DOPING GENOM INTIMA RELATIONER

(Senast reviderad 2025-10-28)

POSITIVA DOPINGPROV GENOM INTIMA RELATIONER

Svenska Antidopingbiblioteket

INNEHÅLL

INTRODUKTION

Översikt

Förekomsten av en förbjuden substans eller dess metaboliter eller markörer i en idrottares prov utgör den vanligaste överträdelsen av antidopningsreglerna. I världsantidopningskoden anges det (punkt 10.5) att om någon fastställer i ett individuellt fall att idrottaren inte bär någotn skuld eller varit försumelig, ska den annars tillämpliga avstängningen inte tillämpas. De villkor som måste uppfyllas för att fastställa bevis för ingen fel eller försummelse beskrivs i flera andra punkter i koden. De följande två punkterna är av avgörande betydelse:

Idrottaren eller dennes juridiska företrädare måste presentera verifierade omständigheter om hur kontaminationen gått till, och källan till föroreningen måste identifieras

Det måste finnas verifierade påståenden från idrottaren om att han eller hon inte medvetet tog den förbjudna substansen, det vill säga att överträdelsen inte var avsiktlig

Under de senaste åren har flera fall av kontamination genom överföring av dopingklassade substanser under intima ögonblick rapporterats. Denna senare situation rapporterades första gången 2009 med fallet Richard Gasquet genom kyssande. Sedan dess har flera idrottare fått återvända till tävling utan avstängning baserat på starka bevis för att källan till föroreningen var substansöverföring under intima ögonblick. Eftersom några av dessa fall är offentliga och eftersom författaren utförde håranalyser för majoriteten av de internationella idrottarna involverade i sådana förfaranden, granskas försvarets strategi och de vetenskapliga grunderna för diskussion i denna artikel.

Dagens antidopingtester är mycket sensitiva och ju mer känsliga testerna är desto större är risken att testerna visar ett positivt resultat utan att idrottsutövaren dopad sig i den mening reglerna avser. Vanligtvis avses då att idrottare ätit kött från något djur som behandlats med anabola steroider, att idrottaren varit i ett rum där det har rökts cannabis, eller liknande.

Det finns nu ett aktuellt fall där en idrottsutövare har förklarat ett positivt test med att hon hade haft sex med en manlig partner som använd en förbjuden substans.

Ur vetenskaplig synvinkel är det svårt att få ejakulationsprover att testa, och därför är kunskapen begränsad om hur exempelvis anabola steroider i blodet förhåller sig till mängderna i ejakulationer. Dessutom måste man förhålla sig till att eventuell överföring av den förbjudna substansen inte behöver komma från prostata och testikel utan kan komma från urin som funnit i liten mängd i urinröret i samband med samlaget.

I den här redovisade studien beskrevs hur man tekniskt kunde skilja på om den förbjudna substansen i ejakulatet kom från urin eller från vätska från prostata och testikel.

Regler att tillämpa

Förekomsten av en förbjuden substans eller dess metaboliter eller dess markörer i ett idrottares prov utgör den vanligaste överträdelsen av anti-dopningsreglerna. I WADA:s regler anges det (punkt 10.5) att om någon kan fastställa i ett enskilt fall att idrottaren inte bär någon skuld eller försumlighet, ska den annars tillämpliga avstängningsperioden elimineras. Villkoren som måste uppfyllas för att fastställa bevis på frånvaro av skuld eller försumlighet beskrivs i flera andra punkter i koden. Följande två punkter är av största vikt: 1. Idrottaren eller hans/hennes juridiska ombud måste presentera verifierade omständigheter för kontaminering och kontaminationskällan måste identifieras; och 2. Det måste finnas verifierade påståenden från idrottaren om att han/hon inte medvetet tog den förbjudna substansen, det vill säga att överträdelsen inte var avsiktlig.

Under de senaste åren har flera fall av kontaminering genom läkemedelsöverföring under intima stunder rapporterats. Denna senare situation rapporterades första gången 2009 med fallet Richard Gasquet. Sedan dess har flera idrottare fått återvända till tävlingar utan åtal baserat på starka bevis för att kontaminationskällan var läkemedelsöverföring under intima stunder. Eftersom vissa av dessa fall är offentliga och eftersom författaren utförde hårtester för majoriteten av de internationella idrottare som var inblandade i sådana förfaranden, kan försvarets strategi och de vetenskapliga grunderna för diskussionen granskas.

ENSKILDA FALL

Richard Gasquets kokainkyss

Richard Gabriel Cyr Gasquet (född 18 juni 1986) är en fransk professionell tennisspelare. Hans högsta ATP-singelranking i världen var 7, uppnådd den 9 juli 2007. Han vann totalt 15 singeltitlar på ATP-touren. Hans bästa prestationer i singelturneringar i Grand Slam var tre semifinalspel, två vid Wimbledon-mästerskapen (2007 och 2015) och en gång i US Open (2013). Han vann titeln i mixeddubbel vid French Open 2004 , tillsammans med Tatiana Golovin. Han vann även herrdubbel OS-brons 2012 med sin dubbelpartner Julien Benneteau. Gasquet är mest känd för sina eleganta grundslag och sin enhandsbackhand. År 2021 hade han spelat in nästan 20 miljoner dollar i prispengar.

Gasquet gjorde sin debut på ATP-touren i april 2002 och spelade sedan i princip året om på olika arenor och hade stora framgångar. Med en rad nedslående resultat bakom sig erkände Gasquet dock 2008 att han kände sig utbränd, i stort behov av en vila från tennisen och en ovilja att spela Franska Öppna Mästerskapen. Han bytte tränare omedelbart före French Open och drog sig ur sin första omgångsmatch mot Florent Serra, med hänvisning till en knäskada. Gasquet meddelade senare sitt beslut att inte delta i det kommande OS i Peking.

Gasquet började därefter sin turnésäsong 2009 på Brisbane International.

Richard Gasquet lämnade den 28 mars 2009 ett positivt dopingprov vid en tävling i Miami, Florida. Både A- och B-proverna var positiva för en metabolit av kokain i mycket små mängder. Under analysen av A-provet hittades också en mycket liten mängd kokain i ometaboliserad form. Kokain och dess metaboliter är förbjudna under tävling men inte utanför tävling. Efter en DNA-test erkände Gasquet att provet som testades var hans. Han accepterade också laboratorietestresultaten i sig var korrekta.

Däremot förnekade han att han någonsin medvetet hade tagit kokain. Han hävdade också att det inte förelåg något dopingbrott eftersom provet togs utanför tävling, inte under tävling – kokain var ju som andra stimulerande medel bara förbjudet vid tävling. Som ett alternativ hävdade han att om provet ansågs ha tagits under tävling var de bestämmelser som hade den effekten olagliga och kunde inte åberopas av Internationella Tennisförbundet ITF eller tillämpas av någon dopingdomstol. När det gäller påföljder hävdade Gasquet att om det fanns ett dopingbrott kunde han fastställa “Inget fel eller försummelse” eller alternativt “Inget betydande fel eller försummelse”. Dessutom hävdade han att det inte borde bli någon avstängning eftersom omständigheterna kring överträdelsen – oavsiktlig kontaminering i en social miljö efter att spelaren hade beslutat att dra sig tillbaka från tävlingen på grund av skada – var sådana att en avstängning skulle vara grovt oproportionerlig till överträdelsen och därmed inte stämma med reglerna.

ITF var oense med spelarens påståenden och hävdade att han hade begått ett dopingbrott, att han inte kunde styrka sina påståenden och att en avstängning i två år var väl avvägt. ITF hävdade att avstängningen skulle börja den 1 maj 2009 när spelaren frivilligt slutade tävla. Spelaren hävdade att eventuell avstängning skulle börja den 28 mars 2009 när hans prov samlades in. Parterna var också oense om huruvida spelarens resultat, rankingpoäng och prispengar som erhölls under april 2009 skulle förverkas.

Beslut i International Tennis Federations oberoende dömande instans

Den 15 juli 2009 beslöt ITF:s dömande instans:

Domstolen bekräftar att Richard Gasquet i urinprovet som lämnades av spelaren vid Sony Ericsson Event i Miami, Florida, den 28 mars 2009 hade en förbjuden substans, bensoylekgonin, en kokainmetabolit

Domstolen förklarar att spelaren var avstängd under en period av två månader och 15 dagar, börjande den 1 maj 2009 och löpande ut kl. 9 (London-tid), från att delta i någon kapacitet i något evenemang eller aktivitet auktoriserad av ITF eller någon nationell eller regional enhet som är medlem av eller erkänns av ITF som den enhet som styr tennisporten i det landet eller regionen

Domstolem beslutar att spelarens resultat i tävlingar efter Sony Ericsson Event, i Barcelona och Rom under april 2009, ska förbli orörda och prispengar och rankingpoäng som spelaren erhöll i dessa tävlingar inte ska förverkas.

Detta beslut kan överklagas till CAS av någon av de parter som nämns.

WADA och ITF överklagade beslutet till CAS när de 2½ avstängningsmånaderna just hade gått ut då domen kungjordes.

Vad som hänt enligt förhandlingarna i CAS

Gasquet föddes den 18 juni 1986 och var därmed 23 år gammal vid CAS-förhandlingen. Han var fransk medborgare bosatt i Schweiz. Han har varit rankad som nummer ett i Frankrike och låg bland de topp 25 i världen fyra år i rad, från 2004 till 2008. År 2007 rankades han bland de bästa 10, och nådde semifinalen i Wimbledon där han besegrades av Roger Federer.

Från december 2008 upplevde Gasquet smärta i sin högra axel. Han hanterade skadan konservativt och fortsatte spela trots smärtan, även om han var tvungen att dra sig ur en turnering i Marseille i februari 2009. Han kom till Miami den 22 mars 2009, med avsikt att delta i turneringen ”Sony Ericsson Event.” Han var en seedad spelare och hade en friplats i första rundan och var inte schemalagd att spela förrän lördagen den 28 mars 2009. Från måndagen den 23 mars till torsdagen den 26 mars 2009 tränade han, men hindrades av sin axelskada. Han gick inte ut mycket under den tiden och gick tidigt till sängs. Den första matchen i evenemanget ägde rum på onsdagen den 25 mars 2009. Till fredagen den 27 mars hade oron för hans axelskada blivit sådan att han råddes av tävlingsläkaren strax efter klockan 15 att få en magnetresonanstomografi (“MRI”)-skanning av sin högra axel.

Han gjorde magnetkameraundersökningen och återvände till tävlingsläkaren med resultaten vid cirka 18.40. Läkaren noterade betydande inflammation och avrådde från spel i turneringen. Gasquet, hans tränare och sjukgymnast lämnade läkarens kontor vid cirka 19 och diskuterade frågan i cirka 15 minuter och kom överens om att han inte borde spela.

Gasquet hade genom sin tränare blivit medveten om att den första matchen inte var schemalagd förrän ganska sent nästa dag. De beslutade därför att inte vidta formella åtgärder utan att skjuta upp det till nästa dag. De var trots det tvungna att återvända till evenemanget för att lämna tillbaka en hyrbil och göra upp några ekonomiska åtaganden.

Det föreföll enklast att samtidigt rea ut några ekonomiska detaljer, vilket inkluderar ifyllande av en blankett och enligt reglerna kravet att underkasta sig dopingkontroll om det begärdes. Man kan i efterhand konstaterar att Gasquet hade kunnat vidta de formella åtgärderna för att dra sig tillbaka på kvällen den 27 mars 2009 om han hade valt att göra det. Han hade kunnat fylla i det nödvändiga formuläret och fått signaturen från tävlingsläkaren och sjukgymnasten. Deras närvaro på platsen krävdes enligt de relevanta ATP-reglerna som gällde tävlingen. Det förblir dock okänt om det fanns, eller inte fanns, en dopingskontrollanläggning i drift på platsen efter klockan 19.15 under kvällen den 27 mars.

Gasquet var besviken över att han inte skulle spela. Efter att ha kommit till hotellet och fattat beslutet att inte delta ringde han sin mor i Frankrike och kom överens om att hon skulle ändra hans flyg tillbaka till Frankrike så att han skulle åka klockan 18.00 lördagen den 28 mars. Efter att ha bestämt sig för att dra sig tillbaka från turneringen kände han att det inte fanns någon anledning att stanna på hotellet den kvällen. Han bestämde sig för att gå ut och se en välkänd fransk DJ, Bob Sinclar, som han hade träffat kort tidigare den dagen och som, som han visste, skulle uppträda den kvällen i Miami som en del av Winter Music Conference. Det är ett event som, även om spelaren inte visste det, är ökänt för användning av olagliga narkotika, inklusive kokain.

Gasquets tränare, Guillaume Peyre, ringde Thierry Champion, en annan tränare i samma team som var en vän till Sinclair och hans fru. Champion bekräftade att spelaren och hans tränare kunde delta i föreställningen och föreslog middag innan på en restaurang som heter Vita, ägd av en annan vän till M. Champion. De kom till Vita och träffade M. Champion och en annan vän till honom där. De åt tillsammans, tillsammans med ägaren av restaurangen. Medan de väntade vid baren för sitt bord märkte spelaren en grupp om fyra unga kvinnor som åt vid ett närliggande bord. Han kände igen en av dem, Francesca Antoniotti, en sportsändare på fransk television. 18. Vid cirka 22.30 bjöd en av kvinnorna in männen att ansluta sig för en drink efter middagen. Männen gjorde det och anslöt sig till dem vid deras bord. Spelaren pratade mest med en av kvinnorna som hette Pamela. Hennes efternamn har inte redovisats. Spelaren fick reda på att Pamela bodde i Paris och att hon, Antoniotti och en annan av kvinnorna, känd som Nouria, var på semester tillsammans i Miami.

Spelaren och hans följeslagare upptäckte att dessa tre kvinnor också hade planerat att se Sinclar uppträda den kvällen, på en klubb som kallades Set. Den fjärde kvinnan, kallad Denise, skulle lämna för att arbeta på en annan plats. Gruppen av fyra män, inklusive spelaren, och de tre kvinnorna, inklusive Antoniotti och Pamela, begav sig till fots mot Set vid cirka midnatt. De gick in på Set vid cirka 00.40 den 28 mars 2009, efter att ha väntat på att Sinclar skulle anlända. Han började sedan sin föreställning. Spelaren och de andra i hans grupp blev snart inbjudna till Sinclars bord av hans fru. De stod runt bordet och pratade samtidigt som de lyssnade på musiken. På bordet fanns öppna kannor med blandade drycker, inklusive äppeljuice, en flaska vodka och flaskor med vatten.

Spelaren drack en vodka och äppeljuice som Champion hade förberett åt honom. Senare, vid cirka 02.00, serverade han sig själv mer äppeljuice, utan vodka. Spelaren pratade särskilt med Pamela, även om han inte var med henne hela tiden, och pratade också med andra. Enligt Gasquets vittnesmål kysstes han och Pamela mun mot mun cirka sju gånger medan de var på Set, varje kyss varade cirka fem till tio sekunder. Vid ett tillfälle gick de upp och satte sig på en soffa där de kysstes. Efter det gick de ner igen och stannade för att kyssas på trappan. Spelaren drack sedan endast vatten från en förseglad flaska och en vodka och äppeljuice som han hade beställt från baren.

Vid cirka 04.15 beslutade spelaren och de andra med vilka han hade kommit att lämna. De lämnade vid cirka 04.35, efter att ha väntat på slutet av Sinclairs framträdande, tackat honom och sagt adjö. Spelaren var trött. Hans intryck var att Pamela inte verkade trött. Hon uttryckte en önskan att gå till en annan plats som kallades Goldrush, där den fjärde kvinnan från restaurangen, Denise, arbetade. Gruppen på sju personer åkte i två taxibilar. Spelaren åkte i en taxi med Pamela. Goldrush visade sig vara en strippklubb. Spelaren och hans tre manliga följeslagare gillade det inte och ville lämna cirka 10 minuter efter att ha kommit dit. Han hade ingen fysisk kontakt med Denise eller någon annan på Goldrush. De väntade på att Pamela skulle komma tillbaka från toaletten där hon hade tillbringat längre tid än väntat. När hon återvände hade hon fyllt på sitt smink och fixat sitt hår. Gruppen lämnade sedan vid cirka 05.00 och sa adjö utanför. Spelaren kysste Pamela på munnen i två eller tre sekunder innan han klivit på en taxi tillbaka till sitt hotell med sin tränare. Vid ankomsten till sitt hotell gick han till sitt rum och sov.

Senare den dagen vaknade spelaren, duschade, klädde på sig, packade och checkade ut från sitt hotell. Han gick till platsen för tennisturneringen. Medan han var där, skrev han under ett återtagningsformulär tidigt på eftermiddagen den 28 mars 2009. Han angav sin axelskada som anledning till att dra sig tillbaka. Formuläret kontrasignerades av tävlingsläkaren och sjukgymnasten, enligt de relevanta ATP-reglerna. Det råder ingen tvist om att axelskadan var den verkliga anledningen till att dra sig tillbaka från evenemanget. Det var ingen diskussion om att spelaren drog sig tillbaka för att undvika att bli testad.

Han lämnade emellertid ett urinprov omedelbart efter att ha dragit sig tillbaka. Han gjorde det klockan 14.20 den 28 mars 2009 och skrev under dopingskontrollformuläret klockan 14.30. Han gick sedan med sin tränare direkt till flygplatsen och gick ombord på sitt flyg till Paris. Efter att ha kommit tillbaka till Frankrike fick han behandling för sin skadade axel som började förbättras, till den punkt där han kände sig kapabel att resa till Barcelona den 18 april 2009 för att tävla igen. Ovetande om att det urinprov som lämnats i Miami skulle testa positivt, spelaren deltog i en tävling i Barcelona den 20 april 2009 och tjänade 20 rankingpoäng och 10 000 euro i prispengar.

Hans A-prov hade emellertid då testats vid det WADA-ackrediterade laboratoriet i Montréal och hade visat sig innehålla bensoylekgonin, en kokainmetabolit, och en mycket liten mängd ometaboliserat kokain. Den 21 april 2009 rapporterades det positiva resultatet till International Doping Tests and Management AB (“IDTM”) i Lindigö, Sverige. IDTM ordnade vid denna tidpunkt regelbundet av dopingstester på uppdrag av ITF. Fortfarande ovetande om det positiva testresultatet spelade spelaren i Rom den 27 april 2009 och tjänade 90 rankingpoäng och 27 500 euro i prispengar.

Vad som hände senare

Den 30 april 2009 fick Gasquet ett formellt besked om dopingsbrott för närvaron av bensoylekgonin i hans urinprov den 28 mars 2009. Gasquet slutade då tävla, Han sökte råd, initialt, från Nicolas Lamperin (Gasquets manager) och Bernard Montalvan, en läkare som arbetar för Féderation Française de Tennis.

Den 6 maj 2009 genomgick spelaren ett test på ett prov från sitt hår på laboratoriet hos doktor Pascal Kintz i Illkirch, Frankrike. Inget kokain upptäcktes i spelarens hår. Expert-vittnena var överens, efter en vittneskonferens vid förhandlingarna, om att testet utfört av dokor Kintz skulle avslöja närvaron av kokain om det hade intagits under en period på cirka fyra månader före testet och om mängden kokain som intagits var 10 mg (ungefär) eller mer. Två dagar senare, den 8 maj 2009, öppnades och analyserades B-provet vid laboratoriet i Montréal. Provflaskan öppnades i närvaro av spelarens representant, läkaren Bruce Goldberger. Det visade sig också innehålla bensoylekgonin.

Den 9 maj 2009 kontaktade spelaren och Nicolas Lamperin Pamela per telefon. Hon berättade hur ledsen hon var över att han hade testat positivt. Hon sa att hon och Antoniotti hade erbjudits kokain på Set den kvällen, det vill säga natten den 27-28 mars. Hon sa att Antoniotti hade tagit kokain någon gång under vistelsen i Miami. Hon gick med på att träffa dem senare samma kväll efter att ha avslutat sitt arbete, men ringde senare och sa att hon var trött och sköt upp mötet till nästa dag. Spelaren och Lamperin träffade henne vid cirka 19.00 den 10 maj 2009 på hennes arbetsplats, en restaurang i Paris. Hon sa igen att kokain hade använts på Set den kvällen och att hon hade erbjudits, men förnekade att ha tagit något. Hon föreslog middag med Antoniotti den kvällen och sa att de ändå skulle träffas för middag. Senare, vid cirka 20.30, ringde spelaren Pamela som informerade honom om att den föreslagna middagen inte skulle äga rum. Nästa dag, den 11 maj 2009, skickade Lamperin ett SMS till Pamela och frågade om hon hade pratat med Antoniotti. Han fick inget svar. Efter det fanns det ingen ytterligare kontakt mellan spelaren och Pamela, eller mellan Lamperin och Pamela.

Spelaren beslutade att inte ansöka hos ordföranden om att häva hans tillfälliga avstängning. Ett brev från ITF:s advokater till spelarens advokater, daterat den 11 maj 2009, bekräftade detta. Spelaren redogjorde för sitt inledande svar på anklagelsen i ett brev från Clifford Chance, daterat den 11 maj 2009. I det brevet angav han att provet inte var hans; att hårtestet inte hade indikerat närvaron av kokain; att det fanns olika svårigheter med provtagningsproceduren; att om provet var hans, tog han inte medvetet kokain; att testet utfördes utom tävling medan drogen endast är förbjuden under tävling; och att om enligt de sanna reglerna utfördes testet under tävling, var reglerna med den effekten oproportionerliga och kunde inte användas för att stödja anklagelsen. Den 20 maj 2009 ägde en telefonkonferens rum där parterna och ordföranden deltog.

Parterna samarbetade sedan för att kontroller provet ett DNA-test för att säkerställa att det var rätt person som lämnat urinprovet. Testet genomfördes vid ett laboratorium i Oxfordshire, England. Resultaten blev tillgängliga den 29 maj 2009. DNA-testet övertygade spelaren om att provet var hans. Den 7 juni 2009 publicerade den franska tidningen Aujourd’hui en intervju med Pamela, vilken påstods ha ägt rum föregående eftermiddag. Enligt artikeln förnekade Pamela att hon hade tagit kokain den kvällen och förnekade också att hon eller de personer som var med henne hade erbjudits något. Hon förnekade inte att hon hade tagit kokain vid tidigare tillfällen i sitt liv. Hon hävdade också att hon hade kysst spelaren endast kortvarigt och inte mun mot mun, och att hon var villig att vittna och själv genomgå ett hårtest. Hon sa att ärendet hade orsakat henne svårigheter eftersom hon samlevde med en annan man. Den 8 juni 2009 citerade dock en fransk radioreporter vid radiostationen RMC ett anonym vittne påstås ha varit närvarande på Set natten den 27-28 mars och sagt att Pamela hade tagit kokain den natten. Journalistens källas namn angavs inte och beviset hade inget bevisvärde, men det kom till spelarens rådgivares kännedom och bidrog till att förklara varför spelaren inte försökte kalla Pamela (eller Antoniotti) som vittne.

Den 11 juni 2009 lämnade spelaren in sitt svarsinlägg till Tribunalen. Det var mycket långt och detaljerat och innehöll talrika detaljerade argument som stöddes av vittnesmål, expertutlåtanden och ett stort antal rättspraxis och utdrag från publikationer. I ljuset av DNA-testet accepterade han att provet som testades var hans. I övriga avseenden var hans försvar i linje med hans ursprungliga reaktion på vad han anklagades för.

ITF lämnade in sitt svarsinlägg till CAS den 25 juni 2009. I det försökte ITF förklara historien om reglerna som separerar tester under tävling och utom tävling, och det efterföljande införandet av regler som skiljer mellan ämnen som är förbjudna när som helst och ämnen som endast är förbjudna under tävling. ITF insisterade på att enligt korrekt tolkning av relevanta regler, ansågs spelarens positiva test vara under tävling även om det utfördes efter att spelaren hade dragit sig ur evenemanget utan att spela. ITF hävdade sedan att reglerna som gör bestämmelser om detta var lagliga och giltiga. Angående frågan om hur kokain kom in i spelarens system, bestred ITF spelarens tes att detta inträffade, som ett resultat av att spelaren kysst Pamela. ITF påstod att detta var ren spekulation och att om intaget inte var avsiktligt för rekreation, var andra metoder för oavsiktlig kontaminering lika sannolika som kyssningshypotesen. ITF gick sedan vidare och hävdade att spelaren inte kunde etablera “Inget fel eller försummelse” eller “Inget betydande fel eller försummelse.” Slutligen framförde ITF separata synpunkter angående startdatum för eventuell avstängning och frågan om diskvalificering av spelarens resultat i tävlingar efter den som genererade det positiva provet.

ITF försökte också kalla Pamela för att lämna muntlig bevisning per telefon från Paris, i närvaro av hennes advokat, men hon var endast villig att avge en förberedd deklaration. Hon meddelade att hon inte var villig att svara på frågor från någon av parternas advokater eller från skiljedomstolen, eller att lämna något ytterligare bevis utöver sitt förberedda uttalande som innehöll tre korta punkter. Domstolen ansåg att hon inte hade presenterat sig på ett korrekt sätt som vittne och ansåg därför att hennes muntliga bevis inte hade något värde och förkastade det.

En spelare kan meddelas att han/hon har valts för testning i samband med ett evenemang där han/hon deltar när som helst från kl. 00.01 lokal tid på dagen för den första matchen i huvudturneringen (eller kvalet, om han/hon deltar i kvalet) i den aktuella tävlingen fram till omedelbart efter avslutad sista match i evenemanget (eller, om han/hon deltar i evene-manget som ett nominerat medlem av laget, fram till omedelbart efter avslutad sista match för hans/hennes lag i evenemanget). Sådana perioder (och endast sådana perioder) ska anses vara “tävlingsperioder.” En spelare som drar sig tillbaka, inte dyker upp, diskvalificeras från en match eller drar sig tillbaka från huvudturneringen eller kvalet efter att den första matchen i sådan turnering har börjat måste lämna prov vid tidpunkten föruteblivandet/ diskvalificeringen/återkallelsen om så begärs. Om tävlingen i fråga är en dubbelturnering måste även hans/hennes dubbelpartner lämna prov samtidigt om så begärs. Om spelaren i fråga inte är på plats vid begäran kan ITF kräva att spelaren infinner sig för testning vid en angiven tid och plats, i vilket fall spelaren kan vara skyldig att bidra till kostnaden för testet med ett belopp som inte överstiger 5 000 amerikanska dollar. En sådan testning kommer att anses vara tävlingsprovtagning.

Spelaren hävdade att för att tolka reglerna på ett rättvist och regelmässigt sätt bör en spelare betraktas som “i tävling”, och att varje test bör behandlas som ett tävlingstest, endast om han faktiskt har spelat under den aktuella turneringen. Å andra sidan hävdade han att han bör betraktas som “utom tävling” om han utan att ha spelat en match eller en del av en match. Gasquet accepterade inte att hans tolkning skulle leda till att dopingsfuskare undgår upptäckt: han hävdade att en spelare bara skulle använda en förbjuden substans efter att ha fått reda på om testning genomfördes vid det aktuella evenemanget.

ITF hävdade att orden i reglerna är tydliga och betyder vad de säger, det vill säga att “i tävling”-perioden i relation till en turnering börjar samtidigt för alla spelare i huvudturneringen, nämligen kl. 00.01 lokal tid på dagen för den första matchen i huvudturneringen. ITF påpekade att reglerna för många tävlingar som omfattas av koden, inklusive Olympiska spelen, innehöll bestämmelser om en period under vilken alla som är registrerade som tävlande betraktas som “i tävling”, och alla tester som administreras under den perioden betraktas som tävlingstester, oavsett om personen som testas faktiskt har tävlat eller inte. ITF hävdade att det var nödvändigt att ha tydliga regler som skiljer tävlingsperioder och testning från perioder utanför tävling och testning.

Som det är väl etablerat i CAS praxis är det inte tillräckligt för en spelare att visa vilken väg substansen kom in i hans system. Han måste fastställa de faktiska omständigheterna under vilka den kom in i hans system och måste göra det genom positivt bevis, inte bara spekulation i kombination med en protestation om oskuld. ITF hävdade därför att spelaren inte kunde förlita sig på vare sig Artikel M.5.1 eller M.5.2 i programmet. CAS finner att den mest sannolika förklaringen är den som spelaren framförde, nämligen att kokain överfördes till spelaren genom mun-till-mun-kyssning med Pamela. Vid slutet av förhandlingen var expertvittnena överens om att mängden var av storleksordningen 1-10 mg, och mer sannolikt mot den lägre änden av den skalan, det vill säga 5 mg eller mindre. Experterna var också överens om att håranalyserna utförda av Dr Kintz utesluter möjligheten att spelaren regelbundet använder kokain i sociala sammanhang. Det expertvittne som kallades av ITF accepterade under sitt vittnesmål att rekreationellt bruk var osannolikt med tanke på den minimala mängden kokainmetabolit som hittades i spelarens urinprov.

CAS domare skriver att de förstått det som att Pamela förnekar att hon gav spelaren mer än en enda icke-mun till mun-kyss (“un bisou”) och förnekar att hon kysste honom mun till mun (“une galoche”). Trovärdigheten av det hon sa kunde inte testas, men det var viktigt att testa hennes trovärdighet, eftersom innehållet i hennes förberedda uttalande kategoriskt motsade spelarens uppgifter om att de hade kysst omfattande, mun mot mun, på klubben den kvällen. Inte överraskande förlitade sig inte ITF, under omständigheterna, på Pamela som ett sanningsvittne och använde inte hennes vittnesmål som grund för att ifrågasätta spelarens trovärdighet. Man fastslog däremot att kokain med all sannolikhet var närvarande på klubben och användes av några av kunderna där den kvällen. Det är också högst sannolikt på grund av närvaron av en spårsmängd av omättat kokain (samt benzoylekgonin, en kokainmetabolit) i urinen som spelaren lämnade ungefär 12 timmar senare. Expertvittnena är överens om att detta innebär att spelaren måste ha fått i sig kokain i en mycket liten mängd och att intaget sannolikt skedde under perioden från ungefär kl. 2-6 på morgonen den 28 mars. Spelaren var på Set under större delen av den perioden.

CAS accepterade även bevisen (även om de är hörsägen) att Pamela hade använt kokain tidigare. Det sägs att hon har sagt detta till en journalist och skulle inte ha någon anledning att säga det om det inte vore sant. Domarna ansåg att en tidigare användare av kokain som har möjlighet att använda drogen under en social kväll är mer benägen att göra det än en person som – som spelaren – aldrig har använt kokain och inte skulle göra det frivilligt. Emellertid ansåg domarna i sin bedömning att det fanns andra indicier som stöder påståendet att hennes kyssar sannolikt var källan till spelarens förorening. Hon tillbringade vad spelaren beskrev som en “överdriven” tid på toaletten på Goldrush, strax före kl. 5 på morgonen den 28 mars 2009. Hon kysste sedan spelaren i några sekunder på munnen. Detta observerades igen av M. Peyre och ifrågasattes inte i förhör av ITF.

Dessutom var experterna överens om att en mycket liten mängd kokain sannolikt kom in i spelarens system inom cirka 12 timmar efter att urinprovet lämnats, vid cirka kl. 14:20 den 28 mars 2009. Åsikten att intag hade skett så sent som under de 12 timmarna före provet visades av närvaron av en spårsmängd fri (ometaboliserad) kokain i spelarens A-prov. Om kokain hade intagits tidigare var mängden så liten, och drogens halveringstid är så kort, att den skulle ha varit omärkbar i spelarens urin. Den 12-timmarsperioden inkluderar den tid som spelaren tillbringade med Pamela, under vilken de kysstes.

För att fastställa “Inget fel eller försumlighet” i syfte att eliminera den annars tillämpliga perioden av otillgänglighet måste spelaren enligt definitionen fastställa att han varken visste eller misstänkte, och inte rimligtvis kunde ha vetat eller misstänkt, även med användning av yttersta försiktighet, att han hade använt eller blivit administrerad med den förbjudna substansen. Spelarens beteende den kvällen var inte helt fritt från fel. Han befann sig i en miljö där kontaminering med en förbjuden substans var en risk. Han borde ha känt till att Winter Music Conference-festivalen var ett evenemang ökänt för olaglig användning av narkotika för rekreation. Varken han eller någon i hans sällskap verkar ha tänkt på detta. Han borde var medveten om att droger inte sällan konsumeras på nattklubbar. Han kysste en kvinna som var okänd för honom innan den kvällen och som han för allt han visste, kunde vara en narkotikaanvändare. Skiljedomstolen accepterade därför inte att spelaren helt lyckats visa No Fault or Negligence för att eliminera eventuell avstängning.

ITF pekar på de risker spelaren tog genom att umgås med personer han inte kände på en klubb ökänd för kokainanvändning. Den försöker dra en parallell med beslutet från Anti-Doping Tribunal i ITF mot Burdekin, daterat 4 april 2005, vilket var en spelare som druckit så mycket alkohol att han inte kunde övervaka sitt eget beteende eller andras. Han umgicks på en bar där personer han kände som användare av olagliga droger var i närheten. Kokain och metaboliter detekterades i ett urinprov han lämnade ungefär 60 timmar senare. Tribunalet i Burdekin uteslöt dock inte spelarens avsiktliga användning av kokain.

CAS beslut

CAS ansåg i Gasquets fall inte att felet var “betydande i förhållande till det aktuella dopingbrottet”. När överträdelsen begicks var spelaren 22 år gammal. Som professionell tennisspelare på högsta nivå har han få möjligheter att gå ut för sociala ändamål på kvällarna. Hans axelskada och följande beslut att dra sig ur tävlingen gav honom ett sällsynt tillfälle att göra det. Han hade tydligt bestämt sig för att dra sig ur tävlingen men hade förbisett behovet av att slutföra formaliteterna för att dra sig tillbaka. Hans brist på omdöme delades av andra i hans sällskap den kvällen. Men graden av hans fel, och de som följde med honom, var liten. Som en frisk, singel ung man som inte ofta har möjlighet att gå ut och njuta av socialt umgänge på kvällarna är det inte onaturligt att han skulle ha blivit attraherad av Pamela, till den graden att kyssa henne. Han är inte den första unga mannen som har gjort något sådant med en ung kvinna under en social kväll. Dessutom var mängden med vilken han blev kontaminerad förmodligen inte större än storleken på ett saltkorn högst.

CAS-domarna drog således slutsatsen att spelaren ovanligt nog har uppfyllt bördan på honom att fastställa att han inte var betydande. Gasquet hävdade då att vilken avstängningstid som helst skulle vara ett grovt oproportionerligt straff för en spelare som inte tävlade i den aktuella tävlingen, redan hade beslutat att inte tävla när kontamineringen inträffade och hade tagit detta beslut av en mycket god anledning, nämligen att han var skadad och inte för att undvika testning. Domarna angav dock att det fanns och finns goda skäl att kräva att spelare som drar sig tillbaka från tävlingar ska underkasta sig testning och att man behandlar en sådan testning som under tävling. Skälet är att bevara tävlingens goda rykte genom att undvika att spelare drar sig tillbaka eftersom tester pågår och därigenom undviker att testas. Det finns dock ingen rimlig anledning att straffa en idrottare hårt om grunden för detta är rent tekniskt att han inte hade fullbordat formella tillbakadragandet innan han blev kontaminerad. Domarna godtog därför spelarens synpunkt att om man skulle utfärda en ettårig avstängning och tillämpa reglerna strikt skulle man bestraffat en person som regeln inte var avsedd att fånga.

Spelarens oavsiktliga intag av kokain inträffade under omständigheter där graden av hans fel var mycket liten, lika liten som den minimala mängd som konsumerades. Ämnet med vilket han kontaminerades var endast förbjudet under tävling. Vid tidpunkten för kontamineringen och testningen var spelaren “i tävling” endast i den mest tekniska meningen. Spelaren har redan tjänat en provisorisk avstängning och missat Wimbledon och Roland Garros som ett resultat. Poängsystemet för rankingen är sådant att det är nödvändigt att spela frekvent i stora turneringar för att bibehålla sin rankingposition.

CAS beslutade under de exceptionella omständigheterna i detta fall att det bör tillämpas en avstängning från och med den 1 maj 2009 fram till det datum och den tidpunkt då detta beslut utfärdas; med andra ord en avstängning motsvarande den redan avtjänade tiden. Spelaren spelade under april 2009 i Rom och Barcelona, efter datumet för provtagningen den 28 mars 2009, men innan det positiva testresultatet blev känt för honom den 1 maj 2009 eller där omkring. Han tjänade 100 rankingpoäng och 37 500 euro genom att spela i dessa två tävlingar. Han tävlade inte efter den 1 maj 2009 och ansökte inte om att häva den provisoriska avstängningen enligt den 2009 versionen av programmet, om den inte hävdes genom en ansökan till ordföranden för Antidopingtribunalen. Rättvisan kräver då att spelarens resultat i Rom och Barcelona tävlingarna förblir oförändrade. Slutsatsen baserades inte bara på att spelarens prestation inte på något sätt kunde ha förbättrats under dessa tävlingar (han testades faktiskt vid båda tillfällena negativt) utan också på att spelaren kontaminerades med en mycket liten mängd kokain och att effekten inte varade längre än solnedgången samma dag som intaget ägde rum. Man påpekade även att mängden kokain i spelarens kropp var så liten att om han hade testats bara några timmar senare skulle hans testresultat sannolikt ha varit negativt.

CAS-uttalandet avslutades med att rekommendera att Gasquets positiva test inte skulle räknas som hans första dopingbrott. CAS ogiltigförklarade inte formellt antidopningsdomsto-lens beslut med tanke på att Richard Gasquet inte själv överklagade förbudet på två och en halv månad. CAS specificerade dock i sin dom att, vid eventuella efterföljande dopningsbrott, ska det aktuella fallet inte räknas som ett första dopningsbrott.”

Fortsatta framgångar

2018 kom karriärens femhundrade singelvinst för Gasquets. Med sitt deltagande i Wimble-don den 27 juni 2022 är han på femte plats på listan över Grand Slam-framträdanden med totalt 67 turneringar.

Stavhopparen Shawn Barber kysste prostituerad som använde kokain

I ett protokoll från Sport Dispute Resolution Center of Canada (SDRCC) vid Candian Centre for Ethics in Sport redovias förhandlingarna 2016 (SDRCC DT 16-0249) om hur domstolen resonerade då den frikände elitstavhopparen Shawn Baber som testat positivt för kokain just innan OS i Rio där han tillhörde medaljkandidaterna. Domstolens beslut utdömdes den 11 augusti 2016.

Shawnacy Barber var vid tillfället 22 år gammal och var regerande mästare i stavhopp. OS-tävlingen i stavhopp var planerad att starta den 13 augusti – två dagar efter domslutet i Canada. I förhandlingarna i SDRCC redovisar Barber att han den 8 juli i samband med de kanadensiska uttagningarna i friidrott till Rio-OS i Edmonton, Alerta, letade efter en prostituerad genom en ”annons” på internet (han använde pseudonym trots att förfarandet i Kanada är helt lagligt och använde siten ”Craiglist”). Han specificerade i inlägget att han ville träffa en ”professionell” person som var frisk och drogfri. Han uppgav att han ville ha sällskap för en vecka eller ett veckoslut som ett sätt minska stressen. Han uttryckte att han förutom sällskapet kunde tänka sig samlag, men att han höll sig borta från barer och nattklubbar på grund av deras association med narkotika och alkohol.

Han avstyrde några erbjudanden men accepterade en kvinna som han tyckte såg attraktiv ut och som angavs vara en tvåbarnsmamma, vilket han ansåg vara ett tecken på att hon skule vara ”more cautious, reserved.” Det arrangerades ett möte klockan 21 i ett hotellrum inte långt från hans eget. Han frågade inte mer om drogfrihet eftersom han angivit detta särskilt i sin första invit.

Kvinnan beskriver i sitt vittnesmål att hon började snortade kokain cirka klockan 18 den aktuella kvällen, cirka 0,5 gram, varav en del just innan hon träffade Barber. Samma kväll drack hon cirka 75 cl vodka, varav fyra eller fem drinkar innan hon träffade Shawn Barber. Han såg aldrig några droger i rummet men märkte att hon var alkoholpåverkad. De hade samlag i ungefär 30 minuter (inklusive förspel). Barber gick därefter hem till sig och somnade cirka 22:30.

Den följande dagen deltog han i stavhoppstävlingen, vann och blev helt enligt förvänt-ningarna dopingtestad. Testen utfördes 19:30 och visade kokainmetaboliten bezoylcegonin i halten 96 ng/mL i A-provet och 85 ng/mL i B-provet.

Den 26 juli fick Barber meddelande om det positiva A-provet.

Åklagaren i fallet accepterade det presenterade händelseförloppet men hävdade att Barber inte hade utövat tillräcklig vaksamhet för att slippa straff på grund av ”no significant fault or negligence.”

Domstolen frikände dock Barber och han fick delta i Rio-OS.

Boxaren Ginny Fuchs slapp dopingstraff efter oskyddat sex

Virginia “Ginny” Fuchs ( född 9 mars 1988 i Houston, Texas) är en amerikansk flugviktsboxare och som försvarar sig med vänsterarmen främst (på engelska soutpaw, på skånska kajhänt). Hon tävlade i Tokyo sommar-OS 2020 för USA.

Fuchs försökte först boxas sitt andra år på college för att hålla sig i form. Efter att en tränare intresserat sig för henne ägnade hon sitt fokus åt boxningen från 2008. Hon tränade i ett år innan sin första kamp, ​​som hon vann. När det tillkännagavs att damboxning skulle läggas till sommar-OS 2012 försökte Fuchs få en plats i USA:s boxningslag, men den amerikanska flugviktsboxaren och OS-medaljören Marlen Esparza vann den enda flugviktsplatsen. flugviktspositionen. Fuchs slutade fyra vid det olympiska testevenemanget. I oktober 2015 mötte och besegrade hon Esparza i det olympiska testevenemanget för USA:s flugviktsplats för boxning för olympiska sommarspelen 2016. Fuchs kvalificerade sig till OS i Tokyo 2020, som hölls 2021, men besegrades i åttondelsfinalen av den bulgariska boxaren Stoyka Krasteva.

År 2020 testade Fuchs positivt för letrozol och GW1516, men hon överklagade resultaten och sa att det positiva resultatet kom som ett resultat av oskyddat sexuellt umgänge med hennes pojkvän som tog förbjudna substanser av terapeutiska skäl.

Och USA:s antidopningsmyndighet (USADA) accepterade hennes version av händelserna och friade 32-åringen från att medvetet ta förbjudna preparat. GW1516-metaboliter som upptäcktes i hennes prov överensstämde med den senaste tidens exponering för substanserna via sexuell överföring.

DJ Cooper med positivt graviditetstest

Donell “DJ” Cooper Jr. (född 6 december 1990) är en manlig amerikansk professionell basketspelare. Efter fyra framgångsrika år av collegebasket vid Ohio University gick Cooper in i 2013 års NBA-draft men valdes inte i draftens två omgångar. Efter att slutligen ha gått odraftad i NBA-draften skrev Cooper på sitt första proffskontrakt i augusti 2013 med grekiska ligans m PAOK för säsongen 2013–14.

Under de kommande åren spelade han för ryska Enisey Krasnoyarsk, grekiska Panathinaikos, ryska Krasny Oktyabr, grekiska AEK Aten, franska ligans AS Monaco och sedan Élan Béarnais Pau-Orthez från Frankrike. 2017 skrev Cooper på ett tvåårigt avtal med den franska klubben BCM Gravelines men slutade i Gravelines efter att ha medverkat i fyra matcher och återvände han till AS Monaco. Han skrev sedan på för Élan Chalon från LNB Pro A och därefter Dorados de Chihuahua från Liga Nacional de Baloncesto Profesional.

Cooper ansökte om bosniskt medborgarskap 2014. Han kallades till herrarnas bosniska landslag i basket, och skulle spela med Bosnien i kvalturnering till nästa mästerskap. Han lämnade dock Bosnien och i slutändan behandlades hans bosniska medborgarskap aldrig.

Känd för en större internationell publik blev DJ Cooper emellertid först då han 2019 fick en tvåårig avstängning av internationella basketföbundet, FIBA, efter ett positivt dopingprov. Provet lämnades i samband med att det åter blivit aktuellt för honom att spela i Bosniens landslag. Testet visade en förhöjd nivå av humant koriongonadotropin (HCG), som produceras under graviditeten. I och för sig används HCG också för att öka testosteronproduktionen efter systematiskt intag av anabola steroider, men Cooper blev avstängd för att ha använt en annan persons urin (en gravid kvinna) i ett försök att lura ett dopingtest. Enligt massmedia tillhörde provet sannolikt DJ Coopers flickvän, som vid tillfället för testet inte kände till sin graviditet.

Franska elitfäktaren Ysaora Thibus testade positivt för ostarin

Den franska elitfäktaren Ysaora (Jennifer) (född 22 augusti 1991 i Guadeloup i Karibien) är en fransk högerhänt florettfäktare. Vid 17 års ålder flyttade hon till Frankrike för att träna med det franska nationella ungdomslaget i Aix-en-Provence och anslöt sig till seniorträningslaget i Paris ett år senare.

Thibus är niofaldig fransk mästare i florett och en ledande person inom fransk fäktning. Thibus tävlade i de Olympiska spelen i London 2012. År 2016, efter att ha vunnit sin första lagbronsmedalj vid Rio-VM i april, deltog hon i de Olympiska spelen i Rio de Janeiro 2016. Hon nådde sin första individuella världspallplats 2017 i Leipzig med en tredjeplats, sedan 2018 i Wuxi där hon förlorade 12–15 i finalen. År 2021 vann hon en silvermedalj i lagtävlingen i florett OS i Tokyo, där de förlorade i finalen mot det ryska laget. Slagen i andra omgången individuellt, sade hon att hon var “psykologiskt utmattad” efter den olympiska tävlingen och slutade träna i fyra månader.

Thibus och den amerikanska florettfäktaren Race Imboden träffades på en fest efter de Olympiska spelen i Rio de Janeiro och började dejta kort därefter. Paret förlovade sig efter de Olympiska spelen i Tokyo.

Thibus har varit provisoriskt avstängd under utredning av det Internationella Fäktförbundet sedan den 8 februari efter att ha testat positivt för ostarine, vilket är förbjudet av WADA och kategoriserat i gruppen S1.2. andra anabola substanser. Det positiva testet lämnades den 14 januari. Med mindre än fem månader kvar till de olympiska spelen i Paris 2024 beslutade Thibus att “avstå från analysen av prov B” enligt ett accelererat förfarande. Detta kommer att maximera hennes chanser att tävla i de olympiska spelen. Fäktaren vill försvara sig och hävdar sin rätt att göra det. “Jag ifrågasätter inte analysresultaten av prov A, särskilt eftersom, enligt de undersökningar som mitt team genomfört, jag blev utsatt för kontami-nering utan mitt samtycke under kontrollperioden”, sa Thibus. Hon betonade flera gånger att hon aldrig tagit några förbjudna substanser.

Enligt artikel 7.4.1 i Internationella förbundet måste fäktaren nu bevisa att “överträdelsen troligen involverade en kontaminerad substans. Tiden är avgörande för fäktaren, som förnekar all avsiktlig dopning. Testet, som utfördes under en deltävling av världsmäster-skapen i Paris, måste nu följas av en andra expertutlåtande för att bekräfta eller motbevisa de initiala resultaten.

Sedan de olympiska spelens återupplivning i slutet av 1800-talet har denna disciplin varit den främsta källan till medaljer för den franska kontingenten. Frankrike har vunnit 123 medaljer.

Fäktaren, som har höga förhoppningar om att vinna en medalj, kommer att försöka använda toxikologiska tester för att bevisa att hennes partner, Race Imboden, kontaminerade henne i samband med intima kontakter – vilket just för ostarin är tekniskt möjligt enligt ”veten-skapliga” tester,

Detta försvar användes också för att frikänna den franska tennisspelaren Richard Gasquet, som testade positivt för kokain 2009. Det användes också av den kanadensiska olympiska kanotisten Laurence Vincent-Lapointe och den amerikanska softbollspelaren Madilyn Nickles 2020. Liksom ostarine, hittades ligandrol, en anabol steroid som tillhör SARM-familjen, i den sistnämndas prover.

Ostarine som hittades i Ysaora Thibus kropp var i små mängder, men regeln är tydlig: en dopningsöverträdelser inträffar så snart spår hittas, även om de är små, och även om idrottaren har varit vårdslös eller påstår sig inte ha medvetet intagit dopningsprodukten; de två senare fallen kan dock mildra straffet.

För att bevisa kontaminering har Ysaora Thibus anlitat hjälp av professor Jean-Claude Alvarez, chef för toxikologilaboratoriet vid CHU de Garches. Toxikologen hade redan deltagit i försvaret av tennisspelaren Simona Halep, vars straff reducerades vid överklagande från fyra år till nio månaders avstängning.

På samma sätt ligger bevisbördan på idrottaren, som inte kan undgå sanktion bara genom att hävda att substansen kom in i hennes kropp ofrivilligt, eftersom omsorgsplikten hos en toppidrottare är absolut. Hon måste därför gå längre i sitt försvar och försöka bevisa att det ofrivilliga intaget inte kunde ha undvikits ens med den aktsamhet som en professionell idrottare bör ha, vilket är mycket svårt att uppnå, även om det inte är omöjligt.

Deras deltagande i Paris 2024 är inte bara osäkert, det är också mycket svårt eftersom det inte är lätt att bevisa sin oskuld och, även om de frikänns, kan beslutet överklagas av den franska antidopningsbyrån (AFLD), Internationella olympiska kommittén (IOC) eller Världsantidopningsbyrån (WADA), som har 21 dagar från meddelandet av beslutet att överklaga till Idrottens skiljedomstol (CAS).

Vid en överklagan skulle det vara mycket svårt för fäktaren att möta dessa tidsfrister för att delta i de olympiska spelen. Vid en sanktion, med idrottarens ålder (32) och den 4-åriga avstängningen (reducerad till 3 om hon erkänner skuld) kan betyda slutet på hennes karriär. Världsantidopningskoden fastställer straff beroende på dopningsproduktens natur, och ostarine är en substans som WADA klassificerar som “ospecificerad”, vilket innebär att den inte kan intas av misstag eller ovetandes.

Thibus har grundat EssentiElle-programmet för kvinnliga idrottare, som syftar till att stärka deras röster inom idrottsvärlden.

Del 2 (efter domstolens utslag)

Den 22 maj 2024 meddelade Ysaora Thibus att hon kommer att kunna delta i sommarspelen efter att ha undgått en disciplinär sanktion från Internationella Fäktförbundet efter ett onormalt dopningstest. Thibus hävdade att hon testat positivt för den anabola substansen ostarin i januari först efter att ha blivit kontaminerad av sin partner under samlag. Även om det internationella förbundet inte omedelbart bekräftade beslutet, sa Thibus att hon var redo att återvända till tävling efter att dess disciplinära domstol redovisat sitt utslag.

Fäktaren, som har stora förhoppningar om att vinna en medalj, använde toxikologiska tester för att bevisa att hennes partner, Race Imboden, tidigare toppnivå amerikansk fäktare, kontaminerade henne med substansen som senare hittades i urintester. Ostarin, den anabola substansen som upptäcktes den 14 januari under världscupsteget i Paris, kom in i Thibus kropp som ett resultat av “kontaminering via kroppsvätska”, enligt versionen från den olympiska silvermedaljören (2021) och individuella världsmästaren (2022). Thibus blev avstängd den 8 februari efter att ha testat positivt för substansen.

Möjligheten att delta i OS är dock inte helt ur farozonen, eftersom hon fortfarande kan råka ut för ett överklagande mot detta beslut av Idrottens skiljedomstol (CAS). Hennes advokat, Joëlle Monlouis, förklarade att det skulle bli en prövning i sakfrågan, med mycket långa tidsfrister, och den enda möjligheten att hindra henne från att delta i OS skulle vara ett andra förfarande syftande till att erhålla interimistiska åtgärder, såsom att ge beslutet suspensiv verkan.

Thibus har tränat och hållit sig i fysisk form ifall hennes avstängning skulle hävas. “Sedan jag var sju år har jag nästan varje dag tränat fäktning. Att bli berövad det var psykologiskt komplicerat,” erkände hon för AFP. “Men det viktiga var att vara redo. Om jag hade turen och möjligheten att fatta detta beslut, var det inte tal om att komma dit helt utmattad.” Efter fem månaders uppehåll kommer Thibus att kunna tävla igen vid Europamästerskapen.

Del 3

Hennes prövning började således med ett dopningstest den 14 januari 2024 vid Challenge International de Paris, som visade positivt för ostarin, en förbjuden substans. Fallet hanterades först av FIE:s domstol, som den 4 juni 2024 slog fast att det inte förelåg uppsåt eller oaktsamhet från Thibus sida, och att inga sanktioner skulle utdömas. WADA överklagade dock till CAS den 17 juli och yrkade på fyra års avstängning, samtidigt som man ifrågasatte Thibus förklaring.

Från början hävdade den franska idrottaren sin oskuld och lade fram ett försvar som var lika oväntat som vetenskapligt underbyggt: hon hade blivit kontaminerad genom salivkontakt med sin dåvarande partner och tränare, den amerikanske fäktaren Race Imboden, som ovetande hade använt ett kosttillskott innehållande ostarin.

Förhandlingen hölls den 6 mars 2025i Schweiz, där expertutlåtanden från toxikologen professor Jean-Claude Alvarez vid laboratoriet i Garches presenterades. Resultaten visade att en dos liknande den som Imboden fått kunde ge upphov till detekterbara nivåer av ostarin i saliv – tillräckligt för att överföras genom upprepade kyssar.

“Panelen drog slutsatsen att dopningsöverträdelsen på grund av förekomsten av ostarin inte var avsiktlig, och att det inte förelåg något fel eller någon vårdslöshet från Ysaora Thibus sida”, uppgav domstolen. “FIE:s beslut fastställs och överklagandet avslås.”

Thibus advokat, Maître Joëlle Montlouis, kallade beslutet för “en vacker seger” och hyllade sin klients styrka. “Hon visade beundransvärt mod och stod fast, mot alla odds, ända till slutet,” sade hon. “Från den första förhandlingen till det slutgiltiga beslutet vek vi aldrig från vår linje. Vi var konsekventa och trogna fakta.”

Domen kommer efter månader av personliga påfrestningar, yrkesmässig ovisshet och fysiska bakslag. Thibus återvände till tävling i juni 2024 efter fem månaders inaktivitet, men ådrog sig då en allvarlig knäskada vid EM i Basel. Hon lyckades ändå delta i OS i Paris 2024, där hon slogs ut i första omgången i den individuella tävlingen och sedan förlorade med laget i kvartsfinal.

Med en karriär präglad av internationella framgångar har Thibus tagit en olympisk medalj, en världsmästartitel, två VM-silver och sju VM-brons, samt ett dussintal EM-pallplatser och flera Grand Prix- och världscupmedaljer. Hennes meritlista placerar henne bland sin generations främsta florettfäktare.

Nu återhämtar hon sig efter en operation och tränar åter på INSEP. Den karibiskfödda idrottaren från Guadeloupe – ett franskt utomeuropeiskt territorium i Amerika – förbereder sig för en officiell comeback under säsongen 2025–2026. Hon kommer inte att delta vid världs-mästerskapen i Tbilisi senare denna månad, men vägen framåt ser betydligt klarare ut. Domen avlägsnar inte bara varje spår av misstanke, den gör det också möjligt för henne att åter fokusera på det hon alltid gjort bäst.

Laurence Vincent Lapointe

Laurence Lapointe, född 27 maj 1992 I Trois-Rivières, Quebec, är en kanadensisk kanotist. Hon har vunnit elva guldmedaljer vid ICF Canoe Sprint World Championships, med början vid Poznań-mästerskapen 2010, och till slut tre guldmedaljer vid 2018 års Montemor-o-Velho-mästerskap. Hon har också vunnit en guldmedalj vid Panamerikanska spelen 2015 och silver- och bronsmedaljer vid olympiska sommarspelen 2020/21 i Tokyo.

År 2019 testade hon positivt för spår av ligandrol. Toppidrottaren förnekade att hon medvetet tagit en förbjuden substans som resulterade i att hon stängdes av från tävlingen. I januari 2020 accepterade ICF Lapointes bevis som stödde att hon var offer för tredjepartskonta-minering av kroppsvätskor från sin tidigare pojkvän, en sportentusiast, som tog substansen och friade henne retroaktivt från alla anklagelser för att återvända till träning och tävling.

Hon fortsatte med att vinna silver- och bronsmedaljer vid sommar-OS i Tokyo 2020, 2021, i C-1 200 m och C-2 500 m, efter år av lobbying för att kvinnor skulle kunna tävla i hennes sport vid de olympiska spelen. År 2022 drog hon sig tillbaka från tävlandet och sa att hon hade uppnått “allt jag hade velat göra genom att åka till de olympiska spelen”.

Lapointe har en kandidatexamen i biomedicinska vetenskaper från Université de Montréal.

Gil Roberts

Gil Roberts, född den 15 mars 1989 I Oklahoma City, är en amerikansk friidrottare som tävlade på 200 meter och 400 meter. Han är olympisk guldmedaljör och VM-silvermedaljör i herrarnas 4×400 meter stafett.

Roberts tävlade för Texas Tech under tränaren Wes Kittley på NCAA-nivå. Han var med i det amerikanska lag som vann guld i herrarnas 4×400 meter stafett vid inomhus-VM 2012. Han vann det amerikanska utomhusmästerskapet 2014 på 44,53 den 28 juni i Sacramento, Kalifornien. När han deltog i Olympiska sommarspelen 2016 vann Roberts en olympisk guldmedalj på 4×400 meter stafett.

Roberts har blivit anklagad för tre dopingförseelser under sin karriär. År 2017 testade han positivt för probenecid, men en domstolsförhandling fann att han “intog den förbjudna substansen utan fel eller försummelse” efter att källan ansågs ha inträffat efter att ha kysst sin flickvän och därför inte fick några sanktioner av USADA. WADA överklagade beslutet, men en domstol avslog deras överklagan.

År 2022 fick Roberts 16 månaders tävlingsförbud efter att ha testat positivt för oavsiktlig användning av andarin och ostarine.

I juni 2024 fick Roberts åtta års tävlingsförbud efter att ha testat positivt för ostarine och andra förbjudna substanser.

Imogen Simmonds testade positivt efter intim relation

Imogen Simmonds, född 8 mars 1993 i Hongkong, är en brittisk-schweizisk triatlet. Hon är listad i listan över de bästa schweiziska triatleterna på Ironman-distansen.

Imogen Simmonds har brittiskt-schweiziskt medborgarskap och dubbelt medborgarskap. Hon växte upp i Hong Kong de första nio åren av sitt liv och tävlade i sin första triathlon som tioåring. Hon tävlade i triathlon för Storbritannien fram till 2015. År 2014 slutade hon trea vid triathlon-VM i Kanada på sprintdistans i åldersgruppen 20–24 år. Sedan 2020 har Imogen Simmonds tränats av den schweiziska triathlontränaren Reto Brändli. År 2016 blev Simmonds världsmästare i Ironman 70.3 i åldersgruppen 18–24 år på medeldistans i triathlon (1,9 km simning, 90 km cykling och 21,1 km löpning). Hon har tävlat som professio-nell idrottare sedan 2017 och vann Ironman Xiamen i Kina i november 2018.Hon blev europeisk mästare på klassisk ironmandistans 2019. I februari 2020 vann den då 26-årige Simmonds Ironman Dubai med nytt banrekord och vann därmed ett Ironman-lopp för fjärde gången. I augusti 2021 slutade hon trea i den första upplagan av Ironman Finland och därmed också tvåa i Ironman European Championships. I juli 2023 vann den då 30-åringen Challenge Walchsee-Kaiserwinkl på medeldistans och satte nytt banrekord med 4:13:42.

International Testing Agency (ITA) har nu den 25 pktober 2025 meddelat att Imogen Simmonds testat positivt men att hon sedermera blivit helt frikänd. Detta efter att ett prov utanför tävling visat spår av ligandrolmetabolit i ett test som togs den 8 december 2024 under ett oplanerat test (out-of-competition).

Februari 2025: ITA avslöjade att Simmonds testat positivt för den förbjudna substansen Ligandrol (ett SARM-preparat som exempelvis i Sverige inte kan användas legalt, men som i vissa andra länder finns i exempelvis kosttillskott) och införde en tillfällig avstängning.

26 februari 2025: Simmonds skrev på Instagram att hon var förkrossad över testresultatet och trodde att hon exponerats genom ”intima relationer” med sin partner, som hade tagit kosttillskott innehållande substansen utan hennes vetskap.

Ligandrol är förbjudet när som helst, både i och utanför tävling, och klassas som en annan anabol substans. Ämnet fungerar som en selektiv androgenreceptormodulator (SARM), som kan främja muskeltillväxt och prestationsförmåga.

Normalt skulle förekomsten av en icke specificerad substans som ligandrol medföra fyra års avstängning, som kan reduceras till två om idrottaren kan visa att överträdelsen var oavsiktlig.

Enligt Imogen hade hon testat negativt några dagar före och efter.

24 oktober 2025: ITA accepterade Simmonds förklaring efter en ingående utredning som bland annat bekräftade att hennes partner testat positivt för Ligandrol genom håranalys, medan hon själv inte hade det.

ITA slog således fast att Simmonds inte bar någon skuld eller försumlighet för doping-överträdelserna, vilket innebär att ingen avstängningstid infördes. Eftersom testet skedde utanför tävling diskvalificerades inga tävlingsresultat. Hennes fjärdeplats vid Ironman 70.3-världsmästerskapet 2024 kvarstår.

Både Ironman och ITA betraktar ärendet som avslutat. Simmonds har uttryckt stor lättnad på sociala medier och hoppades att hennes fall skulle fungera som en lärande varning för andra idrottare om risken för oavsiktlig dopingklassade substanser.

Referentens kommentarer:

Eftersom det rör sig om ett frikännande publicerar antidopingorganisation i fråga inga detaljer – ärendet har ju avgjorts på ”tjänstemannanivå” och någon idrottsdomstol eller skiljedomstol har ju inte fått ta ställning till data

Bland annat WADA har rätt att överklaga frikännandet (och det kan nog förmodas att ett överklagande sker då det rör sig om en så högprofilerad idrottsutövare)

Själva frikännandet kan inte bygga på sammanhängande beviskedja utan måste till stor del baseras på att triatleten blivit trodde på sitt ord. Exempelvis har det ju inte klarlagts när partnern tog det förbjudna medlet – det måste vara lätt att efterhandskonstruera händelseförloppet

Håranalys kan användas som ett indicium men skall (ännu?) inte vedertas som bevis

Det är inte redovisat några halter av den aktuella dopingsubstansen, men om över-föringssättet skall vara rimligt måste det röra sig om mycket små doser

Med tanken på de WADA-ackrediterade laboratoriernas fantastiska förmåga att upptäcka mycket, mycket små halter av dopingsubstanser borde WADA omgående sätta gränser för när en påvisad substans skall rapporteras till antidopingmyndig-heten. Alternativet är att antidopingmyndigheten punktmarkerar idrottare som lämnat prov med mycket låga halter av dopingpreparat för att se om detta kan lämnas som en engångsföreteelse utan inflytande på antidopingen eller om det är ett återkommande mönster som måste uppmärksammas på annat sätt

Hela antidopingrörelsen måste arbeta för att hitta sätt att ägna sig åt att bekämpa doping och inte att bli indragen i pseudodiskussioner, som sätter hela verksamheten i ett löjets skimmer och tar fokus från det verkliga arbetet

VERIFIERADE SUBSTANSER ÖVERFÖRDA VIA SAMLAG

Clostebol

Clostebol är en syntetisk androgen steroid med anabola effekter som missbrukas inom idrotten för att öka fysisk prestation. På grund av medicinska och etiska skäl är använd-ningen av clostebol förbjuden av Internationella Olympiska Kommittén (IOC), och dess bruk faller under WADA:s strikta ansvarsregel. Det är därmed idrottarnas ansvar att lämna bevis som motbevisar ett beslut utfärdat mot dem av den aktuella idrottsorganisationen om doping.

I Brasilien finns clostebolacetat i läkemedel för dermatologiska och gynekologiska behand-lingar.

Det aktuella laboratoriet, LABDOP, är ackrediterat av IOC och har under de senaste tre åren påträffat fyra urinprover som innehöll clostebolmetaboliter. En manlig idrottare vars urin testade positivt för spår av clostebolmetaboliter hävdade att han blivit kontaminerad genom sexuellt umgänge med en kvinna som tog ett läkemedel innehållande clostebol. IOC fällde honom trots det. De övriga idrottarna hävdade att förekomsten av clostebolmetaboliter i deras urin var ett resultat av att de använt clostebolinnehållande läkemedel.

LABDOP genomförde den aktuella studien för att avgöra om mäns urin som exponerats för intravaginalt clostebolacetat under sexuellt umgänge innehåller clostebolmetaboliter. En gaskromatografisk-masspektrometrisk metod användes för att testa närvaron av två clostebolmetaboliter, clostebol-M1 (4-kloroandrost-4-en-3alfa-ol-17-on) och clostebol-M2 (4-kloroandrostan-3alfa-ol-17-on), och andra steroider i urinprover. Förfarandet innefattar preextraktion med XAD-2-resin, eluering med tert-butylmetyleter, hydrolys med beta-glukuro-nidas från Escherichia coli, extraktion med n-pentan och derivatisering vid 60 °C i 60 minuter med en lösning innehållande 1 mL N-metyl-N-(trimetylsilyl)trifluoracetamid, 2 microg NH4I och 6 mikroL 2-merkaptetanol.

I Brasilien är clostebolacetat tillgängligt för intravaginal administration. En sådan beredning (Trofodermin®; Searle) innehåller 200 mg clostebolacetat och 200 mg neomycinsulfat per 40 g blister. Bipacksedeln anger att Trofodermin är indicerat för cervicit, postoperativ vaginit och ulcerös vaginit, och den rekommenderade dosen är 5 g en eller två gånger om dagen. Två friska par (grupp I) och två friska män (grupp II) deltog i studien. Ett baslinjeurinprov togs från alla frivilliga innan exponering för clostebolacetat. Deltagarna var friska och utan anamnes på drogmissbruk eller gynekologisk sjukdom. Studien godkändes av universitetets etikkommitté (protokoll 168/02). Omedelbart efter intravaginal applicering av 5 g clostebolacetat hade grupp I samlag som varade i cirka 20 minuter (experiment I). I experiment II applicerade männen i grupp II 200 mg clostebolacetat topiskt på sin penis i 20 minuter. Urinprover samlades in från alla deltagande frivilliga under de följande två dagarna.

Urinproverna från männen i experiment I innehöll spårmängder av clostebol-M1 (0,9–3,5 mikrog/L) med en Tmax på 16 timmar. Koncentrationen av clostebol-M1 i kvinnornas urin nådde en topp på 35 mikrog/L efter 23 timmar. Små mängder clostebol-M2 upptäcktes också. Urinen från männen i experiment II innehöll högre mängder clostebol-M1, med en toppkoncentration på 22 mikrog/L efter 3,5 timmar, och var detekterbar i 15 timmar. Baslinjeurinerna innehöll inget clostebol, clostebol-M1 eller clostebol-M2. Möjligheten till oavsiktlig kontaminering från samlag bekräftades, trots att mängden clostebol-M1 (långtidsmetabolit) var nära detektionsgränsen (mikrog/L). Eftersom IOC inte gör någon åtskillnad mellan omständigheter eller administreringssätt för anabola föreningar bör idrottare varnas för att använda clostebolinnehållande läkemedel och vara medvetna om sina partners medicinska behandlingar.

Ostarin (MK-2866 eller enobosarm)

Ostarin, även känt som MK-2866 eller enobosarm, är en selektiv androgenreceptor-modulator (SARM). Den har anabola egenskaper och används därför i stor utsträckning inom doping, och år 2021 stod ostarine för 25 procent av de positiva dopingtesterna (AAF) i klassen S1.2 “Andra anabola medel” på WADA:s lista över förbjudna substanser.

I vissa fall kan ett positivt dopingprov vara följd av kontaminering. Här rapporteras ett fall med en idrottare som kontaminerades genom att utbyta kroppsvätskor med sin pojkvän, som tog 25 mg per dag av ostarin under 9 dagar innan idrottarens AAF (urinkoncentration bedömdes till 13 ng/mL) utan hennes kännedom. Båda individerna kom till laboratoriet för hårtester. Idrottarens hår var svart och något ”frissigt.” Sex segment på 2 cm och sedan 7 × 3 cm (33 cm) analyserades och visade ökande koncentrationer, från 2 pg/mg på det första segmentet till 17.8 pg/mg på det sista segmentet. Pojkvännens hår, ljusbrunt, analyserades på 4 × 2 cm och visade också ökande värden, från 65 till 143 pg/mg. Dessa koncentrations-gradienter i idrottarens hår och i hennes pojkvän var förenliga med yttre kontaminering av håret, bekräftat av analys av kuddeöverdrag (150 pg på varje) och idrottarens hårborste (250 pg). Fingernaglarna var också kontaminerade, med 21 pg/mg hos idrottaren och 1041 pg/mg hos pojkvännen. Tånaglarna var mindre kontaminerade, med 2 pg/mg hos idrottaren och 17.3 pg/mg hos pojkvännen. Urinprover tagna 35 dagar efter starten av MK-2866-bruket visade ett värde på 3690 ng/mL hos pojkvännen och 5.7 ng/mL hos idrottaren. Efter 6 dagars avbrott var dessa koncentrationer 3.3 ng/mL och 0.1 ng/mL, respektive.

En kontrollerad överföringsstudie utfördes 12 dagar efter avbrottet (urinkoncentrationerna återvände till negativ nivå). Efter administrering av 17 mg (där 25 mg/mL-flaskan kontrollerats till 17 mg/mL) togs urinprover från pojkvännen och idrottaren (n=10 för varje) i över 25 h efter att de hade levt normalt med varandra (inklusive vanliga kyssar). Pojk-vännens urinkoncentrationer varierade från 681 ng/mL till 12822 ng/mL (Tmax 8:30 h), och idrottarens från 0.3 ng/mL till 13 ng/mL med Tmax 8:30 h, det vill säga kl. 22:30, vilket exakt motsvarade tiden för insamling av urin som visade AAF, med en liknande koncentration. Dosen intagen av idrottaren uppskattades till 15 mikrog.

Dessa resultat visar överföringen av ostarin via kroppsvätskor mellan två individer, med en hög risk för positiva test efter samlag och/eller kyssar.

GW1516 (cardarine eller endurobol)

Oavsiktlig eller omedveten exponering för dopingklassade substanser har ofta diskuterats i situationer med positiva doopingprov (AAF). Överföring av läkemedelsrester via oskyddat samlag är ett tänkbart scenario men vetenskapliga data och autentiska fallrapporter är få. Här redovisas och diskuteras utredningar av två AAFs med peroxisomproliferator-aktiverad receptor delta (PPAR-delta) agonisten GW1516. Substansen är känt under många namn, inklusive cardarine och endurobol, samt olika versioner av initialer och nummer. Ibland marknadsförs substansen som en selektiv androgenreceptormodulator (SARM), men GW1516 är faktiskt en agonist för peroxisomproliferator-aktiverad receptor-delta och är förbjuden enligt S4.5 Metabolic Modulators på WADA:s lista över förbjudna ämnen. Ämnen i denna kategori modifierar hur kroppen metaboliserar fett och GW1516 syntetiserades och utvärderades ursprungligen för behandling av fetma, diabetes och andra störningar orsakade av metabola problem.

För att undersöka ett kontamineringsscenario med sexuell kontakt användes två analyser för att bestämma seminogelin i mänsklig urin, en med en immunokromatografisk lateralflytmetod och en annan baserad på vätskekromatografi-kopplad till tandemmasspektrometri. Vidare utfördes läkemedelsrester-testning med patienternas sädesvätska genom att använda vätskekromatografi i kombination med en trippelkvadrupol masspektrometer, följt av omanalys av misstänkta prover (det vill säga prover som visar närvaron av relevanta föreningar) med hjälp av högupplöst/hög massa noggrannhet masspektrometri.

I ett fall, men inte det andra, bekräftades möjligheten till intim kontakt som källan till ett positivt dopingprov efter en noggrann undersökning av potentiella kontamineringsscenarier. Efterföljande forskning avslöjade bevis för närvaron av sädesvätska i en av den kvinnliga idrottarens dopingkontroll urinprover, och analysen av ejakulatprov tillhandahöll data om en autentisk koncentrationsnivå av GW1516 och dess metaboliter i mänsklig sädesvätska.

De kombinerade fakta bekräftar möjligheten till ett positivt dopingprov orsakat av oskyddat sexuellt samlag.

Ligandrol

Ligandrol är en av de mer populära selektiva androgenreceptormodulatorerna (SARM:er) Ett WADA-ackrediterat laboratorium identifierade i en kvinnlig idrottares urin bishydroxy-ligandrol, den huvudsakliga metaboliten av ligandrol, i en koncentration av cirka 90 pg/mL (prov A) och 200 pg/mL (prov B). Idrottaren ifrågasatte denna antidopningsöverträdelse och begärde ett hårtest för att dokumentera eventuell oavsiktlig exponering.

Cirka sju veckor efter urinproven togs ett hårprov (brunt till färgen och över 20 cm långt), som segmenterades i 6 x 1 cm sektioner. Ligandrol analyserades med vätskekromatografi kombinerad med tandem-masspektrometri efter alkalisk inkubation och extraktion. Med en kvantifieringsgräns på 1 pg/mg kunde inget ligandrol identifieras i håret.

Det visade sig att idrottaren var omedveten om att hennes make tog substansen, vilket bekräftades genom hans hårtest (ligandrol uppmättes till 7 och 8 pg/mg i två segment på 2,5 cm). Idrottens skiljedomstol (Court of Arbitration for Sport) godtog idrottarens förklaring att hon exponerats för ligandrol genom utbyte av kroppsvätskor med sin make och upphävde hennes tillfälliga avstängning.

Fallet visar att överföring av läkemedelssubstanser mellan två personer är möjlig vid intim kontakt.

ÖVRIGT

Dopingklassade substanser i mänsklig sädesvätska

Exogena substanser, inklusive läkemedel och kemikalier, kan överföras till mänsklig sädesvätska och påverka manlig fertilitet och reproduktion. Dessutom kan substanser som är relevanta inom ramen för dopingstestprogram inom idrotten överföras till urinen hos en kvinnlig idrottare (efter oskyddat samlag) och utlösa ett så kallat “Adverse Analytical Finding” (ofördelaktigt analytiskt resultat). Här uppstår frågan om det är möjligt att analytiskt skilja mellan avsiktliga dopingsbrott och oavsiktlig kontaminering av urin genom sädesvätska.

För detta ändamål analyserades 480 sädesvätskor från icke-idrottare för att identifiera koncentrationsintervall och metabolitprofiler av terapeutiska läkemedel som också klassificeras som dopingsmedel. Därför utvecklades en screeningsmetod med hjälp av vätskekromatografi kopplad till en trippelkvadrupolmasspektrometer, och misstänkta prover (prover som indikerar närvaro av relevanta föreningar) genomgick vidare analys med vätskekromatografi-högupplösningsmasspektrometri (tandem). Screeningsmetoden resulterade i 90 fynd (inklusive aromatashämmare, selektiva östrogenreceptormodulatorer, diuretika, stimulantia, glukokortikoider, betablockerare, antidepressiva och den icke-godkända PPARdelta-agonisten GW1516) i totalt 81 prover, där 91 procent av dessa misstänkta fall verifierades. Förutom intakt läkemedel observerades även ibland fas-I och -II-metaboliter i sädesvätskan.

Denna studie visade att olika läkemedel, inklusive de som kategoriseras som dopingmedel, fördelar sig i sädesvätska. Övervakning av substanser och metaboliter kan bidra till en bättre förståelse av distribution och metabolism av exogena substanser i sädesvätska, som kan vara ansvariga för försämringen av manlig fertilitet.Kkliniskt relevanta substanser överförs i stor utsträckning till sädesvätska och att kunskapen om läkemedelsnivåer (och potentiella konsekvenser för manlig fertilitet och kvinnlig exponering) är begränsad. Den härigenom genererade nya datasetet ger ny insikt i ett viktigt och ännu lite utforskat område av läkemedelsdeponering och eliminering, och utgör en grund för bedömning av kontami-neringsfall genom sädesvätska inom idrottens dopingtester.

REFERENSER