Imogen Simmonds testade positivt efter intim relation

Imogen Simmonds, född 8 mars 1993 i Hongkong, är en brittisk-schweizisk triatlet. Hon är listad i listan över de bästa schweiziska triatleterna på Ironman-distansen.

Imogen Simmonds har brittiskt-schweiziskt medborgarskap och dubbelt medborgarskap. Hon växte upp i Hong Kong de första nio åren av sitt liv och tävlade i sin första triathlon som tioåring. Hon tävlade i triathlon för Storbritannien fram till 2015. År 2014 slutade hon trea vid triathlon-VM i Kanada på sprintdistans i åldersgruppen 20–24 år. Sedan 2020 har Imogen Simmonds tränats av den schweiziska triathlontränaren Reto Brändli. År 2016 blev Simmonds världsmästare i Ironman 70.3 i åldersgruppen 18–24 år på medeldistans i triathlon (1,9 km simning, 90 km cykling och 21,1 km löpning). Hon har tävlat som professio-nell idrottare sedan 2017 och vann Ironman Xiamen i Kina i november 2018.Hon blev europeisk mästare på klassisk ironmandistans 2019. I februari 2020 vann den då 26-årige Simmonds Ironman Dubai med nytt banrekord och vann därmed ett Ironman-lopp för fjärde gången. I augusti 2021 slutade hon trea i den första upplagan av Ironman Finland och därmed också tvåa i Ironman European Championships. I juli 2023 vann den då 30-åringen Challenge Walchsee-Kaiserwinkl på medeldistans och satte nytt banrekord med 4:13:42.

International Testing Agency (ITA) har nu den 25 pktober 2025 meddelat att Imogen Simmonds testat positivt men att hon sedermera blivit helt frikänd. Detta efter att ett prov utanför tävling visat spår av ligandrolmetabolit i ett test som togs den 8 december 2024 under ett oplanerat test (out-of-competition).

Februari 2025: ITA avslöjade att Simmonds testat positivt för den förbjudna substansen Ligandrol (ett SARM-preparat som exempelvis i Sverige inte kan användas legalt, men som i vissa andra länder finns i exempelvis kosttillskott) och införde en tillfällig avstängning.

26 februari 2025: Simmonds skrev på Instagram att hon var förkrossad över testresultatet och trodde att hon exponerats genom ”intima relationer” med sin partner, som hade tagit kosttillskott innehållande substansen utan hennes vetskap.

Ligandrol är förbjudet när som helst, både i och utanför tävling, och klassas som en annan anabol substans. Ämnet fungerar som en selektiv androgenreceptormodulator (SARM), som kan främja muskeltillväxt och prestationsförmåga.

Normalt skulle förekomsten av en icke specificerad substans som ligandrol medföra fyra års avstängning, som kan reduceras till två om idrottaren kan visa att överträdelsen var oavsiktlig.

Enligt Imogen hade hon testat negativt några dagar före och efter.

24 oktober 2025: ITA accepterade Simmonds förklaring efter en ingående utredning som bland annat bekräftade att hennes partner testat positivt för Ligandrol genom håranalys, medan hon själv inte hade det.

ITA slog således fast att Simmonds inte bar någon skuld eller försumlighet för doping-överträdelserna, vilket innebär att ingen avstängningstid infördes. Eftersom testet skedde utanför tävling diskvalificerades inga tävlingsresultat. Hennes fjärdeplats vid Ironman 70.3-världsmästerskapet 2024 kvarstår.

Både Ironman och ITA betraktar ärendet som avslutat. Simmonds har uttryckt stor lättnad på sociala medier och hoppades att hennes fall skulle fungera som en lärande varning för andra idrottare om risken för oavsiktlig dopingklassade substanser.

Referentens kommentarer:

Eftersom det rör sig om ett frikännande publicerar antidopingorganisation i fråga inga detaljer – ärendet har ju avgjorts på ”tjänstemannanivå” och någon idrottsdomstol eller skiljedomstol har ju inte fått ta ställning till data

Bland annat WADA har rätt att överklaga frikännandet (och det kan nog förmodas att ett överklagande sker då det rör sig om en så högprofilerad idrottsutövare)

Själva frikännandet kan inte bygga på sammanhängande beviskedja utan måste till stor del baseras på att triatleten blivit trodde på sitt ord. Exempelvis har det ju inte klarlagts när partnern tog det förbjudna medlet – det måste vara lätt att efterhandskonstruera händelseförloppet

Håranalys kan användas som ett indicium men skall (ännu?) inte vedertas som bevis

Det är inte redovisat några halter av den aktuella dopingsubstansen, men om över-föringssättet skall vara rimligt måste det röra sig om mycket små doser

Med tanken på de WADA-ackrediterade laboratoriernas fantastiska förmåga att upptäcka mycket, mycket små halter av dopingsubstanser borde WADA omgående sätta gränser för när en påvisad substans skall rapporteras till antidopingmyndig-heten. Alternativet är att antidopingmyndigheten punktmarkerar idrottare som lämnat prov med mycket låga halter av dopingpreparat för att se om detta kan lämnas som en engångsföreteelse utan inflytande på antidopingen eller om det är ett återkommande mönster som måste uppmärksammas på annat sätt

Hela antidopingrörelsen måste arbeta för att hitta sätt att ägna sig åt att bekämpa doping och inte att bli indragen i pseudodiskussioner, som sätter hela verksamheten i ett löjets skimmer och tar fokus från det verkliga arbetet