Bedömningen av manipulation beror inte på om den lyckades

Enligt CAS: bedöms manipulation på ”avsikt”, inte på ”framgång”

Athletics Integrity Unit (AIU) offentliggjorde den 10 november 2025 idag beslutet från Idrottens skiljedomstol (CAS), där AIU framgångsrikt försvarade sig mot ett överklagande från Mohamed Katir, dubbla VM-medaljören, som överklagat sitt fyraåriga avstängningsstraff för manipulation (Tampering).

Efter att ha vägt bevisningen fann CAS-panelen att Katir avsiktligt hade ändrat flera rese-handlingar och lämnat in dem till AIU med avsikten att underminera resultatförvaltningspro-cessen i samband med ett brott mot vistelserapporteringsreglerna.

Även om Katirs försök till manipulation misslyckades – AIU godtog inte hans förklaring och fastställde ett vistelserapporteringsfel – ansågs hans beteende fortfarande utgöra manipulation, eftersom CAS-panelen konstaterade att det inte är nödvändigt att processen faktiskt manipuleras, så länge beteendet kan påverka eller undergräva processen, vilket det hade potential att göra i detta fall.

CAS avfärdade Katirs argument och slog fast att en idrottares ansvar för manipulation inte beror på om försöket lyckas eller ej. Panelen konstaterade att om så vore fallet, skulle det inte finnas något avskräckande moment för idrottare att ”försöka” manipulera – vilket skulle skapa en lucka i regelverket för dem som var villiga att förfalska eller försöka förfalska dokument.

Mot denna bakgrund avvisade CAS Katirs överklagande om att få sitt fyraåriga avstäng-ningsstraff för manipulation av resultatförvaltningsprocessen upphävt.

Den 27-årige spanske medeldistanslöparen hade ändrat tre separata resehandlingar som svar på ett påstått vistelserapporterings-fel i februari 2023, för att få det att framstå som att han rest utomlands samma dag som AIU försökte testa honom på hans hemadress. I verkligheten hade han rest två dagar tidigare men underlåtit att uppdatera sin vistelse-information, i strid med reglerna.

AIU godtog inte Katirs förklaring och fastställde felet från februari 2023. Katir begick därefter ytterligare två vistelserapporteringsfel inom 12 månader och accepterade i februari 2024 en regelöverträdelse för vistelserapporteringsfel samt en tvåårig avstängning.

Efter att Katir under en intervju erkänt att han förfalskat resehandlingarna som han lämnat in till AIU som förklaring till sitt felet 2023, väckte AIU ett separat åtal för manipulation och yrkade på en fyraårig avstängning. I december 2024 fastställde Disciplinnämnden AIU:s anklagelse och opförde ett fyraårigt förbud mot Katir för manipulation av resultat-förvaltningsprocessen — ett beslut som han sedan överklagade till CAS.

Katirs huvudsakliga argument i överklagandet var att han inte kunde ha gjort sig skyldig till manipulation enligt regelverket eftersom AIU inte hade accepterat hans förklaring för vistelserapporteringsfelet i februari 2023, och att han därför inte faktiskt hade ”underminerat” processen. Han hävdade att hans agerande bara var en ”enkel lögn”, vilket enligt honom inte räckte för att utgöra manipulation.

Genom att fastställa disciplinnämndens fyraåriga sanktion betraktade CAS-panelen vistelse-rapporteringsfelen och manipulationen som en enda (första) överträdelse, där manipula-tionen utgjorde den allvarligare av de två. Katirs fyraåriga avstängning för manipulation löper därför samtidigt med de två åren för vistelserapporteringsfelen och upphör den 6 februari 2028.

AIU hade i sin tur lämnat in ett motöverklagande där man begärde att Katirs avstängning skulle förlängas med ett år (till fem år) på grund av försvårande omständigheter, men detta avvisades av CAS-domstolen, liksom AIU:s begäran om att ogiltigförklara Katirs tävlingsresultat från och med den 9 mars 2023 — det datum då han skickade in de förfalskade dokumenten till AIU.