CAS och sambo

CAS bedömning av vätskedrivande i kampsporten sambo

Sambo är en modern kampsportsform, stridskonst och självförsvarssystem som utvecklats i det forna Sovjetunionen som en blandning av judo, jiu-jitsu och brottning. Själva ordet Sambo är ett teleskopord bildat från ryskans (SAMooborona Bez Oruzjija) som betyder “självförsvar utan vapen”. Sambo utvecklades inom NKVD (en säkerhetsavdelning inom den sovjetryska staten) och sovjetiska armén som ett hjälpmedel för soldater i närstrid. Idén var att blanda de mest effektiva teknikerna från olika kampsporter. Sporten erkändes på nationell nivå 1938.

Liksom vid brottning så bär en samboutövare antingen en röd eller en blå tävlingsdräkt. På överkroppen bärs kurtkan, som påminner om överdelen av en judoklädsel med bälte. På underkroppen bärs brottningliknande shorts och skor. Kläderna på underkroppen ska matcha färgen på överkroppen. Sambo har 9 viktklasser men gränserna skiljer sig något åt könen mellan.

Det aktuella CAS-fallet (2019/A/6122) gäller den rumänska kvinnliga idrottaren Anda-Mihaela Vâlvoi, född 21 april 1999. Hon är en professionell samboutövare. Den 17 september 2017 dopingtestades hon efter en nationell juniortävlings priscermoni i Sambo. Provet visades innehålla furosemid, vilket är en vätskedrivande medicin som är dopingklassade i kategori S5. Hon accepterade analysens resultat och ansåg att B-provet inte behövde analyseras. Efter en muntlig förhandling dömdes hon av den rumänska antidopingorganisationen till fyra års avstängning. Hon överklagade avstängningen jnom det rumänska legala systemet, vilket ledde till flera förhandlingar och till att hon till slut helt frikändes (!).

Den 4 januari 2019 översändes data från RANAD till WADA – så som det skall ske enligt reglerna – och den 14 januari kompletterades med förklaringen till frikännandet. Den 25 januari överklagade WADA till CAS och anmälde således både idrottsutövaren och den rumänska antidopingorganisationen för prövning. Det beslöts att avgörandet i skiljedomstolen gjordes utan muntlig förhandling enligt överenskommelsen mellan parterna.

Idrottsutövaren gav inte under någon del av informationsutbytet inför den rumänska antidopningsorganisationen eller inför CAS någon förklaring till hur hon fått i sig furosemid.

Ett problem som diskuterades ingående var om själva provtagningsproceduren gått till på ett tillräckligt tillfredställande sätt trots att det skett avvikelser. När idrottare lämnat sitt urinprov till chefen för provtagningen, DCO, blev hon nämligen kallad till prisceremonin. Hon gick då – utan eskort för att få sitt pris och utan att fråga om lov – och var borta från tillsyn av urinprovet i cirka en timme och förklarade detta med att hon var med om en dopingkontroll för första gången. Under den aktuella timme fanns provet i ett rum som var öppet på grund av alltför hög rumstemperatur och där en rad olika personer hade tillträde, men där någon loggbok över besöken aldrig gjordes. Detta förhållande – att man inte kunde säkerställa att provet var korrekt övervakat under denna timmes – var en av orsakerna till att överklagan till den rumänska antidopingorganisationen ledde till att idrottaren frikändes trots att dopingprovet visade att det fanns en otillåten substans i det. Skiljedomstolen fastslog att provtagningen inte gått helt rätt till, men eftersom idrottsutövaren inte anmärkt på det i dopingkontrollformuläret och inte anmärkt på proceduren vid det första överklagandet så lämnades avvikelsen utan att påverka bedömningen av själva dopingförseelsen.

Anda-Mihaela Vâlvoi påpekade att sambo är uppdelad i viktklasser, men att hon vägde precis ”lagom” för sin viktklass, varför det inte fanns någon rimlig anledning för henne att använda en viktreducerande vätskedrivande medicin av det skälet (anledningen att använda furosemid för att dölja bruket av anabola steroider diskuteras inte i de skriftliga förhandlingarna).

Enligt reglerna skall en idrottsutövares resultat inte diskvalificeras under förutsättning att det rör sig om ”misstagsdoping”, det vill säga att idrottsutövaren bears No Fault or Negligence for the violations (så vida det inte kan troliggöras att det aktuella dopingtillfället påverkat ett tävlingsresultat).

Den 27 januari 2020 beslöt CAS att

Anda-Mihaela Vâlvoi har begått ett brott mot dopingreglerna genom att det påvisats att hon hade furosemid i ett dopingprov

Trots att hon inte kunnat förklara hur furosemid kommit in i hennes kropp sätter man inte avstängningen till fyra års avstängning utan två (inte i något avseende hänvisar man till idrottsutövaren låga ålder eller bristande erfarenhet som orsak till nedsättningen utan enbart (?) det faktum att hon inte hade ökat sin prestationsförmåga genom att använda furosemid)

Avstängningstiden var i princip redan över då domen avkunnades

Trots att man således funnit en nedsättningsgrund till att halvera straffet diskvalificerar man alla hennes resultat, medaljer etc från den 17 september 2017 till den 18 januari 2018.