CAS utlåtande även i doping som gäller hästar i tävling
CAS avger utlåtande även i doping som gäller hästar i tävling
För de flesta som arbetar mot doping faller det sig naturligt att begränsa sig till människor – och vid ridsport då ryttarna alternativt kuskarna. Emellertid visar det sig att CAS avkunnar skiljedomar också avseende hästarna, som visas i detta fall från den 12 juli 2019 (CAS 2019/A/6186) där en häst i hoppning visat sig ha diisopropylamine i dopingprovet.
Diisopropylamin är en sekundär amin som är en färglös vätska med en ammoniakliknande lukt. Dess litiumderivat, litiumdiisopropylamid , känd som LDA är ett allmänt använt reagens och är således lätt att få tag i. Isopropylamin tillsammans med isopropanol blandat med metyldifluorfosfit bildas den mycket giftiga gasen sarin.
I hästdopingsammanhang är preparatet farmakologiskt känt som en kärldilaterare som också prövats på människa vid perifer kärlsjukdom liksom vid cerebrala sjukdomar. Det är förbjudet av Fédération Équestre Internationale (FEI) och tidigare har åtminstone tre hästar befunnits dopade med preparatet i Doha. Diisopropylamin (och isopropylamin) används inte inom humanmedicinsk verksamhet och finns inte i FASS. Det aktuella CAS-fallet har således enbart principiell betydelse, inte farmakologisk.
Fallet rör en 39-årig professionell ryttare, specialiserad i hoppridning, Mohamed Ahmed Al Owais, från United Arab Emirates (UAE). Han har erfarenheter från hästhoppning på världsklassnivå och har varit registrerad som elitryttare hos FEI sedan 2007. Sedan 2012 har han varit ekonomiskt helt sponsrad av stallet Al Shira’aa (lokaliserat i Sharjah, UAE, och Surrey, England). Han äger själv tre tävlingshästar och det företag som sköter driften av de två stallen Al Safinat Stables och Al Shira’aa Stables. Han håller också skola för nästa generations hästhoppare.
Den 16 februari 2018 lämnade hästen Tina La Bohème ett dopingprov (blod och urin) vid en tävling där blodprovet visade förekomst av diisopropylamine i såväl A- som B-prov. Den 19 mars blev Mohamed Ahmed Al Owais preliminärt avstängd. Al Owais accepterade att han var ansvarig för hästen och redovisade att diisopropylamine hade funnits i Tridenosen® som injicerats I hästen av den som huvudsakligen skötte hästen, herr Othman (med 15 års anställning i firman), kring den 13 february 2018 innan hästen skulle åka till den aktuella tävlingen. På förpackningen till Tridenosen® anges att produkten innehåller “Di-Isopropy-lamine Dichloroacetate” och på tillverkarens hemsida står: “Tridenosen Injection – VET ONLY PRODUCT – Vasodilator to improve blood flow and minimise tying-up/cramping, fatigue and muscle damage in Horses and Dogs.
Efter att ryttaren överklagat avstängningen till FEI hölls en muntlig förhandling i Lausanne den 1 februari 2019 men efter det dömdes ryttaren till 22 månaders avstängning, 6 500 schweizerfranc i böter och 3 000 franc för förhandlingens kostnader. Hela beslutet överklagades av ryttaren till CAS.
Den 14 maj 2019 hölls en förhandling hos CAS i Lausanne.
Ryttaren framhöll att han i hela sitt liv varit hästintresserad och alltid sett till hästarnas välfärd. Han erkände att felet begåtts men hävdade att det rörde sig om ett “no significant fault or negligence” och förklarade att han alltid såg till att hans hästar fick god skötsel:
Han anställde bara vana hästskötare
Varje anställd hade bara hand om 3 eller 4 hästar
Utfodringen av varje häst antecknas på ett white-board varje dag utanför stallet
Endast välrenommerade veterinärer anlitades
Alla medicinska produkter köptes endast av företag hästägaren kände väl
Intravenösa injektioner gavs alltid av veterinär medan intramuskulära injektioner också kunde ges av hästskötarna (ryttaren själv hade däremot aldrig givit någon injektion)
Mohamed Ahmed Al Owais angav att Tridenosen®, som säljs av ett australiensiskt bolag är avsett att förhindra muskelkramp, vilket enligt ryttaren är ett vanligt problem för tävlingshästar. Ryttaren hade fått preparatet rekommenderat av en känd tysk veterinär 2008 som angav att det var av värde vid tävlingar som varade flera dagar respektive till hästar som transporterades långt. Det var således av omtanke om hästarna som medlet givits och medlet användes i Ahmed Al Owais stall regelbundet. Det såldes också till stall med tävlingshästar, vilket ytterligare hade gjort att ryttaren såg det som naturligt att tro att det var tillåtet.
Han påpekade således att han använt preparatet i 10 år utan någon incident och att hans hästar gått igenom dopingtester i sex internationella tävlingar och ytterligare nationella tävlingar vilka alla hade givit negativ resultat.
Mohamed Ahmed Al Owais påpekade också att på förpckningen stod “Di-Isopropylamine Dichloroacetate” eller “Di-Isopropylamine”, med ett bindestreck, vilket gjort att det sannolikt inte hade påvisats genom slagning i FEIs förbjudna lista.
Motparten, FEI, påpekade å sin sida att det var anmärkningsvärt att det inte fanns någon anteckning om när hästen fick den intramuskulära injektionen. Det påpekades också att preparatet av tillverkaren presenterades under rubriken ”Performance”, vilket talar för att den anklagade borde ha insett att preparatet kan vara prestationshöjande. FEI ansåg således att det fanns flera varningsflaggor för att preparatet kunde vara dopingklassat:
Substansen diisopropylamin finns skrivet i innehållsförteckningen till Tridenosen®
Det framgår av tillverkarens redovisning att preparatet bara skall ges av veterinärer
Det står också ”Vasodilator to improve blood flow and minimise tying-up/cramping, fatigue and muscle damage in horses”
Preparatet har varit förbjudet sedan 2008
I februari redovisade att tre hästar i Mellersta Östen testad dopingpositiva med just detta preparat och blivit avstängda
FEI konstaterar också att den 40-åriga ryttaren deltagit i 520 internationella tävlingar och 2013-2018 har bara en av ryttarens 16 hästar blivit testad (förutom den nu aktuella) och att detta enda test var negativt. Han måste dock anses som mycket rutinerad, och som sådan – och eftersom han har det som sitt yrke – är det rimligt att han väl sätter sig in i de dopingregler som faktiskt gäller.
FEI påpekar också att bruket av den förbjudna substansen uppenbarligen pågått i 10 år, vilket är en försvårande omständighet och inte förmildrande. Att det inte fanns en loggbok över medicinering av hästarna tycker FEI inte tyder på en omsorgsfull skötsel av hästarna. Den påpekade också att det är svårt att inte ta till sig den upprepade mediadiskussion som visat att det förekommit betydande dopingproblem avseende hästar i Mellersta Östern.
Skiljedomstolen framhåller i det slutliga dokumentet att det inte räcker med att om man är ansvarig för en häst att man bara ansvarig för hästens träning och tävling, utan man är ansvarig för hela hästens omvårdnad för vad den äter. Då räcker det inte med att titta på innehållsförteckningen till fodret och jämföra med FEIs lista över förbjudna substanser – en lista som är betydligt längre än WADAs förbjudna lista – utan man måste göra en mer ingående undersökning för att utesluta dopingpreparat. Det räcker inte med en ”enstaka slagning på internet” utan man måste djupare försäkra sig om att innehållsförteckningen verkligen stämmer. Den som är ansvarig för en hästs träning och tävling är ansvarig för hela hästens omvårdnad och välmående.
Efter förhandlingarna beslöt CAS att inte bifalla Mohamed Ahmed Owais begäran om att få straffet nedsatt och avstängningen från 27 februari 2019 står kvar.