Radering av dopingdömdas resultat

Dopingdömdas resultat stryks med stor fördröjning

Nu för tiden föreligger det i nästan alla idrotter rankinglistor inom elitidrotten. De mest kända är sannolikt de för tennis och golf, men man bör känna till att de finns i konståkning, bordtennis, skidåkning, alla friidrottens discipliner, de flesta lagidrotter, med flera. Från början var det huvudsakligen en lek med personnamn för att göra prestationer över tiden mer intressanta – jämför med alla dessa ”världscuper” som försöker samordna resultaten över en säsong till en strid om poäng som gör även de minst uppmärksammade tävlingarna och de i slutet av säsongen betydelsefulla.

Idag är det inte längre en lek med namn utan nu ligger de ofta till grund för sidning inför lottning vid tävlingar. Detta är högst rimligt både för de tävlande och åskådarna eftersom exempelvis i utslagningstävlingar annars de bästa lagen skulle riskera att mötas redan i första omgången. Man kan dessutom anta att en hög rankning ger möjlighet till inbjudan till de mest spännande – och penningstinna – turneringarna, de ger bättre möjlighet till lukurativa sponsorskontrakt, med mera.

Rankinglistornas upprättande och publicering är därför grannlaga affärer, och i ett antidopingperspektiv kan det då påpekas att dopingavstängningar nästan alltid samtidigt åtföljs av förlust av prispengar och medaljer – men också av poäng som inräknas i rankinglistor.

Det är därför inte helt banalt att grävande franska journalister har noterat att omräkning av rankinglistor på grund av avkunnade dopingdomar ofta tar lång tid – oftast månader, men ibland år. Denna långsamhet inte bara irriterar de dopades konkurrenter, utan kan faktiskt leda till betydande ekonomiska konsekvenser för de förfördelade.

Varför har det blivit så? Prestandaborttagningsprocesser visar sig ofta vara orimligt långsamma – till någon del av laglighetsskäl (och till någon del av att antidoping-organisationerna inte ser det som en viktig uppgift, de har ju gjort sin del. AIU (Athletics Integrity Unit) bekräftar att beslut som fattas av nationella antidopningsorgan i allmänhet endast meddelas till den efter att alla överklaganden har slutförts. Eftersom överklaganden kan ta många år, kan då inte rankingpoäng tas bort förrän domen slutligen fastställts. Här kan således ett visst “ingenmansland” finnas.

När exempelvis Athletics Integrity Unit har valt transparens i sitt agerande och snabbt offentliggör sina provisoriska avstängningar, föreligger dock en viss möjlighet att det slutliga beslutet blir ett frikännande och i så fall har idrottaren kanske berövats viktiga rankingpoäng. Detta är svårt!