Lidiia Hunko skrev inte på förhandlingsprotokollet under krigstillståndet

Lidiia Hunko skrev inte på förhandlinsprotokollet under krigstillståndet

Lidlia Hunko är en professionell internationell bob-idrottare har hon tävlat i internationella evenemang sedan 2019 i enmans-bob. Hon var medlem i All-Ukrainian Bobsleigh and Skeleton Federation, ansluten till International Bobsleigh & Skeleton Federation (IBSF), vid tiden då den påstådda antidopingsregelöverträdelsen (ADRV) inträffade.

Hunko lämnade ett prov i ett dopingstest under tävling, under överinseende av IOC (kvalificeringstävling inför OS I beijing), som var positivt (AAF) förmetaboliter till den dopingklassade substansen dehydroklormetyl-testosteron (DHCMT).

Ärendet hanterades först av IOC enligt de antidopingsregler som gällde för spelen. Under de påföljande förhandlingarna ifrågasatte inte den svarande det positiva resultatet och accepterade diskvalificeringen av sina tävlingsresultat vid spelen. Då hänsköt IOC ärendet till IBSF för att fastställa avstängningstiden. Denna avstängning ska fastställas enligt IBSF antidopingsregler (ADR).

Den 21 februari 2022 införde ITA (International Testing Agency på uppdrag av IBSF) en provisorisk avstängning. Avstängningen skulle gälla även efter perioden för de Olympiska vinterspelen i Beijing 2022. Den 9 mars 2022 utfärdade ITA (på uppdrag av IOC) en anklagelseakt och ett dokument med titeln “Agreement on Consequences” (överens-kommelse om konsekvenser).

Den 23 mars 2022 lämnade Hunko sina förklaringar till ITA och påstod att källan till den förbjudna substansen kunde vara användningen av kontaminerade kosttillskott, men hon uppgav att hon inte längre hade kosttillskotten med sig för att kunna testa dem. Därefter, den 29 mars 2022, undertecknade och återlämnade Hunko en överenskommelse om konsekvenser, varigenom hon uttryckligen accepterade konsekvenserna av sin ADRV enligt IOC:s antidopningsregler.

Den 28 juli 2022 utfärdade ITA (på uppdrag av IOK) ett sanktionsbeslut enligt artikel 7.8.3 i IOK;s antidopningsregler, där det fastslogs att svaranden hade begått en antidopningregel-överträdelse. Som ett resultat diskvalificerades svarandens resultat vid de Olympiska vinterspelen i Peking 2022, och ärendet hänsköts till IBSF-

Den 8 augusti 2022 informerade ITA (på uppdrag av IBSF) Hunko om att förfarandet skulle fortsätta enligt IBSF:s antidopningsregler. ITA meddelade henne att hon hade begått en antidopningsregelöverträdelse och förklarade de tillämpliga IBSF-reglerna, inklusive standardperioden för avstängning och grunderna för att mildra avstängningsperioden. Vidare fick svaranden möjlighet att lämna förklaringar till de omständigheter som ledde till förekomsten av den förbjudna substansen i hennes prov.

Den 26 augusti 2022 svarade Hunko på IBSF: meddelande och uppgav bland annat att hon aldrig hade använt någon förbjuden substans och inte visste hur den förbjudna substansen hade kommit in i hennes system, att hon hade vägrat att testa sitt B-prov eftersom hon hade förtroende och tillit till laboratoriets arbete, och att hon före sitt positiva testresultat hade testats “negativ” den 24 december 2021, 14 januari 2022 och 10 februari 2022, vilket enligt henne bevisade hennes ärlighet.

Den 12 december 2022 lämnade Hunko ett svar till ITA där hon återigen hävdade att hon aldrig hade använt en förbjuden substans och hänvisade återigen till sina tre negativa testresultat före dopningskontrollen den 14 februari 2022. Hon uppgav vidare att hon, som en följd av sin ståndpunkt om den militära aggressionen i Ukraina, hade fått “hotfulla meddelan-den” och uttryckte tvive” om den antidopningsanalys som genomfördes på hennes prov, samt att hon inte skulle ta på sig skulden för en överträdelse av antidopningsreglerna.

Den 30 maj 2023 informerade ITA svaranden om att ärendet skulle hänskjutas för prövning till CAS ADD och att det skulle vara upp till CAS ADD att fastställa de tillämpliga och lämpliga konsekvenserna av hennes ADRV (CAS 2023/ADD/62).

Den 5 juli 2023 noterades att Hunko inte hade begärt någon muntlig förhandling och att ärendet därför skulle avgöras på de handlingar som fanns tillgängliga.

Den springande punkten – som gör att fallet väcker intresse – var emellertid att Hunko aldrig gav något samtycke hur fallet skulle avgöras. CAS ADD skickades till parterna den 24 juli 2023 en förhandlingsordning. Åklagaren undertecknade förhandlingsordningen den 27 juli 2023, men inget svar mottogs från Hunko. CAS ADD skrev återigen till Hunko den 14 augusti 2023 och uppmanade henne att underteckna och returnera förfarandeordern senast den 18 augusti 2023. Inget svar mottogs före detta datum. Den 28 augusti 2023 påmindes svaranden återigen skriftligen av CAS ADD att underteckna och returnera förfarandeordern. Hittills har inget svar mottagits från henne.

Förhandlingsordningen innebar bland annat att parterna, genom att underteckna ordern, bekräftade sitt samtycke till att skiljemannen får avgöra ärendet baserat på parternas skriftliga inlagor samt att parterna bekräftade att deras rätt att bli hörda har respekterats. Ordningen angav vidare att i enlighet med artikel A19.3 i ADD-reglerna “anser sig skiljemannen vara tillräckligt väl informerad för att avgöra detta ärende utan att behöva hålla en muntlig förhandling”. Ordern omfattade också följande frågor: jurisdiktion, utnämningen av skiljemannen, kommunikation, att skiljedomsorten är Lausanne, Schweiz, att skiljedom-språket skulle vara engelska, att tvisten skulle avgöras i enlighet med Världsantidopnings-koden och de tillämpliga antidopningsreglerna eller i enlighet med lagarna i en viss jurisdiktion vald genom parternas överenskommelse eller, i avsaknad av ett sådant val, enligt schweizisk lag. Andra procedurfrågor noterades också i ordningen.

ADD-reglerna för sportrelaterad skiljedom föreskriver att under de rådande omständlig-heterna, inklusive det faktum att svaranden inte har lämnat in sitt svar på åklagarens ansökan inom den tid som anges i ADD-reglerna och inte har undertecknat förhandlings-ordningen, kan CAS ändå fortsätta med skiljedomsförfarandet och utfärda en dom.

Hunkos försvar

Hunkos ståndpunkt i frågan framgår av hennes korrespondens till ITA daterad den 25 november 2022 och den 10 december 2022.

Den 25 november 2022, i samband med ITA förslag att påskynda förfarandet och erbjuda svaranden ett avtal om konsekvenser som innebar en avstängningsperiod på tre år på grund av ett snabbt medgivande, uppfattade svaranden detta förslag som ett försök att sätta press på henne. Hon uttalade bland annat:

“Jag har redan svarat er flera gånger att jag aldrig har använt den substans som ert laboratorium fann i mitt dopningsprov. Mina ord bekräftas av de tidigare tre (!!!) negativa proverna som jag lämnade den 24.12.2021, 14.01.2022, 10.02.2022. Ni sätter press på mig att erkänna mig skyldig till handlingar jag aldrig har begått. Jag är inte säker på att det här är vad ärlighet och rättvisa innebär – att erkänna skuld för handlingar jag aldrig har begått.”

Hunko uttalade vidare att anklagelserna var extremt smärtsamma för henne eftersom hon hade ägnat många år åt sporten och aldrig hade brutit mot fair play, och hon hävdade att anklagelserna och försöken att övertala henne att erkänna sig skyldig till ett brott hon aldrig hade begått var en form av våld mot en försvarslös idrottare.

Efter att ITA omedelbart svarade på denna korrespondens genom att betona att beslutet om huruvida svaranden var villig att acceptera det föreslagna avtalet om konsekvenser var helt frivilligt från hennes sida, svarade svaranden den 10 december 2022 bland annat: “Ja, jag uppfattar verkligen ITA:s försök att övertyga mig att erkänna mig skyldig till att ha använt förbjudna substanser som ett tryck på mig. Jag har redan svarat er många gånger, och jag har aldrig använt några substanser som är förbjudna inom idrott.”

I samma korrespondens uttalade svaranden vidare sin uppfattning om orättvisan i processen och de tvivel som väckts bland idrottare och sportfans om antidopningsmyndigheternas integritet, samt det faktum att det finns statligt sponsrade dopningsprogram som negativt påverkar principerna för rättvis idrott. Hon uttalade:

“Med tanke på min fasta ståndpunkt mot den militära aggressionen mot mitt land, med tanke på mina intervjuer med media i början av de Olympiska vinterspelen 2022, med tanke på vissa privata hotfulla meddelanden jag fick efter mina intervjuer, med tanke på trycket från ITA och försök att skrämma den ukrainska bob- och skeletonfederationen att erkänna ett brott jag aldrig begått, ifrågasätter jag integriteten och transparensen i den antidopnings-analys som genomfördes den 14.02.2022. Jag tror att det fanns ett ingripande av inflytelserika externa krafter i ITA:s arbete under min antidopningsanalys den 14 februari 2022…”

Hon avslutade korrespondensen med att uttala att hon aldrig skulle gå med på att ta skulden för en antidopningsöverträdelse och att hon alltid hade varit ärlig mot sina konkurrenter.

Inga ytterligare uttalanden eller inlagor mottogs därefter från svaranden till dags dato.

Inget av Hunkos argument föranledde någon ändring av besluten; det pågående kriget påverkade inte bslutet och inte heller att hon inte skriftligen accepterat skiljedomsförfarandet

Idrottens skiljedomstol (CAS) beslutade att:

Begäran om skiljedom, inlämnad den 31 maj 2023 av International Testing Agency (ITA) på uppdrag av Internationella bob- och skeletonförbundet (IBSF), bifalls.

Lidiia Hunko befinns ha begått en överträdelse av antidopingreglerna enligt artikel 2.1 (och/eller 2.2) i IBSF antidopingregler.

Lidiia Hunko åläggs en period av fyra års avstängning i enlighet antidopingregler, med start från datumet för detta beslut.

Lidiia Hunko ska erhålla kreditering för den period av provisorisk avstängning som avtjänats från den 21 februari 2022 mot den avstängningsperiod som påläggs genom detta beslut.