En överenskommelse mellan parterna kan ersätta en CAS-skiljedom

Jakub Świerczok är en professionell polsk fotbollsspelare som vid den aktuella tidpunkten var under kontrakt med klubben Nagoya Grampus från Japan. Den 17 oktober 2021 lämnade han ett dopningskontrollprov i slutet av AFC Champions League 2021-matchen mellan FC Pohang Steelers (KOR) och Nagoya Grampus (JPN). Spelarens prover skickades till det WADA-ackrediterade laboratoriet i Sydkorea. Den 29 november 2021 meddelade laboratoriet att A-provet innehöll trimetazidin (TMZ), vilket av WADA klassas som ”S4, hormon- och metabolmodulatorer/trimetazidin” och är förbjudet både vid tävling och träning. Den 3 mars 2022 analyserades B-provet vilket bekräftade det första fyndet. Efter en muntlig förhandling utfärdade fotbollsförbundets disciplin- och etikkommitté sitt beslut i ärendet den 26 oktober: fyra års avstängning. Den 8 december 2022 lämnade spelaren in sitt överklagande av det överklagade beslutet till Idrottens skiljenämnd, CAS (CAS 2022/A/9334).

Den 18 januari 2023 informerade CAS-kansliet parterna om att skiljedomstolens bemanning var klar. Den 22 februari 2023 överlämnade parterna ett undertecknat förlikningsavtal (”Förlikningsavtalet”) till CAS-kansliet och begärde att CAS skulle införliva det i ett samförståndsbeslut i enlighet med artikel R56 i CAS-koden och att utfärda det sistnämnda så snart som möjligt.

Den 2 mars 2023 skrev CAS-kansliet till parterna enligt följande:

På domstolens vägnar hänvisar vi vänligen parterna till artikel 10.3 lit. c i WADA:s internationella standard för resultathantering, som föreskriver: ”ingen förlikning inbegripen i en skiljedom som meddelas med parternas samtycke enligt R56 i CAS-koden ska ingås av en antidopningsorganisation utan WADA:s skriftliga godkännande. Om parterna i CAS-förfarandet överväger att lösa ärendet genom en förlikning inbegripen i en skiljedom som meddelas med parternas samtycke, ska antidopningsorganisationen som är part i förfarandet omedelbart underrätta WADA och förse den med all nödvändig information i detta avseende.”

Samma dag bekräftade Svaranden att WAD hade godkänt förlikningsavtalet

Förlikningsavtalet innehåller bland annat följande villkor:

Mot bakgrund av ytterligare analytisk bevisning som idrottaren presenterade med sitt överklagande, vilken han erhöll efter beslutet, är antidopingmyndigheten nu övertygad om att Produkt X som användes av idrottaren under den aktuella perioden, baserat på sannolikhetsöverväganden, var orsaken till det positiva dopingresultatet (det vill säga att antidopingorganisationen är nu nöjd med att idrottaren har lyckats fullgöra sin skyldighet att fastställa källan till den förbjudna substansen).

Nu, därför, är parterna villiga att införliva det nuvarande förlikingsavtalet i en skiljedom som meddelats med parternas samtycke (“samförståndsbeslut”) enligt artikel RSG i CAS-regelverk, enligt följande villkor:

Beslutet från disciplin- och etikkommitté daterat den 24 november 2022, som innebar en period av avstängning på fyra år för Jakub Świerczok, med start den 9 december 2021, upphävs.

Świerczok begick en antidopningsregelöverträdelse enligt antidopningsreglerna till följd av förekomsten av trimetazidin i hans prov. Dock, efter att ha erhållit ytterligare bevisning inom ramen för överklagandeprocessen i CAS, är antidopingorganisationen övertygad om att:

källan till trimetazidin som återfanns i provet har nu fastställts vara en kontaminerad produkt, där trimetazidin inte var listat som en ingrediens i den aktuella produkten

Świerczok inte medvetet eller avsiktligt intog trimetazidin

den kontaminerade produkten tillverkades av en stor och ansedd livsmedelstillverkare som påstår sig genomföra över 16 000 tester på sina produkter varje månad

Świerczok skulle endast ha kunnat fastställa att tillskottet var kontaminerat genom att få det testat av ett specialistlaboratorium

Świerczok därmed inte bär någon betydande skuld för antidopningregelöverträdelsen.

Detta var Świerczok första antidopningsregelöverträdelse. Han var avstängd från att delta i fotbollsaktiviteter sedan den 9 december 2021 och har respekterat den avstängningen. Parterna är överens om att, om överklagandet skulle behandlas av CAS, finns det en sannolikhet att varje avstängning som skulle åläggas Świerczok – i ljuset av den nya bevisning som han lagt fram under CAS-överklagandeprocessen och genom att tillämpa bestämmelserna om kontaminerade produkter i ADR – skulle vara kortare än den avstängningsperiod som Świerczok redan har avtjänat.

Därför, med hänsyn till alla ovanstående faktorer och med deras önskan att avsluta dessa förfaranden snabbt, är parterna överens (med förbehåll för WADA:s godkännande) att följande utfall ska avsluta CAS-överklagandeförfarandet:

en sex månaders period av diskvalificering ska åläggas Świerczok med retroaktiv verkan från datumet för hans provisoriska avstängning (från den 8 december 2021)

Świerczok är omedelbart behörig att delta i fotbollsaktiviteter (eftersom ovanstående diskvalificeringsperiod redan har avtjänats)

parterna är överens om att diskvalificeringsperioden som ålagts klaganden i första instans ska omedelbart och oåterkalleligt hävas, och att antidopingförfarandet kommer att avslutas när CAS-panelen har utfärdat det samtyckta beslutet som ratificerar de villkor som parterna kommit överens om i detta förlikningsavtal.

Artikel R56 punkt 2 i CAS-koden föreskriver i relevanta delar följande: “Varje förlikning kan införlivas i ett skiljedomslut som utfärdas med parternas samtycke. Det är domstolens uppgift att verifiera överenskommelsens goda tro för att säkerställa att parternas vilja inte har manipulerats för att begå bedrägeri och att bekräfta att överenskommelsens villkor inte strider mot offentliga policyprinciper eller tvingande regler i den lag som är tillämplig på tvisten.”

Skiljedomstolen är, efter att ha granskat texten i förlikningsavtalet och bevisen i CAS-akten i detta överklagande, nöjd med att förlikningsavtalet ingicks giltigt, är bindande för parterna och uppfyller ovanstående krav. Panelen noterar också att förlikningsavtalet godkändes av WADA enligt WADA:s internationella standard för resultatförvaltning (“ISRM”). Den senare bestämmelsen lyder som följer: “Ingen förlikning som införlivas i ett skiljedomslut som utfärdas med parternas samtycke enligt R56 i idrottsrelaterad skiljedomskod ska ingås av en antidopingorganisation utan WADA:s skriftliga godkännande.”

Med hänsyn till alla omständigheter ansåg CAS därför att det var rätt att ratificera förliknings-avtalet och att dess villkor införlivades i detta samtyckesbeslut.