Speciella tennisregler ger missförstånd avseende Sinners och Swiateks fall

Ett år efter att världsettan Jannik Sinner testade positivt för en anabol steroid kommenterade Karen Moorhouse, generaldirektör för Internationella Tennisintegritetsbyrån (ITIA), händelsen och betonade att den belyser ett “missförstånd” kring antidopningsreglerna.

“Vi försöker vara så transparenta som möjligt, samtidigt som vi respekterar reglerna. Kommunikationsproblemen kring Sinner-fallet kan ha avslöjat ett missförstånd kring våra regler för offentliggörande av positiva tester eller provisoriska avstängningar,” sa Moorhouse till AFP. Hon leder en organisation som mötte omfattande kritik för sitt sätt att hantera Sinners dopningsfall och, några månader senare, även fallet med Polens Iga Swiatek, som är rankad som nummer två i damtennisen.

“I båda fallen följdes reglerna: spelarna överklagade sina provisoriska avstängningar inom den tio dagar långa tidsfristen som anges i våra bestämmelser. Eftersom deras över-klaganden beviljades, offentliggjordes inte de provisoriska avstängningarna,” förklarade Moorhouse. Hon uttryckte oro över att många felaktigt tror att ITIA “tillkännager positiva tester, när det i själva verket handlar om provisoriska avstängningar.”

“Det är svårt att hitta balansen mellan intresset att offentliggöra ett positivt test och behovet av att hålla det hemligt tills en grundlig utredning är slutförd,” medgav hon. Vissa idrotter, som friidrott, väljer att omedelbart offentliggöra provisoriska avstängningar. Andra, särskilt lagsporter, gör det aldrig innan en utfrågning har ägt rum.

“Tennisen har försökt hitta en balans med tiodagarsregeln: om någon överklagar (avstängningen) inom tio dagar och det accepteras, så offentliggörs det inte. Vi tillämpade de regler som gällde vid den tiden, så jag är trygg i hur vi hanterade fallet,” insisterade Moorhouse.

Moorhouse betonade att “enligt den juridiska rapporten” som lämnades in till ITIA fanns det “ingen överträdelse av tennissportens antidopningsregler” i Sinners fall. Spelarens påstående om att han oavsiktligt exponerats för clostebol genom en kräm som användes av en fysioterapeut ansågs trovärdigt.

Swiateks fall, som resulterade i en en månads avstängning, skilde sig från det förra världsettan Simona Halep, som initialt stängdes av i fyra år innan hennes straff reducerades till nio månader.

“I Swiateks fall berodde det positiva testresultatet på ett kontaminerat läkemedel, vilket begränsade hennes ansvar. Haleps fall är extremt komplext, men slutligen accepterade Idrottens skiljedomstol (CAS) att hennes positiva test berodde på ett kontaminerat kosttillskott,” förklarade hon.

Till skillnad från den polska spelaren var det dock “inte ett läkemedel,” och CAS ansåg att Halep inte vidtagit tillräckliga försiktighetsåtgärder för att minska risken för kontaminering.

“Alla beslut (från antidopningsmyndigheter) baseras på typen av substans i fråga och de försiktighetsåtgärder som idrottaren har vidtagit för att minska risken för kontaminering,” avslutade Moorhouse.