Två spanska elitlöpare avstängda i 4 år för bloddoping
Idrottens skiljedomstol (CAS) har maj 2025 stängt av (4 år) maratonmästaren Hamid Ben Daoud och långdistanslöparen Abdelaziz Merzougui på grund av oegentligheter i deras biologiska pass. Beslutet går emot den spanska idrottens förvaltningsdomstol (TAD).
I Ben Daouds fall avslöjade analyserna oregelbundenheter som var förenliga med otillåtna metoder strax före Valencia Marathon 2018 och terräng-VM 2019. Enligt CAS-domslutet uppvisade han ett karakteristiskt mönster av blodmanipulation i samband med båda tävlingarna. Den vetenskapliga slutsatsen från domstolen var entydig: sannolikheten för doping bedömdes vara “större än 99 procent”.
Avstängningen började gälla i mitten av april och sträcker sig till samma datum år 2029. Som direkt följd förlorar Ben Daoud den spanska titel han vann den 16 mars i Barcelona, och han kommer inte att kunna representera Spanien vid kommande friidrotts-VM i Tokyo, trots att han redan klarat kvalgränsen och hade årets bästa nationella tid: 2.06.49.
Ben Daoud, som är född i Marocko men bosatt i Baskien, kunde delta i Barcelona eftersom TAD tidigare hade upphävt en första fyraårig avstängning utfärdad av Spanska antidoping-kommissionen (CELAD). Domstolen ansåg då att det saknades en tydlig rättslig grund i Spanien för att utdöma straff enbart baserat på det biologiska passet. CAS har dock nu kraftigt motsatt sig detta resonemang.
I beslutet fastslår CAS att det är “odiskutabelt att det biologiska passet är ett giltigt bevismedel inom det spanska rättssystemet, och i vilket fall som helst inom ramen för idrottslig skiljedom”. Uttalandet ger stöd åt WADA, som direkt överklagade TAD:s beslut till CAS.
Parallellt har även Abdelaziz Merzougui blivit avstängd under samma period för förändringar i sin biologiska blodprofil. Merzougui, som varit europeisk U23-mästare på 3000 meter hinder 2013 och deltagit i OS i både London 2012 och Rio 2016, visade oregelbundna värden i prover tagna mellan 2010 och 2019. Redan i februari 2020 konstaterade en internationell panel att båda löparna hade ägnat sig åt bloddoping, men CELAD inledde inte något ärende förrän i juli 2023. Fördröjningen berodde på den rättsliga osäkerhet som uppstod efter fallet med cyklisten Ibai Salas, som först blev fälld för doping baserat på biologiskt pass men senare friades av TAD.
Denna passivitet har också kritiserats av CAS, som riktar skarp kritik mot dåvarande CELAD-chefen José Luis Terreros för den “nästan treåriga” fördröjningen. “Dessa förseningar var godtyckliga och olämpliga för en nationell antidopingorganisation”, skriver domstolen och beklagar hur detta påverkat tävlingarnas integritet under den perioden.
En av de mest uppseendeväckande aspekterna i domen är att både Ben Daoud och Merzougui endast förlorar resultat från och med juli 2023 – när ärendet öppnades – och inte tidigare prestationer. Det innebär att till exempel Ben Daouds svenska rekordtid på 2.06.35 i Valencia Marathon 2021 fortsatt står kvar i de officiella listorna. Denna motsägelse beror på att misstänkta resultat inte ledde till omedelbara åtgärder från de spanska myndigheterna.
Ursprunget till detta rättsliga vakuum går tillbaka till en rad domar från spanska domstolar som, mellan 2018 och 2023, ogiltigförklarade det biologiska passet som ett verktyg för att utdöma sanktioner. WADA valde då att vända sig direkt till idrottens skiljedomstol (CAS), istället för att fortsätta striden i spanska domstolar. Denna väg har slutligen gett resultat. Detta beslut återför spansk antidoping till den internationella linjen och stärker användningen av det biologiska passet som ett starkt bevis för dopning.
Både Ben Daoud och Merzougui kan fortfarande överklaga domen till den schweiziska federala domstolen, även om ingen av dem offentligt har meddelat sin avsikt att göra det. Relevo försökte få ett uttalande från Ben Daouds juridiska rådgivare men fick inget svar.
Fallet är ett hårt slag mot trovärdigheten för det spanska idrottssystemet, som under flera år inte förmådde agera kraftfullt trots internationellt erkända dopningsbevis. CAS:s tydliga beslut visar att det biologiska passet inte bara är ett tillförlitligt vetenskapligt verktyg, utan också ett fullständigt giltigt juridiskt instrument för att utdöma sanktioner.