Tennisspelare från a frikänd trots positivt prov för clostebol

Tennisspelare från Guatemala frikänd trots positivt prov för clostebol

Juan Sebastián Domínguez Collado är en 23-årig (år 2026) tennisspelare från Guatemala. Han har spelat internationellt sedan 2019. Den 2 oktober 2025, under deltagande i WTT M15-turneringen som hölls i Kayseri, Turkiet, den 29 september–5 oktober 2025, var han skyldig att lämna ett urinprov för dopingkontroll i enlighet med WADA:s regler. Det prov han lämnade förseglades i manipulationssäkra behållare och transporterades till det WADA-ackrediterade laboratoriet i Montréal för analys.

Laboratoriet påvisade i A-provet förekomst av en metabolit av clostebol. Detta är ett anabolt medel som är förbjudet vid alla tidpunkter enligt avsnitt S1 i WADA:s förbudslista 2025, i kategorin anabola androgena steroider. Det är en icke-specificerad substans. Spelaren hade ingen dispens som tillät användning av clostebol. Eftersom clostebol inte klassificeras som en specificerad substans enligt WADA:s förbudslista informerades spelaren om att han skulle omfattas av en obligatorisk interimistisk avstängning med verkan från den 19 november 2025.

Laboratoriet analyserade därefter B-prov och rapporterade den 9 december 2025 att även B-provet innehöll en metabolit av clostebol.

Spelaren gjorde gällande att han inte hade för avsikt att fuska och inte medvetet intog clostebol. Han hävdar att han ofrivilligt kontaminerades med clostebol efter att ha haft nära kontakt med sin far under dagarna före dopingskontrolltestet. Fadern hade fått råd att använda, och använde, Neobol (en lokal hudkräm innehållande clostebol) och Clostederm (en spray innehållande clostebol) för behandling, vilken han enligt läkarens rekommen-dationer skulle behandla konservativt på grund av sitt medicinska tillstånd.

Spelaren uppger att fadern applicerade Neobol och Clostederm varje morgon och kväll (Neobol under perioden 24 september–4 oktober 2025 och Clostederm under perioden 24–28 september 2025) i enlighet med de råd som hans läkare hade gett. Särskilt använde spelarens far sina händer för att applicera Neobol på det drabbade området och torkade därefter av händerna på gemensamma handdukar (i stället för att tvätta bort kvarvarande kräm).

Enligt Spelarens uppgifter hade han regelbunden fysisk kontakt med sin far dagarna före testet den 2 oktober 2025, till exempel genom kramar, high-fives, delat boende samt gemensam användning av mobiltelefon. Till stöd för sin förklaring gav spelaren in bland annat:

en kopia av faderns läkarordination avseende Neobol och Clostederm, inklusive datum och rekommenderad dos

kvitton på inköp av Clostederm och Neobol

ett utförligt yttrande från spelarens far om användningen av clostebolprodukterna

omfattande kvitton, resehandlingar och hotellbokningar som visar att spelarens far befann sig på tävlingen tillsammans med spelaren

Som en del av utredningen avsSpelarens förklaring till den clostebolmetabolit som påvisats i hans prov inhämtades expertutlåtande från Laboratoriet om den vetenskapliga rimligheten i spelarens förklaring. Laboratoriet beaktade spelarens exponering för clostebol samt den koncentration som påvisats i provet och bekräftade, med stöd av vetenskaplig litteratur, att spelarens förklaring inte kunde uteslutas.

Definitionen av skuld (fault) i reglerna klargör att den första frågan är i vilken utsträckning spelaren har avvikit från skyldigheten att iaktta största möjliga försiktighet (objektiv skuld) och den andra frågan är om det finns någon godtagbar förklaring till denna brist (subjektiv skuld).

I detta fall accepterar International Tennis Integrity Agency (ITIA) att spelaren inte kände till att hans far använde produkter innehållande clostebol för att behandla tillstånd som förvär-rats av hans sjukdom/skada. ITIA anser inte att det, med hänsyn till samtliga omständigheter, rimligen kunde förväntas att spelaren skulle ha vidtagit ytterligare försiktighetsåtgärder beträffande sin exponering för en förbjuden substans och accepterar därför att spelaren inte bar någon skuld eller oaktsamhet (no fault or negligence).

Vid denna bedömning har ITIA beaktat nyligen avgjord, jämförbar praxis samt spelarens tillgång till specifik antidopningsutbildning och hans erfarenhet på tennistouren. ITIA har även tagit hänsyn till att spelarens far reste tillsammans med spelaren enbart i egenskap av förälder – och inte i någon rådgivande roll, vare sig som tränare, medicinsk rådgivare eller antidopningrådgivare.

Mot bakgrund av samtliga omständigheter i ärendet, inklusive den förklaring och den bevisning som spelaren har lagt fram, accepterar ITIA den 2 februari 2026 att Spelaren har visat att källan till clostebolmetaboliten i hans urinprov med större sannolikhet än inte var ofrivillig kontaminering efter upprepad nära kontakt med sin far under dagarna före den 2 oktober 2025.

Detta var pelarens första dopingförseelse.

Enligt reglerna innebär en överträdelse av antidopningsreglerna som begås av en spelare i samband med eller till följd av ett test under tävling (in-competition) automatiskt att spelarens resultat i den aktuella tävlingen diskvalificeras.