Katerina Kaskova

CAS utlåtande vid avsaknad av nedsättningsgrund för tid för avstängning

Den internationellt sett moderat framgångsrika tjeckiska simmerskan Kateřina Kašková blev avstängd (CAS 2019/A/6213) i en skiljedom från WADA den 23 september 2019 efter att ha haft metandienon i urindopingprovet.

Metandienon klassas som en non-specified substance, vilket är ett språkbruk som är svårt att förstå enligt klassisk (svensk) logik. Indelning baseras emellertid på följande semantik:

En specified substance är en substans som om den påträffas i ett dopingprov det generellt sett är mest sannolikt att den har kommit dit utan att det rört sig om doping

Non-specified substances är de substanser där det inte finns någon rimlig generell förklaring till att de finns i dopingprovet förutom att det förekommit doping.

Enligt WADA-regeln 10.2.1.1 skall avstängningstiden för ett dopingbrott vara fyra år, såvida det inte rör sig om en specified substance – och förutsatt att idrottsutövaren på ett trovärdigt sätt kan visa att överträdelsen skett utan egen förskyllan (establish that the violation was not intentional). Så medan det är antidopingorganisationens uppgift att bevisa att det förelegat en regelöverträdelse är det alltid idrottsutövaren som har ansvar för att visa att förekomsten av den förbjudna substansen i urinen (eller blodet) inte hade syftet att dopa personen i fråga.

Skiljedomstolen anger särskilt att man inte kan dra slutsatsen om avsaknad av dopingavsikt av

idrottsutövarens eget hävdande av sin oskuld (även om den i sig kan verka trovärdig)

avsaknad av incitament för dopingen

misslyckade försök att få reda på hur den förbjudna substansen kommit in i kroppen på idrottsutövaren

idrottarens i övrigt avklarade dopingprover och avståndstagande från doping

För att skiljedomstolen skall kunna fatta beslut om att det rör sig om ”misstagsdoping” måste de inlagor, dokument och andra bevis som idrottsutövaren stödjer sig på övertygande visa att det är mer troligt att det inte förelegat någon doping än att substansen har sin grund i ett dopingförsök. Det räcker således inte enligt reglerna att anta att substansen kommit in i kroppen på ena eller andra sättet utan idrottsutövare måste lägga fram mer konkreta underlag. Det innebär att idrottsutövaren måste visa att just ett specifikt läkemedel eller ett specifikt kosttillskott som idrottsutövaren säger sig ha tagit innehållet just den förbjudna substansen. Exempel på vad som kan stärka idrottarens förklarande utsaga är kvitton på inköp av medlet eller en anteckning i formuläret vid dopingkontrollen om intag av medicin eller kosttillskott.

I det aktuella fallet togs ett dopingprov på Kateřina Kašková vid en större simtävling i Jhilava i Tjeckien den 4 november 2017. Såväl A- som B-provet visade att det fanns metandienone i urinen, vilket heller inte bestreds av simmaren. Den 6 december beslöt den tjeckiska nationella antidopingkommittén (Czech Anti-Doping Committee, CADC) om avstängning under utredning. Den 2 juli blev simmerskan avstängd i två år. Efter ett första överklagande fastställdes domen i en första tjeckisk instans den 20 oktober 2018. Den 21 mars 2019 anmälde WADA det tjeckiska förbundet och simmerskan till CAS med syftet att få en längre avstängning (fyra år).

De tre parterna enades om att ärendet kunde avgöras utan ett fysiskt möte och således enbart på basen av inlämnade dokument.

I förhandlingarna medger WADA att i mycket speciella fall (extremely rare cases) kan man godta att en idrottsutövare kan påvisa att det inte förelegat något dopinguppsåt trots att vederbörande inte kan förklara hur den förbjudna substansen kommit in i kroppen. WADA ansåg inte att det förelåg några sådana förutsättningar i detta fall.

Kateřina Kašková angav att det enda sätt hon själv kunde tro att hon fått i sig metandienonet var via kosttillskottet Ginseng Kianpi Pil (“Ginseng”), som hon fått av sin pappa för att motverka trötthet och dålig aptit. Dessvärre hade hon inget kvar av ginsengpreparatet för att testa om det verkligen innehöll metandienon, vilket det naturligtvis inte borde göra i ett ginsengpreparat. Ett problem var dock att hon undertecknad formuläret vid dopingkontrollen utan att skriva att hon tagit ginsengpreparatet.

CADC framhöll skriftligen att man i Tjeckien visserligen full tut var beredd att följa WADAs regler, men att det också finns en passus i reglerna om värdet av förebyggande arbete, och att det skulle vara svårare att uppehålla ett sådant nationellt arbete om det inte gavs utrymme för en individualisering av avstängningstider vid dopingförseelser.

Kateřina Kašková sände inte in några ytterligare inlagor under CAS-proceduren utan vidhöll de invändningar mot avstängningen som hon haft vid de två tidigare överklagandena.

CAS fastslog efter sin skriftliga slutplädering att det tjekiska beslutet att stänga av Katerina Kašková i bara två år stred mot WADAs regler eftersom det inte fanns något underlag för någon nedsättning och dömde till avstängning i fyra år med start från den 7 december 2017.