CAS dömer amerikanske simmaren James “Michael” Brinegar för bloddoping

USADA meddelade den 24 juni 2024 att en panel bestående av tre skiljemän från Idrottens skiljedomstol (CAS) har fattat ett beslut i ett överklagande efter att USADA utmanade det ursprungliga beslutet i fallet med simmaren James “Michael” Brinegar (född 15 September 1999) från Columbus, Ohio. Han har varit mest känd för simrekord i öppna vatten (utanför pooler, men i hav och sjöar). Brinegars fall togs upp med förtur för att säkerställa en lösning före laguttagningarna inför de kommande Olympiska spelen i Paris.

CAS beslut upphäver det ursprungliga beslutet att Brinegar inte begick något regelbrott och istället ålägger en fyraårig avstängning för Brinegars användning av en förbjuden substans och/eller metod, vilket resulterade i ett passfynd efter att högst onormala blodvärden i hans Athlete Biological Passport (ABP) identifierades som orsakade av bloddopning. I detta fall visade tre prover som samlades in från Brinegar mellan 20 juli 2022 och 27 september 2022 värden som var förenliga med bloddopning, specifikt användning av ESAs, vilket bekräftades av en enhällig expertutvärdering av Brinegars blodprofil i början av 2023.

Brinegars fyraåriga avstängning började den 21 juni 2024, dagen då CAS-panelens beslut utfärdades. Han får inräkna den tid han var provisoriskt avstängd från den 18 augusti 2023 till den 27 november 2023. Dessutom har Brinegar diskvalificerats från alla tävlingsresultat från den 20 juli 2022 till den 31 december 2022, de datum som omfattar hans onormala blodprover, inklusive förlust av eventuella medaljer, poäng och priser.

I fall som detta, där andra kan vara inblandade, undersöker USADA också all information om andra idrottare eller stödpersonal som kan ha hjälpt till med överträdelsen. Och enligt reglerna kan en idrottares betydande assistans resultera i en minskning av deras period av otillåtenhet baserat på omfattningen av samarbetet och de bevis som tillhandahålls angående andras överträdelser. Brinegar anlitade juridiskt ombud efter att ha blivit anklagad för en överträdelse och valde att gå vidare till skiljedom.

Eftersom ett beslut behövdes innan laguttagningar till OS gjordes, utfärdade CAS-domstolen först endast ett förkortat dokument som bara förmedlar panelens beslut.