Alex Schwazer

Alex Schwazer, (född 26 december 1984 i Stering, Sydtyrolen), är en italiensk gångare.

Schwazer vann brons i 50 km vid världsmästerskapen 2005 på en nationell rekordtid på 3:41,54 timmar. Vid världsmästerskapen 2007 slutade han på tionde plats i 20 km-loppet och vann brons igen i 50 km-loppet Han var tvåa vid 2008 IAAF World Race Walking Cup och vann guld vid 50 km gång vid OS 2008, och satte ett nytt olympiskt rekord med sin tid på 3:37:09.

Schwazer uteslöts från olympiska sommarspelen 2012 i London efter ett positivt dopingtest. Schwazer meddelade då atthan skulle sluta med friidrotten (men ändrade sig sedan) och beskrev resultatet som “mitt livs största misstag”. Han fick tre och ett halvt års avstängning av Italiens nationella olympiska kommitté i april 2013. Schwazers flickvän vid tidpunkten för brottet, konståkaren Carolina Kostner, erkände senare för åklagare i Bolzano att hon hade ljugit för inspektörer från WADA strax före spelen 2012 när de besökte hennes hem och letade efter Schwazer. Hon hävdade att han inte var där och på så sätt kunde han undvika att testas. Hon berättade också för åklagarna att Schwazer sov i en höjdkammare , som inte är förbjuden av WADA men som är olaglig i Italien.

Den 1 januari 2016 togs ett dopingprov i anslutning till avslutning av hans tidigare dopingavstängning. Det WADA-ackrediterade laboratoriet i Köln rapporterade provet som negativt och de mängder av testosteron som påvisades i provet bedömdes som endogena.

Emellertid, rutinmässigt matades resultatet in i ADAMS och därmed in i modulen för Athlete Biological Passport vilket gav ett positivt – anonymiserat – utslag hos den oberoende Athlete Passport Management Unit (APMU) i Montreal. Denna bedömde då att analysresultaten inte stämde med tidigare steroidprofil och beställde då en IRMS-test (isotope-ratio mass spectrometry) av Kölnlaboratoriet. Att det var rätt urin som testades genom DNA-analys. Den nya analysen visade då i maj 2016 att Schwazer hade exogent (utifrån tillfört) testosteron i sin urin, vilket ledde till en ny utredning av ett nytt dopingbrott.

Schwazer informerades om det positiva i juni några veckor innan de olympiska spelen. Han överklagade fallet till idrottens skiljedomstol. Schwazers hävdade att prover måste ha blivit manipulerat. CAS tog upp detta fall i juli 2016 (CAS 2016/A/4707) men den 11 augusti 2016 avslog domstolen överklagandet och ålade honom en 8-årig avstängning fram till den 7 juli 2024. Den långa avstängningen motiverades med att det rörde sig om ett andra dopingbrott.

Det öppnades då också ett civilt mål mot Schwazer i Bolzano för doping (vilket är kriminellt i Italien) men där nåddes slutligen en uppgörelse efter att han erkänt bruk av testosteron och erytropoietin

Bolzanodomaren ansåg dock att det var troligt att en oidentifierad person i hemlighet hade haft tillgång till ett urinprov innehållande exogent testosteron, belyst det med ultraviolett ljus för att ta bort DNA och sedan blandat med Schwazers urinprov från januari 2016 och sedan värmt blandningen för att öka koncentrationen av testosteron. Domarens underlag för att tala om manipulationen var att januaris B-provs DNA analyserat två år senare var 2 500 pg/mikroL Experter anså då att efter degradering med tiden från början kan ha varit så högt som 19 000 pg/mikroL. Denna halt är inte rimlig hos en frisk människa enligt domare, vilket således talar för domarens teori om manipulation. WADA har en motsatt åsikt: 19 000 pg/microL är väl inom normalområdet. Man hänvisade också till en undersökning av ett annat prov från Schwazer från juli 2016 som visade på en DNA-koncentration av 14 013 pg/mikroliter trots att provet analyserades i oktober 2017, det vill säga 15 månader efter att provet lämnats. Tre oberoende experter förklarade sedan enigt i Bolzanoförhandlingarna att Schwazers DNA i januari 2016 skulle betraktas som normalt.

WADA kunde heller inte finna att det funnits möjlighet för manipulation från provtagningen till analysen (B-provet öppnades under närvaro av Schwaz representant) – provet har hela tiden varit under kontroll under chain of custody och under IRMS-analysen och APMU-diskussionen var provet anonymiserat.

Trots de av WADA framlagda resultaten och förklaringarna framhärdade den italienske domaren att provet var eller kunde ha varit manipulerat och därför inte kunde ligga till grund för avstängningen (och ”yrkesförbudet”) av gångaren.

I WADAs uttalande uttryckte organisationen att den var chockad över att en civil domstol kunde göra dylika uttalande och komma med så grova anklagelser utan att ge de anklagade tillfälle att försvara sig.

Den 12 juni 2019 strök FIDAL (Italienska Friidrottsförbundet) alla resultat som uppnåtts av idrottaren från och med den 18 mars 2012 och annullerade därmed också hans italienska rekord på 1:17:30 från Lugano den 18 mars 2012.

Den italienska tidningen La Republica redovisade emellertid en dokumentär med ”bevis”, inklusive polisens telefonavlyssning, som ställde allvarliga tvivel på behandlingen av Schwazer och tyder starkt på att dopingkontrollprovet 2016 manipulerades. Dokumentären antydde att det verkliga målet var Schwazers tränare sedan 2015, Sandro Donati, tidigare tränare för det italienska sprintlaget, visselblåsare och en långvarig kritiker av både dopning och korruption inom sporten, som hade avslöjat fusk som sponsrats av italienska staten på 1980-talet.

Den 17 mars 2020 bekräftades dopingförbudet av CAS i Lausanne efter ett avvisat överklagande av Schwazer.

Brottsakten för 2016 års dopningsanklagelser mot Schwazer lämnades sedermera in till en italiensk domstol den 18 februari 2021. Efter en genomgång av materialet anklagade en domare i Bolzano, Walter Pelino, friidrottens internationella förbund, World Athletics, WADA-laboratoriet i Köln och WADA för att ha handlat medvetet fel. Undersökningsdomaren drog slutsatsen att Schwazers prov sannolikt hade manipulerats. Detta baserades på påståendet att koncentrationen av DNA i provet var för förhöjd för att vara fysiskt möjlig och att provet därför måste ha manipulerats.

Anklagelserna utkastades emellertid inte under en rättegång – där de anklagade kunde försvara sig – utan i en förundersökning i ett civilt brottsmål mot Alex Schwazer.

WADA såg detta som högst otillfredsställande och gjorde ett eget uttalande om delar av det som hänt i fallet Schwazer. WADA ansåg att domaren gjort ett bedömningmisstag baserat på det dopingprov som togs av World Atheletics den 1 januari 2016 i anslutning till avslutning av hans tidigare dopingavstängning. Det WADA-ackrediterade laboratoriet i Köln rapporterade provet som negativt och de mängder av testosteron som påvisades i provet bedömdes som endogena.

Den 14 maj 2021 beslutade en schweizisk federal domstol att avslå Schwazers begäran om att förklara CAS åttaåriga avstängning för användande av testosteron som olaglig. Schwazer önskade att avstängningen skulle upphävas så att han kunde tävla vid OS i Tokyo. Schwazer var nämligen inte berättigad att delta i Tokyo 2020 Olympic (uppskjuten 2021 på grund av COVID-19-pandemin).

World Anti-Doping Agency noterade således i ett uttalande att resultaten av ytterligare undersökningar av fallet med den italienska gångaren Alex Schwazer bekräftade att idrottarens prov som lämnades in den 1 januari 2016 av World Athletics inte var föremål för någon form av manipulation.

Den 17 april 2022 redovisade WADA att på organisationens begäran hade antidopning-forskaren professor Martial Saugy från universitetet i Lausanne, Schweiz, granskat manipulationsscenariot som beskrivs i domaren Pelinos beslut. Professor Saugysrapport, fastställde att det manipulationsscenario som utarbetats av domare Pelino var helt osannolikt och att det inte finns några analytiska bevis för det.

Dessutom, WADA gav Athletics Integrity Unit (AIU), som sedan 2017 övervakar friidrottens antidopning på uppdrag av World Athletics, laboratoriet för rättsgenetikenheten i Lausanne (som har en ISO-ackreditering för DNA-analys) i uppdrag att genomföra en blindstudie som involverar analys av DNA-koncentrationerna i urinen av 100 prover från manliga uthållighetsidrottare. Resultaten visar slutgiltigt att DNA-koncentrationen som mäts i Schwazers prov ligger inom det normala fysiologiska intervallet. Faktum är att mycket högre värden observerades, även efter år av lagring, och cirka 20prover av de studerade proverna hade DNA-koncentrationer större än de som upptäcktes i Schwazers prov. Den högsta koncentrationen, som kom från ett prov som hade lagrats i tre år före DNA-analys, var nästan 10 gånger högre än den högsta koncentrationen som uppmättes i Schwazers prov. Därför är hela grunden för manipulationsscenariot (det vill säga att DNA-nivåerna inte var fysiskt möjliga) fel.