Doping inom friidrott i Europa
Doping inom motionsfriidrott i Europa
Det är svårt att uppskatta dopingprevalensen i elitpopulationer, blir det bara svårare när man tar hand om populationer av fritidsidrottare. Till exempel är gränserna för de relevanta grupperna av idrottare vaga, att närma sig dem är svårt, respondenternas uppfattning om dopning är oklar och basdata från till exempel antidopningstester finns sällan tillgängliga. Det är därför inte förvånande att vi bara vet lite om fritidsidrottares användning av prestationshöjande droger. För att vara rättvis så finns det studier som i första hand har undersökt användningen av anabola steroider i gym- och träningsmiljöer, eftersom dessa inställningar har bedömts utgöra ett separat problem när det gäller droganvändning inom sport. Även om prevalenssiffror för sådana grupper kan vara användbara för riktade satsningar, är de inte av stor relevans om syftet är att förstå doping inom fritidsidrotten mer brett. Kunskapen om fritidsidrottares användning av prestationshöjande droger är därmed vag och splittrad.
Att mäta förekomsten av doping är notoriskt svårt. Att vara offentligt gillade av dopning är inte helt accepterat utom i vissa subkulturer. Därför kommer människor som dopar ofta inte att svara ärligt när de frågas om de är det – även när de garanteras anonymitet. Inom elitidrott finns det dock olika sätt att uppskatta dopingprevalensen, inklusive:
testning av blod, urin eller hår
officiella utredningar (statliga, WADA, NADO, polis, andra)
undersökningar som använder direkta eller indirekta intervjuer
enkäter
avloppsvattenanalys
En undersökning riktad till fritidsidrottare 15 år och äldre distribuerades därför via sociala medier till idrottsklubbar och individer i åtta europeiska länder. För att övervinna social snedfördelning, tillämpade vi indirekt ifrågasättande genom att använda Randomized Response Technique och bad om användning av receptfria läkemedel och dopning för år 2019.
Prevalensen av användning av receptfria läkemedel för prestationsförbättring uppskattades till 10,4 procent. Man skiljde mellan begreppet “dopning” som beteendet för att förbättra prestationsförmågan i en viss sport och begreppet “dopare” som en egenskap hos en person. Prevalensen av dopare inom fritidsidrott visade sig vara 0,4 procent, med 3,1 procent män och 0 procent kvinnliga dopare. Svaren delades upp i fyra kategorier: “Konstnärliga sporter”, “Kampsporter”, “Lagsporter” och “CGS-sporter” (sporter mätt i centimeter, gram och sekunder). Den totala förekomsten av doping inom fritidsidrotten visade sig vara 1,6 procent, och resultaten från artistiska och CGS-idrotter skilde sig inte signifikant från detta. I lagsporter fann man dock en uppskattad dopingprevalens på 6,9 procent.
Uppskattningarna för förekomsten av dopingmedel och doping i denna studie överens-stämmer inte med antidopningsregelöverträdelser som föreskrivs av World Anti-Doping Agency. Ändå, även om dopning inte är frånvarande inom fritidsidrotten i Europa, verkar det vara ett lågfrekvent fenomen. Skillnaderna i dopingprevalens mellan olika grenar kan också spegla strukturella och tävlingsrelaterade skillnader, snarare än skillnader i logiken i idrottstävlingen eller disciplinrelaterade subkulturer.
Medan få fritidsidrottare verkar använda illegala droger för att förbättra prestationsförmågan, är de som använder dem oftare män än kvinnor. Ändå använder 1 av 10 fritidsidrottare receptfria läkemedel för prestationsförbättring och mer än 4 av 10 använder medicin av andra skäl än prestationsförbättring när de idrottar. Den högsta dopningsprevalensen återfanns i underkategorin lagidrotter, vilket sannolikt kan tillskrivas tävlingsrelaterade skillnader mellan kategorierna. Därför behöver forskning om dopning inom fritidsidrott skräddarsydda tillvägagångssätt för att komma till en bättre förståelse av fenomenet.
Referens: Christiansen AV, Frenger M, Chirico A, Pitsch W. Recreational athletes’ use of performance-enhancing substances: results from the first european randomized response technique survey. Sports Med Open 2023; 9: 1.

