Idrottsintegritet är mer än bara antidoping

World Athletics Federation grundade Athletics Integrity Unit i april 2017 i ett försök att skapa “rätt ramar för att varje idrottare ska lyckas.” På senare tid döptes Antidoping Switzerland Foundation om till Swiss Sport Integrity för att ge en “fräsch och modern image för en rättvis, ren och trovärdig sport.” Detta exemplifierar ett djupt behov av att ta ett steg tillbaka och ge rena sportinitiativ och antidopingsinsatser ett bredare perspektiv.

WADA bildades som ett resultat och den UNESCO-sponsrade internationella konventionen mot doping inom idrotten trädde i kraft. Strävan efter en ärlig fri idrottsvärld kan emellertid inte begränsas till doping. Enligt FN fanns det 1 700 miljarder illegala vad på sportevenemang år 2021. Även inom internationella idrottsförbund har korruptionsfall lett till utredningar och gripanden. Till exempel, som en del av ”FIFAgate”, åtalades nio FIFA-tjänstemän 2015 på begäran av FBI. Den nationella nivån är inte heller undantagen från kritik. År 2022 stod Hockey Canada i centrum för en stor skandal med upptäckten av en förbundsfond för att kompensera offer för sexuella övergrepp från landslagsspelare. Detta ledde till inrättandet av en kommissionär för idrottsintegritet. Vi kan inte heller ignorera anklagelserna om sexuellt våld som riktats mot presidenten för det franska fotbollsförbundet eller de som ledde till att presidenten för det franska handbollsförbundet avgick.

Dessa upprepade skandaler har lett till vissa lagstiftande eller institutionella förändringar. I vissa fall har den nationella antidopingsmyndighetens verksamhetsområde breddats, vilket är fallet med Sport Integrity Australia och Finlands Centrum för Etik inom Idrotten (FINCIS). I andra fall, som i Kanada, har parallella strukturer uppstått. Inom internationella förbund, som går i friidrottens fotspår, utvecklas integritetsenheter som tar ett helhetsgrepp på dessa problem.

Man bör emellertid då diskutera var gränsen går mellan integritet inom idrotten och anti-doping, om den finns? Man kan hävda att antidoping uppenbarligen är en del av integritet, så antidopingsvetenskaper faller nödvändigtvis under paraplyet “integritet”. Även om det senare är vettigt, kräver hanteringen av frågor om inkludering i idrottares deltagande i idrottsevenemang eller att försöka utveckla en ny detektionsmetod för ett förbjudet ämne i slutändan mycket olika expertis från olika vetenskapliga vinklar.

Utbildning, avskräckning, upptäckt, efterlevnad och rättsstatsprincipen representerar fem fasta pelare för att avgränsa ett brett fält av utforskning av doping och antidoping initiativ med hänvisning till det ständigt föränderliga regelverket för antidoping. Begreppet integritet inom idrotten gör det möjligt för oss att omdefiniera antidopingsforskningen med input från många andra discipliner. Denna utveckling följer också nivån av professionalisering som förekommer inom alla sporter, inklusive inte bara idrottare som proffs utan också alla deras entourage, lag eller sponsorer. Intressant nog måste ljusstrålen som sätts på en enskild fuskare som ett svart får utökas för att omfatta alla aktörer som är associerade med någon olagligt förbättrad atletisk prestationsproduktion.

World Anti-Doping Code, det viktigaste reglerande och harmoniserade dokumentet för antidoping som godkänts över hela världen, har reviderats 2021 för att bättre skydda whistleblowers. Dessa kan verkligen hänvisa till “socialt accepterade” informanter och återspegla behovet av att sanktionera individer som försöker äventyra meddelararnas integritet. Dessutom definierar koden nu också missbruksämnen, med erkännande av att ta sådana substanser (kokain, metylendioximetamfetamin (MDMA), heroin eller cannabis) kan tyda på ett större problem med missbruk av substanser eller missbruk utan något relaterat syfte att förbättra prestanda. Idrottaren är i centrum för uppmärksamheten, där tyngdpunkten flyttas bort från den enda produktionen av prestation (och påstådd olaglig förbättring genom doping) och tillbaka till deras beteende, som efterfrågas för att vara exemplariskt för sportandans skull. Detta återspeglar vikten av idrott som en social vektor för (positiva, men inte uteslutande) känslor med underliggande (och starka) moraliska principer. med att tyngdpunkten flyttas bort från enbart produktion av prestationer (och påstådd olaglig förbättring genom doping) och tillbaka till deras beteende, som begärs vara exemplariskt för sportandans skull.

Historiskt sett har det funnits många professionella idrottare i hjärtat av finansiellt strul. Den walesiske bancyklisten Jimmy Michael var utan tvekan den första idrottaren som straffades för ett dopingsrelaterat problem. Han ansågs vara en av de mest framgångsrika och spektakulära cyklisterna på banan i slutet av 1890-talet och stängdes av 1896 för påstådd misstänkt fusk i en tävling i London efter att ha hävdat att han blivit drogad. Intressant nog blev han inte avstängd för användning av ett förbjudet ämne eller det faktum att vad på det loppet var riggat, utan bara för att han inte dök upp vid sitt idrottsförbunds utfrågning. Det här exemplet illustrerar en professionell idrottare som var i en mycket ekonomiskt lukrativ krets av cyklister i mitten av en intrikat blandning av möjligen korrupta funktionärer, illvilliga konkurrenter och utbredd användning av olika blandningar av substanser ägnade åt att öka prestationsförmågan (eller att uthärda) och som han inte skulle testas för. Företagens rekommendationer och sponsring var normen för idrottarnas självförverkligande, och den sociala ramen för att definiera integritet var säkerligen mer flexibel.

Den olympiska rörelsen etablerade sedan amatörism som en standard för att främja mer grundläggande pedagogiska och sociala värden för idrott. Nuförtiden är idrottens anda kärnan i definitionen av doping, vilket därför underbygger begreppet integritet på detta område. Att undersöka idrottsorganisationernas integritet kan göra det möjligt för oss att identifiera klyftorna mellan deras anspråk på att starkt utveckla utbildningsprogram för sina idrottare samtidigt som vi bara allokerar en mindre del av deras budget till detta.

Anmärkningen är att, om vi ser till idrottens moderna historia efter det kalla krigets slut, har integriteten börjat styras institutionellt och väsentligt av kampen mot doping. Trenden mot utveckling av integritetsenheter i internationella förbund, som bygger på deras expertis inom antidoping och går mot andra integritetsområden, förefaller oss vara mycket intressant. En dag kanske också WADA:s uppdrag kommer att utökas i dessa linjer, eller kanske kommer vi att se nya tillsynsmyndigheter skapas för spel eller till och med sexuellt våld. I alla fall förtjänar idrottare att kunna trivas i en miljö av integritet.

Referens: Pavot D, Faiss R. Where is the frontier between integrity in sport and anti-doping if it exists? Front Sports Act Living. 2023: 5: 1158055.