Internationella tyngdlyftningsförbundets åtgärder mot doping

Offentligt tillgängliga data om avstängda idrottare/stödpersoner från International Weightlifting Federation (IWF) mellan 2008 och 2019 analyserades och tillsammans med tillkännagivna retrospektiva positiva dopingprov (ADRV:s) från de olympiska spelen 2008 och 2012 lades en grund för hur IWF skulle komma tillrätta med dopingen inom tynglyftningen.

Det fanns 565 sanktioner mellan 2008 och 2019 (den värsta perioden av doping i tyngdlyftningens historia), varav 82 procent relaterade till upptäckt av exogena anabola androgena steroid (AAS) metaboliter och markörer som indikerar endogen steroid-användning. 559 av dessa sanktioner inträffade på grund av upptäckt av förbjudna ämnen, med endast tre sanktioner på grund av användning av förbjudna metoder (2 urinbyte, 1 blodbyte). Av dessa 559 sanktioner detekterades 51 olika ämnen från 10 olika kategorier inom WADA:s förbudslista. 397 avstängningar gjorde efter en tävlingstest och 167 efter ett test utanför tävling (OOC) med två sanktioner där testplatsen var odefinierad. Av de tio mest detekterade ämnena visade sex ämnen – dehydroklorometyltestosteron (89 %), markörer som indikerar användning av EAAS (76 %), metenolon (100 %), metylhexanamin (100 %), metyltestosteron (71 %) och nandrolon (86 %) – en högre förekomst av detektion under tävling.

Upptäckten av exogena AAS-metaboliter, markörer för AAS-användning och andra ämnesmetaboliter varierade beroende på vilken världsdel som undersöktes, där Europa (74 %, 11 %, 15 %) och Asien (70 %, 15 %, 15 %) visade en högre upptäckt av exogena anabola steroider jämfört med Panamerika (37 %, 30 %, 33 %) och Afrika (50 %, 17 %, 33 %). När man tittade på de 10 mest upptäckta ämnena hade nationerna med flest sanktioner (intervall 17–35) alla minst ett överrepresenterat ämne som stod för 38–60 procent av alla upptäckta ämnen.

Denna riktade omanalys utnyttjade förbättringar av upptäcktsfönstret för exogena anabola steroider genom upptäckten av långvariga metaboliter för ämnen som metandienon, dehydroklorometyltestosteron och stanozolol. Den riktade omanalysen av prover från de olympiska spelen 2008 och 2012 resulterade i att 61 tyngdlyftare påvisades ha positiva dopingprov. Det inkluderar 34 ursprungliga medaljörer (9 guld, 10 silver och 15 brons), det högsta antalet inom alla idrotter som identifierats genom omtester av prov från olympiska spel. De exogena AAS-substanserna dehydroklorometyltestosteron och stanozolol stod för 83 procent av de upptäckta ämnena och fanns i 95 procent av dessa prover.

Av de 565 sanktionerade idrottarna/idrottsstödspersonalen var 199 från Asien, 267 från Europa, 34 från Afrika och 65 från Panamerika. Det fanns inga avstängningar från Oceanien. Panamerika och Afrika, vilket belyser regionala skillnader i detekterade förbjudna ämnen. För de 10 länderna med flest sanktioner – avseende de 10 mest detekterade ämnena – hade varje nation minst ett ämne som stod för mer än en tredjedel av alla detekterade ämnen enligt följande: Azerbajdzjan (35 sanktioner) (metandienon 38 %), Kazakstan (35) (stanozolol 51%), Ryssland (32) (dehydroklorometyltestosteron 52 %), Bulgarien (30) (metandienon 42 % och stanozolol 45 %), Vitryssland (23) (Stanozolol 44 %), Armenien (22) (stanozolol 38 %), Ukraina (n = 19) (Dehydroklorometyltestosteron 40% och Stanozolol 40%), Rumänien (18) (stanozolol 60 %), Thailand (18) (metandienon 50 % och EAAS 50 %) och Moldavien (n17) (dehydroklorometyltestosteron 37 %).

För att ge förståelse för hur många elittyngdlyftare det finns kan redovisas att vid de seniora Europamästerskapen 2019 och Asiatiska mästerskapen deltog 322 respektive 214 tyngdlyftare.

De 10 länderna med flest avstängningar mellan 2008 och 2019 var Azerbajdzjan, Kazakstan, Ryssland, Bulgarien, Vitryssland, Armenien, Ukraina, Rumänien, Thailand och Moldavien. Sextioen tyngdlyftare från 13 olika länder tillkännagavs retroaktivt ha begått ett ADRV för förbjudna substanser från de olympiska spelen i Peking 2008 (n=25) och London 2012 (n=36). Sexton av dessa tyngdlyftare (64 %) från Peking 2008 var medaljörer (4 guld, 5 silver och 7 brons). För Peking 2008 hade Kazakstan och Azerbajdzjan fler idrottare som genererade ett retroaktivt positivt prov än de som inte gjorde det, och för Vitryssland, Ukraina, Ryssland och Kazakstan vann fler medaljer av idrottare som genererade ett retroaktivt positivt prov än de som inte gjorde det. Aderton av dessa tyngdlyftare (50 %) från London 2012 var medaljörer (5 guld, 5 silver och 8 brons). För London 2012 hade Ryssland, Kazakstan, Vitryssland, Azerbajdzjan och Armenien fler idrottare som genererade ett retroaktivt positivt prov än de som inte gjorde det, och för både Rumänien och Moldavien genererade alla idrottare som tävlade ett retroaktivt positivt prov. Alla medaljörer från Ukraina, Kazakstan, Vitryssland, Rumänien, Azerbajdzjan, Armenien och Moldavien genererade retroaktiva positivt prov och för Ryssland vann idrottare som genererade ett retroaktivt positivt prov dubbelt så många medaljer.

Från Peking 2008 hade fem viktklasser (herrar 94 kg, damer 48 kg, damer 69 kg, damer 75 kg och damer 75 kg+) och från London 2012 hade tre viktklasser (damer 53kg, damer 63 kg och damer 69 kg) två medaljörer som genererade retroaktiva positiva prov. I två fall från London 2012 (herrar 94 kg och damer 75 kg) genererade samtliga medaljörer retroaktiva positiva prov, där herrarnas 94 kg-kategori var mest påverkad med åtta idrottare som genererade retroaktiva positiva prov, varav sex ursprungligen placerade sig topp 10.

De påvisade geografiska skillnader i dopningspraxis kan bättre underlätta valet av målinriktade tester som genomförs av antidopningsmyndigheter samt riktade utredningar om andra sätt att identifiera doping, som trafficking, medhjälp och medverkan. För effektiv dopingkontroll bör internationella idrottsmyndigheter ha antidopningsprogram som frekvent genomför oanmälda tester utanför tävling, över hela världen, för att fånga dopade idrottare som avser att rensa sina urin från förbjudna metaboliter innan förväntade tester under tävling. För Europa och Asien som visar högst antal sanktioner och högst förekomst av användning av exogena AAS kan extra fokus på oanmälda tester i dessa regioner vara motiverat inom tyngdlyftning, eftersom dessa substanser troligen används under träning inför tävling där förväntade tester sker.

Som svar på de dokumenterade problemen skapade IWF två nya oberoende kommissioner för att ge råd om förändringar av antidopingspolitiken, vilka respektive blev Clean Sport Commission och Sport Programme Commission. Dessutom inledde IWF en serie åtgärder för att bekämpa doping och meddelade 2017 1-åriga avstängningar för nio medlemsförbund (MF:s) som hade tre eller fler positiva prover vid omanalys av prover tagna vid de olympiska spelen 2008 och 2012. IWF införde också ett nytt kvalifikationssystem för de olympiska spelen i Tokyo 2020, där varje idrottare måste delta i minst sex godkända evenemang som äger rum inom definierade tidsramar för att öka sannolikheten att bli testad under tävling före OS. Detta inkluderar minst ett evenemang mellan den 1 oktober 2020 och den 30 april 2021 för att ta hänsyn till att coronaviruspandemin försenade OS. IWF meddelade även begränsningar för MF:s gällande deltagare per land för OS 2020 baserat på MF:s dopingshistorik från startdatumet för de olympiska spelen 2008 till slutet av kvalifikationsperioden 2020. MF:s som hade 20 eller fler positiva prover skulle endast få skicka en manlig och en kvinnlig idrottare sammanlagt; MF:s med 10–19 positiva prover skulle få skicka två manliga och två kvinnliga idrottare; och MF:s med färre än tio positiva prover skulle få skicka fyra manliga och fyra kvinnliga idrottare. IWF ingick också ett avtal med International Testing Agency (ITA) för att ta ansvar för centrala delar av sitt antidopingsprogram, och när detta partnerskap var slutfört lyfte IOC den villkorade avstängningen för tyngdlyftning inför OS 2024, med hänvisning till de positiva stegen som IWF tagit för att bekämpa doping. Dock reserverar sig IOC fortfarande rätten att granska tyngdlyftningens plats i det olympiska programmet för OS 2024, med hänsyn till de nyligen avslöjade fallen av dopingskorruption inom sporten.

Den ungerska antidopingsgruppen (HUNADO), som utförde en stor del av de antidoping-tester som begärts av IWF under det senaste decenniet, samt både IWF och den före detta presidenten Tamás Aján, vars mandat började år 2000, har anklagats för dopingskorruption med oegentligheter i tester utanför tävling (out of competition, OOC), manipulation av urinprov och försvinnandet av positiva dopingsresultat, vilket slutligen ledde till Ajáns avgång i april 2020. En oberoende rapport konstaterade dock att HUNADO hade agerat i enlighet med WADA:s standarder. Rapporten konstaterade emellertid att den tidigare presidenten Tamás Aján hade brutit mot konfidentiell information om planerade datum för OOC-testning och eventuellt läckt denna information till vissa nationer eller idrottare. IWF fördröjde också medvetet att meddela 18 azerbajdzjanska idrottare om sina ADRV:s, vilket möjliggjorde för dem att vinna medaljer vid internationella tävlingar 2013. Rapporten identifierade också att 21 turkiska tyngdlyftare lämnade prover som resulterade i positiva prover. IWF-presidenten informerades om dessa AAF:s men idrottarna fortsatte tävla och vinna medaljer. Dessa fall, tillsammans med 41 dolda fall och 10 möjliga andra fall där AAFs inte följts upp, har skickats vidare till WADA för ytterligare undersökning. Utredningsteamet fann också bevis för att ytterligare 130 prover hade tagits men inte analyserats. Denna information saknades i den ursprungliga rapporten på grund av otillräcklig tid för undersökning före rapportens deadline. På grund av att WADA:s och ITA:s undersökning fortfarande pågår vid årsskiftet 2023/2024 är det inte känt offentligt hur många ADRV:s dessa obehandlade prover är kopplade till.

Internationella olympiska kommitténs (IOC) beslut att lagra atleters prover insamlade från olympiska spel i 10 år har visat sig särskilt fruktsamt för att upptäcka dopningsmedaljörer inom tyngdlyftning. Denna analys av omtesterade prover har visat att avsikten hos dopade idrottare som slutade använda exogena AAS före de olympiska spelen 2008 och 2012 med syftet att diagnostiska metaboliter inte skall påvisa doping (med de kända metaboliterna och upptäcktstekniken vid tiden för dessa olympiska spel). Dessa resultat bör sända en starkt avskräckande signal till potentiella dopade idrottare att. IOC meddelade att ITA har genomfört ”det mest omfattande för-olympiaden-testprogrammet som någonsin genomförts” för Tokyo 2020 och att 5 miljoner dollar, fördelat över 10 år, avsattes för ett omfattande långtidsförvaringsprogram. Med tanke på framgången inom tyngdlyftning bör IWF och andra internationella idrottsförbund öka sin investering i långtidsförvaring av prover vid större internationella tävlingar.

Denna analys av dopningspraxis över en period av 11 år har visat möjligheter som kan förbättra framtida upptäckt av dopade tyngdlyftare. Till exempel, med Europa och Asien som producerar det högsta antalet sanktionerade tyngdlyftare, samt den högsta förekomsten av upptäckt av exogena AAS, kan högre nivåer av riktade oanmälda tester (OOC-testing) i dessa regioner vara berättigade, både om dessa substanser fortsätter att användas eller om det görs en övergång till ämnen med kortare detektionsfönster. Utbildningsprogram om antidopning kan också vara nödvändiga för att ändra beteendet i länder med det högsta antalet sanktioner, särskilt med fokus på de upptäckta ämnen som är överrepresenterade bland deras dopade tyngdlyftare. Slutligen visar förekomsten av retroaktivt identifierad doping vid de olympiska spelen i Peking och London att långtidsförvaring av prover bör fortsätta, med syftet att öka denna praxis vid ytterligare tävlingar än de olympiska spelen, eftersom antidopningsvetenskapen fortsätter att förbättra sina detektionsmetoder.

Referens: Kolliari-Turner A, Oliver B, Lima G, Mills JP, Wang G, Pitsiladis Y, Guppy FM. Doping practices in international weightlifting: analysis of sanctioned athletes/support personnel from 2008 to 2019 and retesting of samples from the 2008 and 2012 Olympic Games. Sports Med Open 2021; 7: 4.