Ryska synpunkter på WADA efter 2018

Den ryska synen på WADA efter 2018

För idrottens historia kommer den 1 april 2018 att bli ett viktigt datum för den nya fördel-ningen av makt och intressen inom internationell idrott. Från och med då har de nya standarderna för efterlevnad av WADA-koden, som gäller alla typer av sport, trätt i kraft. Den mest betydande ändringen har gjorts i en artikel av regelverket med namnet ”Ytterligare roller och ansvar för parterna.” Nu kommer alla internationella federationer och förbund som är överens med WADA att vara tvungna att avvisa ansökningar om att hålla alla idrottsevene-mang från länder som inte följer WADA-koden. Med andra ord kan WADA direkt påverka valet av värdstäder för framtida världsmästerskap, olympiska spel och liknande.

Grunden för bildandet av WADA var skandaler

WADA är den internationella oberoende organisationen som arbetat mot doping inom idrotten, och den har påverkat OS sedan slutet av 1990-talet. År 1999 skapades WADA på initiativ av Internationella Olympiska Kommittén (IOC) för reglering av doping.

Dopingskandalen i Tour de France i juli 1998 anses vara den främsta anledningen till skapandet av WADA. Efter det hölls den första världskonferensen om doping inom idrotten i Lausanne, Schweiz, i februari 1999, vilket anses vara början på WADA:s verksamhet. Andra faktorer som ledde till skapandet av WADA 1998 och 1999 inkluderade en annan skandal som var kopplad till korruption och konspiration anklagelser mot Nagano, Sydney och Salt Lake Citys ansökningskommittéer med medlemmar av Internationella Olympiska Kommittén när valet av olympiska värdstäder ägde rum på 1990-talet.

En ny ”hotbild” var nödvändig för att växla allmänhetens uppmärksamhet och rädda avtal med sponsorer till IOC. Doping blev ett sådant hot. Därför skapades WADA för att bekämpa det ”världsomfattande onda” - doping. Skapandet av WADA orsakade inga speciella farhågor eller invändningar inom idrottssamhället. Men efterföljande beslut och dess aktiva påverkan på internationella idrottsorganisationer har fått många idrottsfunktionärer och experter att fundera över krisfenomenens natur runt om i världen. WADA har faktiskt full kontroll över bildandet av listan över förbjudna droger, certifieringen av laboratorier, testningen av idrottare och uttalandet av sanktioner vid överträdelser av reglerna. Ett ökande antal kriser och konfliktsituationer inom världseliten inom idrotten har emellertid varit kopplade till felaktighet och bristfällighet i reglerna för arbetet mot doping, vilket uppmärksammas av forskare runt om i världen.

WADA:s monopol kan vara skadligt

Politiken att bekämpa doping som ett globalt ont är inte särskilt varierad. Till viss del finns det en viss ”kapprustning” mellan leverantörer av dopingsubstanser och antidopingorganen, som alltid ligger aningen efter i den verkliga striden. Forskare inom antidopingspolitik och WADA:s aktivitet hävdar att den internationella antidopingbyrån måste hjälpa till att lösa problemet med internationell samordning av antidopingspolitiken. Det finns dock också alternativa perspektiv. Koncentrationen av alla mekanismer för sådan kamp och kontroll-spakar i en hand leder till destabilisering av relationerna inom den globala idrotten. Monopolet på antidopingsaktiviteter inom den olympiska sporten som WADA skulle uppnå har lett till en konsumtionsrelation till den olympiska sporten i allmänhet – respektlös gentemot idrott och medicinsk vetenskap, föraktfull gentemot alternativa metoder. En annan hypotes utgår från att kriget mot doping är ineffektivt eftersom idrottsföreningar, federationer och antidoping-byråer kan ha incitament att påverka idrottare och organisationer.

Detta påstående stöds av att marknaden för högeffektiva läkemedel inom idrotten (doping-substanser) uppskattades till 10 miljarder euro över hela världen 2015. Därför vore det naivt att anta att en sådan verksamhet kommer att avstå från att skydda sina egna intressen. Elitsport och bioteknologi förenas av det gemensamma värdet – strävan efter excellens. Många forskare hävdar att det finns ett behov av att integrera teknik i sport för att öka idrottsprestationen och göra sports tävlingar spännande och fascinerande. Dessutom påstår vissa forskare att kampen mot doping inte har något att göra med idrottarnas hälsa. Det har också hävdats att idrottare representerar extrema yrken, och effektiva farmakologiska åtgärder berövar dem rätten att skydda sin hälsa, inte bara från yrkessjukdomar utan också från allmänna sjukdomar.

En självdeklaration?

Den antidopingspolitiken är fortfarande baserad på ett traditionellt synsätt – doping jämställs med fusk och måste bestraffas. Därför är strategierna för att bekämpa doping baserade på principerna för kampen mot en brottslig ekonomi. I de flesta artiklar om doping är huvudfokus hur man kan skapa incitament och motivera idrottare att följa antidopingregler. Idén om ”Dopingdiarier” för Tour de France blev ett av de mest illustrativa exemplen. Varje år måste alla cyklister deklarera i dagboken alla mediciner, även förbjudna, som de kommer att använda under touren. Under touren är cyklisterna föremål för undersökning för överens-stämmelse mellan självrapporterad medicin i dagboken och de i deras kropp. Om allt stämmer överens med deklarationen är cyklisten fri från doping. Om inte måste över-trädaren förbjudas livet ut. Denna idé kan tjäna som modell för en alternativ metod att bekämpa manipulationer inom idrotten.

Kollektivavtal

Kollektivavtalet mellan arbetsgivare och idrottare som deltar i projektet kan motivera cyklister att avstå från doping av ekonomiska skäl. Bland alla ekonomiska incitament för idrottare att avstå från doping föreslogs 2016 en särskild pension där idrottarna kan få en insättning vid deltagande eller vinst i stora mästerskap, men där endast de idrottare som aldrig dopar sig kommer att få pensionen. Sannolikt är användningen av ekonomiska incitament för att motivera idrottare att avstå från doping effektivt. Detta sätt är bättre än de internationella idrottsorganisationers kamp mot en brottslig ekonomi samtidigt som den också bekämpar resultaten av mänsklighetens tekniska framsteg.

Doping blir en motsägelse

Varje idrottare vill slå andra och vara vinnaren, det är själva essensen av sporten. Några människor kommer att göra allt för att nå målet att vinna. Elitsport och bioteknologi förenas av ett gemensamt mål – strävan efter excellens. Det har påståtts att under studiet och införandet av bioteknologier som syftar till att förbättra människan är det nödvändigt att överväga alla möjliga positiva och negativa konsekvenser från sociala, moraliska, etiska och medicinska perspektiv. Dessutom är det ganska logiskt att överväga problem som har lösts eller förbjudits inom idrotten, särskilt den enorma intellektuella och ekonomiska potential som organisationerna som arbetar inom detta område har. Med tanke på detta är det ganska logiskt att organisationer som WADA skulle stå inför frågan om lämplighet. Listan över förbjudna mediciner och metoder driver forskare över hela världen att göra innovationer inom området för farmaceutiska produkter med professionell passion och intresse. Å ena sidan riktas det mot skapandet av nya stimulanser. Å andra sidan kommer farmaceuter att uppfinna mediciner som kan maskera förbjudna ämnen vid blod- eller urintest.

Felaktiga förbud

Det har också hävdats att många medel och metoder förbjuds felaktigt eller utan tillräcklig grund, och de flesta av dem kräver inte ett totalförbud, utan snarare begränsningar och kontroll av optimala doser. Endast ett litet antal läkemedel, vissa hormonella preparat och stimulantia bör inte användas alls. Övervakningen av läkemedelsanvändning bör bero på specifika egenskaper hos olika typer av idrott, istället för att försöka avslöja användningen av ämnen som inte ens teoretiskt sett kan användas i en viss idrott, såsom anabola steroider och psykostimulantia i skytte eller bågskytte, och lugnande medel i tyngdlyftning eller sprint. Det skulle dessutom leda till en väsentlig minskning av kostnaderna för dopningskontroll-systemen. Naturligtvis kommer det också att minska intäkterna och betydelsen för de strukturer och personer som är involverade inom detta område.

Det är svårt att argumentera mot att användningen av förbjudna centralstimulerande stimulantia substanser inom idrotten och inställningen till dem i samhället inte skiljer sig från att dricka och röka. För alkohol och tobak finns det både anhängare och motståndare. Forskning har bevisat att överdriven alkoholkonsumtion och rökning är farligt för hälsan, men man har ändå inte beslutat att förbjuda vin, vodka, konjak, öl eller cigaretter. Ett förbud skulle skapa ytterligare kostnader för reklam och öka konsumentens intresse för förbjudna produkter.

Hur ser publiken på doping?

En annan faktor som skapar motsättningar är att doping är ett bedrägeri mot konsumenterna. Förespråkare för kampen mot doping hävdar att publiken utsätts för bedrägeri av de som använder doping. Flera undersökningar av publik och fans vid både olympiska spel och andra professionella idrottsevenemang visade emellertid att vad fansen och publiken vill se är intensiva shower, rekord, hård kamp och sensationella segrar. Det verkar som om fans och publik inte bryr sig om vilka metoder idrottarna använder för att uppnå framgång. Dessutom ogillar fans och publik diskvalificering och uteslutning av sina idoler.

Denna synpunkt bekräftades av forskningen om TV-tittare av Tour de France. Trots dopingskandalen minskade inte antalet tittare. En annan studie visar att de flesta tittare känner till dopingen i Tour de France, och de vet att den förmodligen inte kommer att försvinna snart. Trots det hindrar det dem inte från att titta på Tour de France på TV. På grund av konsumenternas vilja att köpa sändningar av sporttävlingar är det möjligt att bygga vilken verksamhet som helst. Det blir därmed uppenbart att använda förbud för att bekämpa doping fungerar ineffektivt. Därför behövs nya regleringsorgan för att arbeta med antidoping-åtgärder baserade på de specifika egenskaperna hos en viss sport.

Ekonomiska förutsättningar för dopingskandaler inom det olympiska systemet

Kampen om kontrollen över olympiadernas pengar startade efter Juan-Antonio Samaranchs reformer inom den olympiska rörelsen. Fördelarna med sponsorskap och sändnings-rättigheter för de olympiska spelen tillät Internationella Olympiska Kommittén (IOC) att bli ett kraftfullt multinationellt företag. Trots att de inte handlar med vapen och råvaruresurser, inte skapar nya teknologier och blockkedjor, och inte handlar med aktier på börsen, omsätter de fortfarande tiotals miljarder dollar. Ägarnas intressen i alla olympiska projekt världen över har nära sammanflätats med intressena hos intressenterna. Mycket av det IOC gjort och gör syftar således till att stärka påverkan av affärspartners inom idrottsgemenskapen.

Det var tänkt att skapandet av WADA) ansvarig för kampen mot doping inom sport, skulle bli ytterligare en mekanism för kapitalisering av IOC:s inflytande på den internationella scenen och därigenom stärka IOC:s position. Det är anmärkningsvärt att Richard Pound, den kanadensiske advokaten och ordföranden för IOC:s forskningskommission, blev en av huvudkämparna mot doping och en av grundarna av WADA. Han blev populär som en framstående specialist inom olympisk marknadsföring och hade förmågan att generera hundratals miljoner dollar från amerikansk affärsverksamhet. Genom hans insatser har de amerikanska TV-bolagen fått status som mest gynnade partner i IOC efter bojkotten av Olympiska spelen 1980 i Moskva och de olympiska spelen 1984 i Los Angeles. De har tecknat kontrakt för sändningsrättigheterna till följande olympiska spel och har i praktiken skapat den ekonomiska policyn för IOC. Detta samarbete möjliggör att representanter för nordamerikansk affärsverksamhet får stabila kommersiella utdelningar och genomför olika strategiska och politiska uppgifter.

Bland annat finansieras The United States Olympic Committee (USOC) genom refinansiering av Internationella Olympiska Kommittén. Enligt kontrakten återlämnar Internationella Olympiska Kommittén 12,75 procent av vad som erhållits från de amerikanska TV-bolagen och 20 procent av vad som erhållits från de amerikanska sponsorerna till USOC. Enligt villkoren i det nya kontraktet mellan IOC och USOC för de kommande 20 åren (från 2020 till 2040) kommer återbetalningen till USOC från de amerikanska TV-bolagen och de amerikanska sponsorerna att minska till 7 respektive 10 procent. Finansiell påverkan hjälpte dock inte Richard Pound, chefen för WADA, att bli president för IOC år 2001, då han förlorade valet till Jacques Rogge från Belgien. Västerländska experter kopplade valresultaten till Rysslands intervention och fortsättningen av konfrontationen på den globala idrottsarenan. Sedan blev vicepresidenten för IOC, Craig Reedie, även ansvarig för WADA, vars högkvarter är beläget i Montreal, Kanada. Inom arenan för sportpolitik har synliga och osynliga konflikter mellan Ryssland (och tidigare Sovjetunionen) och USA pågått i över sjuttio år.

Ryssland diskrediterat

Framgången för Olympiska spelen i Sotji och erkännandet av Ryssland som en kraftfull sportmakt på den internationella scenen blev den nya katalysatorn för spänningar i relationerna. Det bör understrykas att Ryska federationens organisation av de Olympiska vinterspelen 2014 kan vara den mest framgångsrika värdnationen i historien, trots att man mobiliserade statliga resurser i en omfattning som inte är möjlig i de flesta länder. Med en budget på 52 miljarder dollar har Ryssland bevisat att man är en verklig kraft inom det nuvarande olympiska systemet. I maj 2015 inleddes en planerad omfattande operation av amerikanska underrättelsetjänster mot korruption inom internationell idrott. Detta har lett till att rysk idrott har blivit diskrediterad och attackerad för statssponsrad doping inom områden av rysk idrott, vilket har ledde till isolering av ryska idrottare. Offentlig demonstration av makt från amerikanska åklagare, arresteringar av internationella idrottsfunktionärer i Europa och en diktatur av ny ordning inom global idrott har inte hindrat undertecknandet av nya fördelaktiga kommersiella kontrakt mellan amerikanska företag och IOC.

Pengar, pengar, pengar

För att få en klarare bild av IOC:s finansiella resurser kan man undersöka sändnings-rättigheterna för de Olympiska spelen. Om finansiering endast sker från amerikanska företag – via TV-rättigheter – kan man inte garantera att utvecklingen av den olympiska rörelsen inte påverkas av kriser.

IOC erhöll 3,9 miljarder dollar från kontrakt med TV-bolag för cykling från 2010 till 2012

IOC har erhållit 4,5 miljarder dollar från kontrakt med TV-bolag för cykling från 2014 till 2016

NBC betalade 4,38 miljarder dollar för sändningsrättigheterna i USA för fyra Olympiska spel fram till 2020

IOC har erhållit över 1 miljard dollar från sponsorer från 2013 till 2016

IOC har sålt sändningsrättigheterna för Olympiska spelen 2018-2024 i Europa till Discovery Communications Inc. för 1,3 miljarder euro

IOC har förlängt kontraktet med NBC för sändningsrättigheterna för Olympiska spelen i USA fram till 2032, värt 7,75 miljarder dollar.

Optimistiskt skapar den ekonomiska situationen för IOC en fernissa av hållbar utveckling. Dock skapar inflation av de olympiska resurserna och unipolär aktivitet från WADA som världens polisiära hot en grogrund för korruption. WADA fortsätter att stärka sin egna position. I november 2017 beslutade WADA:s stiftelsestyrelse att öka organisationens budget, som 2018 uppgick till 32 miljoner dollar. Dessutom godkände rådet den fyraåriga planen för stegvis ökning av organisationens budget. Från 2019 till 2021 kom det att finnas en budgetökning på 15, 15 och 5 procent, respektive. Således fortsätter organisationen med en budget på 32 miljoner dollar att utpressa deltagarna i den olympiska rörelsen och förblir den främsta nyhetsförmedlaren inom idrotten. En progressiv affärsansats formas på detta sätt.

WADA omvandlas gradvis

Ledningen för WADA har under de senaste 10 åren tvingats minska budgeten för vetenskaplig forskning med 80 procent, eftersom medel har tagits bort till andra områden. Detta faktum kan utgöra tillräckligt underlag för en detaljerad revision av WADA från dess grundare – IOC – och andra internationella icke-statliga organisationer. Monopoliseringen av antidopningsaktiviteter under olympiaderna, som WADA har ägnat sig åt i årtionden, har lett till en okritisk situation. Dessutom har det även skapat konflikt mellan idrotten och medicinsk vetenskap, eftersom alternativa dopingmetoder framgångsrikt har utvecklats. IOC delegerar sedan det huvudsakliga beslutsfattandet till internationella idrottsförbund. Amerikanska åklagare, chefer för WADA och chefer för internationella idrottsförbund fortsätter att fatta beslut som destabiliserar den olympiska rörelsen. Att övervinna kriser och utveckla en ny strategi kommer då att kräva nya scenarier för ”medvetandeförändring” och nya paradigm för förvaltning av världsidrotten.

International Testing Agency (ITA)

Det olympiska systemet genomgår tydliga krisögonblick. Det finns få ansökningar om att organisera nya spel, och valet av Los Angeles och Paris som värdar för Olympiska spelen 2024 och 2028 skedde på en oomtvistad basis. Vilka krisåtgärder har IOC vidtagit? I mars 2017 presenterade IOC:s president Thomas Bach konceptet att skapa den oberoende organisationen för dopningstestning (ITA) finansierat av IOC. Man har rätt att anta att det var det första steget mot att decentralisera kampen mot doping från WADA för att så småningom åter styras av IOC. IOC strävar efter en ökad roll för idrottare och oberoende medlemmar i dess råd av grundare och verkställande utskott för förvaltningen av antidopningsystemet. ITA kommer att vara ansluten till idrottsorganisationerna, men kommer att arbeta oberoende av idrotten. I juli 2017 godkände IOC:s verkställande utskott ITA:s affärsmodell.

ITA är oberoende, ideell och Schweiz-baserad, vilket kommer att erbjuda dopningstestning och andra tillhörande tjänster till internationella idrottsförbund (IF) och arrangörer av viktiga evenemang för att säkerställa överensstämmelse med World Anti-Doping Code och upprätthålla principen om autonomi. Ett element i det olympiska systemet (WADA) kommer i konflikter med andra element i systemet (de internationella idrottsförbunden, Idrottens skiljedomstol, etc.) och visar tydlig avvikelse från systemets syften. Syftena (funktion) för systemets komponenter sammanfaller inte alltid med syftena (funktionerna) för systemet som helhet. Liknande motsättningar uppstår också inom den komponent av systemet som är involverad i uppdelning och kostnader för IOC.

Samtidigt har, enligt beslutet från WADA, diskvalificerade länder och länder som blir inblandade i ”perisport’-skandaler förändrats. Internationella olympiska kommittén kan bekräfta sin lagliga plats som ägare av den globala idrotten och centret för olympismens ideal, där världen och social rättvisa är sammanlänkade genom det gemensamma globala idrottsspråket, endast genom oberoende avgöranden. Politiska sympatier och antipatier borde då träda i bakgrunden, men förändringar i strukturen för förvaltning ärockså nödvändiga. Förenta nationerna, som drivs av FN:s säkerhetsråd och har en noggrann tillhandahållande av medlemskap i organisationen och en logisk struktur för förvaltning med rätten till veto vid beslutsfattande, kan bli ett exempel för Internationella olympiska kommittén.

Mot framtiden

Vilka för sportevenemang och spektakulära händelser kommer att organiseras år 2050? Vilka mästerskap och grand prix i olika serier kommer att spelas? Är det möjligt att det olympiska systemet kommer att visa hållbar utveckling med dagens regleringsmetoder? Dessa frågor har inga specifika svar. Händelserna kan jämföras med Markov-processen från 1906, känd inom matematiken idag när ”framtid” för processen bara beror på ‘förflutenhet’ i ”närvaro.” Med andra ord påverkar inte det förflutna framtiden. Denna förståelse måste hjälpa dagens idrottsledare att forma rätt strategi och scenarier. Därför är det nödvändigt att titta på morgondagen från övermorgondagen. Vi bör börja med de sportevenemang som finns nu och är attraktiva för konsumenter, intressenter och idrottare. Bland olika sporter är FIFA World Cup och Olympiska spelen mest representativa. När dessa bildades en gång var idrottslandskapet inte så enhetligt och många av de evenemang och sporter som är populära idag hade ännu inte skapats. Globaliseringen fortsätter att kräva ändringar i utvecklingen av idrotten runt om i världen och representerar en högre nivå av internationalisering, arbets-krafts- och resursmigration. Världen blir en enhetligare marknad för de flesta idrottsorgani-sationer och idrottare.

Professionaliseringen av förhållandet mellan idrottare och arbetsgivare samt en rationell kombination av idrottens betydelse har resulterat i en vinstsökande situation för idrotts-klubbar och ligor. Förutom de traditionella Olympiska spelen och stora världsmästerskap har de största nordamerikanska idrottsligorna som NBA, NHL, NFL och MLS har reviderat sina utvecklingsstrategier. De började med expansion till Sydostasien och därefter över hela världen. Sådana förändringar sker med processen av globalisering inom idrotten. Dessutom kan inriktningen på nya marknader locka nya konsumenter till dessa ligor. Premier League i England har i stor utsträckning följt denna modell och etablerat en dominerande global position inom fotboll.

Blir WADA i längden en hämsko?

Olympiska idrotter förlitar sig kampen mot dopning endast på WADA:s kod, som inte antagits inom professionella idrotter. Ligorna å andra sidan samarbetar med olika antidopning-laboratorier baserat på sin egna policy och sina egna regler. Deras metoder för kampen mot dopning skiljer sig ofta från dem som WADA utvecklat. Förbudslistor för otillåtna substanser är kopplade till kategorier av idrott och sanktionssystemet är mer varierat och flexibelt. Dess-utom går dessa metoder inte på den centraliserade regleringen av livsmiljön för gymnastik, tennis, fotboll, karate och andra idrotter som organiseras kring en antidopingregulator.

Fri konkurrens är grundvalen för mänskliga framsteg. Monopol inte bara leder till undertryckande av konkurrens, utan förhindrar också nya idéer, tillvägagångssätt och beslut. Monopol leder oundvikligen till stagnation, minskat förtroende och försämring inom ekonomin, politiken, vetenskapen, utbildningen och idrotten. Den huvudsakliga skillnaden mellan professionella idrottsorganisationer och Olympiska spelen är det kollektiva avtalet mellan arbetsgivare och idrottare. Alla regler och konsekvenser för överträdelse av reglerna anges i detta dokument. Oberoendet för amerikanska ligor förklaras av ekonomisk självförsörjning. Dessutom har de fackföreningar för spelarna där. Kanske vill ledarna för dessa ligor ansluta sig till WADA men kommer knappast att godkännas av sina fackföreningar. National Hockey League (NHL) har vägrat att diskutera detta ämne över huvud taget. Golfens professionella förbund har rapporterat att de inte har några problem med dopning. National Football League (NFL) och National Basketball Association (NBA) har rapporterat att de är helt nöjda med sina egna effektiva mekanismer för att bekämpa dopning.

Straff i amerikansk proffsidrott

Generellt sett är det inte ett problem för externa organisationer och måste övervägas av ligor och förbund. Teoretiskt sett finns det arbetsgivarorganisationer och idrottsorganisationer inom varje idrottsorganisation, så att idrottarna känner sig respekterade och en affärsmodell kan etableras. Enligt kraven i NBA:s kollektivavtal testas spelare för doping fyra gånger under varje säsong från den 1 oktober till den 30 juni och två gånger under varje offseason från den 1 juli till den 30 september. Alla tester utförs av ett oberoende företag som inte är kopplat till ligans ledning. Datum för testerna väljs slumpmässigt och spelarna informeras inte i förväg. NBA-spelare testas för doping under övervakning av WADA:s inspektörer endast när de deltar i Olympiska spelen eller internationella basketförbundet (FIBA)-tävlingar.

Det finns olika nivåer av straff för användning av förbjudna droger. För användning av tunga droger som kokain, amfetamin, heroin, kodein, morfin eller LSD, kommer spelaren i amerikansk professionell basket att dömas omedelbart och blir diskvalificerade från i minst ett år. För användning av dopingklassad medicin kommer spelaren att vara avstängd i upp till 20 matcher utan betalning. Dessutom kommer vederbörande att vara tvungna att genomgå en ”klargörande process.” Upprepning av doping ökar diskvalifikationstiden till 45 matcher. Den tredje positiva testet leder till livstidsdiskvalifikation.

Dopningskontrollsystemet i National Hockey League är på många sätt likt det i NBA. Fyra gånger om året genomförs selektiva kontroller men inte många spelare har diskvalificerats på grund av detta. NHL-spelare engagerar sig å andra sidan mer på den internationella scenen än spelare från andra professionella idrottsligor i Nordamerika. Fallet med den svenske spelaren Nicklas Bäckström i finalen i Olympiska spelen i Sotji 2014 blev det senaste straffet i samband med ett positivt dopningstest för en NHL-spelare med avstäng-ning från finalen. Under utredningen visade det sig att han hade använt allergimedicin. WADA kunde inte diskvalificera spelaren, som till slut fick silvermedalj.

Doping diaries

Normerna för bestraffning inom professionella idrottsligor utgår primärt från idrottarnas intressen. Modellen med ”Doping Diaries” kan vara en ny strategin för kampen mot dopning, föreslaget av Wladimir Andreff. Han har föreslagit en modell för ekonomiska incitament att avstå från dopning. Sedan dess har Tour de France blivit platsen för forskning. Huvudidén är att cyklister bara kan delta i loppet efter registrering av dagboken, där de går med på att lista alla mediciner de tar, inklusive förbjudna, under loppet. Dagboken måste lämnas in på begäran från andra cyklister på banan. Om medicinerna i dagboken och i kroppen är identiska kan cyklisterna använda den här dagboken. De som har överträtt dagbokens deklaration och har tagit mediciner som inte var listade i dagboken diskvalificeras livet ut.

Idag är cyklisternas beteende i Tour de France att likna vid ‘lagen om tystnad’. Alla cyklister bryter dock kollektivt mot antidopningsreglerna men är tysta eftersom de inte vill vara förrädare. I detta dilemma är dopning den dominerande strategin eftersom det är mycket mer fördelaktigt för cyklisterna. De förväntas aldrig erkänna och kommer inte heller att fördöma andra cyklister för dopning. Dagbokens rationella modell tvingar dem att göra ett konsekvent val. Efter ett tag kommer alla cyklister i Tour de France att kunna använda en sådan modell. Det kommer faktiskt att innebära upphävande av förbudet mot dopning. Utbildning och förnuft kommer att hjälpa till att ompröva reglerna för kampen mot dopning. Slutsatsen är att idrotten står vid ett vägskäl.

Slutord

Den digitala revolutionen och de senaste informationsteknologierna ger nya möjligheter till kommunikatio. Olympiarörelsen bör hantera denna förändring genom att omgestalta sin moraliska auktoritet, där en av pelarna är det exklusiva systemet för kampen mot dopning. Koncentrationen av makt och auktoritet i WADA väcker oro. För att undkomma denna svåra situation bör reformen inom kampen mot dopning grundas på principerna i Förenta nationernas deklaration om mänskliga rättigheter, bevarande och utveckling av mänskliga värden så att olika former av samverkan inom olika typer av sport kan bli möjliga. Denna reform måste ledas av framsteg inom vetenskap och teknologisk utveckling och grundas på principerna om decentralisering, differentiering och ömsesidig respekt med beaktande av de internationella idrottsförbundens intressen, olika idrotters traditioner och regler, samt samarbete med icke-olympiska sporter. Praktiken med kollektiva avtal i sammanslutningar med fackföreningar för idrottare, där föreskrifter om antidopningsåtgärder och procedurer undertecknades av båda parter under angivna perioder, kan bli en effektiv mekanism för kampen mot dopning.

Det är rimligt att erkänna att den befintliga erfarenheten inom professionella idrottsligor förtjänar uppmärksamhet och ytterligare forskning i ljuset av praktisk tillämpning inom andra former och andra idrotter. Modeller för anti-doping, informationssystem och nya beslut bör ge möjligheter så att vi kan använda moderna framsteg inom medicin och farmaceutik på lika villkor med alla andra människor. I modern idrott är nya metoder för återhämtning, förebyggande och behandling av sjukdomar viktiga eftersom idrottare ofta har en hög intensitet av fysisk träning och därför en hög risk för sjukdomar och skador.

I kampen mot dopning bör vi beakta den humanistiska aspekten av idrotten. Det är uppenbart att den nuvarande kampen mot dopning fokuserad på förbud fungerar ineffektivt. Den nya regleraren för antidopningsåtgärder bör fatta beslut baserade på det specifika i varje sport.

Referens: Altukhova S, Lib H, Naurughtc J. Sport and doping: from WADA’s monopoly to collective arrangements and new model of anti-doping. Sport in Society 2019; 22, 1934-47.