FOTBOLL

(Senast reviderad 2024-02-11)

FOTBOLL

Innehåll

INTRODUKTION

Doping i fotboll – några internationella nedslag

Användningen dopingpreparat i lagidrotter som fotboll är inte allmänt lika förknippad med sport, till skillnad från individuella sporter som cykling, tyngdlyftning och friidrott. Det kan dels beror på att i lagidrotter ger inte dopingmedel samma prestationsökning, dels att lag-idrottarna har mer intern kontroll på varandra än de individuella idrotterna. Dessutom spelar traditioner avseende doping stor roll liksom i vilken grad antidopingorganisationerna inriktar sig på de olika idrottsdisciplinerna.

När anklagelser om doping riktas mot enskilda fotbollsspelare får det alltid stort utrymme i massmedia, vare sig de senare kan beläggas som osann – som i fallet med dåvarande Real Madrid-försvararen Sergio Ramos 2018 – eller då det är troligt att de faktiskt varit sanna – som i fallet med den kamerunske Ajax-målvakten André Onana, som fick ett års avstängning av UEFA i februari 2021 efter att han testats positivt för furosemid men som av CAS fick sitt straff förkortat till nio månader.

Enligt FIFA genomfördes 33 227 dopingtester över hela världen under 2016 men med tanke på att det finns 65 000 professionella manliga och kvinnliga fotbollsspelare i världen – plus ett mycket större antal spelare som spelar elitfotboll utan att vara professionella – förstår man att risken för att bli upptäckt genom dopingtester är närmast mikroskopisk. Retrospektivt kan också nämnas att FIFA i British Journal of Sports Medicine publicerat siffor från1994 till 2005. Enligt FIFA-databasen var incidensen av positiva fall under de senaste 11 åren 0,12 %, med cirka 0,42 % 2004 (baserat på antagandet om 20 750 prover per år) och 0,37 % 2005. Särskilt viktigt i detta avseende var den extremt låga förekomsten av verkliga prestationshöjande läkemedel som anabola steroider och stimulantia. Majoriteten av kontrollerna görs i Europa och Nord- och Sydamerika. Också majoriteten av de positiva fallen upptäcktes eller rapporterades av de europeiska laboratorierna som tar emot de flesta av sina prover från de europeiska nationella sammanslutningarna [Dvorak J, Graf-Baumann T, D’Hooghe M, Kirkendall D, Taennler H, Saugy M. FIFA’s approach to doping in football. Br J Sports Med 2006; 40 Suppl 1: 3-12].

Den grundläggande inställningen från fotbollens representanters sida har dock varit att det inte funnits något dopingmedel tillgängligt som på ett avgörande sätt skulle kunna förbättra en fotbollsspelares prestationer, och därför har antidopingtestning inte prioriterats högt av fotbollsförbunden. På senare tid har det visserligen påpekats att användning av erytro-poietiner borde göra att fotbollsspelarna orkar springa länge, men mot det har invänts att ”fotboll är inte som orientering, men det gäller att kunna springa snabbt och till rätt plats när så behövs och sammanlagt blir det knappt 10 kilometer på en 90 minuter.” Oavsett om resonemanget är rätt eller inte, tycks inte erytropoietin vara något stort problem inom fotbollen trots att substansen funnits tillgänglig i många år.

Anabola steroider har också provats av fotbollsspelare runt om i världen, men tycks inte heller ha fått fäste mer allmänt. Orsaken är att en fotbollsspelare inte behöver stora muskler utan snabba respektive att stora muskler både ökar tyngden (en fotbollsspelare får då mer att ”bär på” vid snabba förflyttningar) och generellt sett är långsammare.

Det finns också ett rykte om att anabola steroider skulle läka muskelskador fortare. Det finns inga bevis för att så skulle vara fallet och om det empiriskt skulle vara sant skulle naturligtvis exempelvis ortopederna ha införlivat det i sin praxis efter de flesta operationer de gör. Så är inte fallet, vilket distinkt talar mot att anabola steroider skulle vara av värde i rehabiliteringen efter idrottsskador.

Liksom de flesta högprofilerade lagsporter lider fotboll däremot med all sannolikhet av droganvändning för rekreation, där fallet med Diego Maradona och hans förbud från 1990-91 i italienska Serie A genom att använda kokain under en match är det mest kända exemplet. Maradona stängdes av igen tre år senare av att ha använt efedrin under

Litet antal avstängda fotbollsspelare

En sammanställning redovisad 2019 visar endast 243 fotbollsspelare som uppfyllt minst ett följande kriterier:

Blivit avstängd av ett idrottsorgan (ett internationellt styrande organ, ett nationellt förbund eller en professionell liga) för användning av en illegal prestationshöjande drog och/eller förbjuden drog

Offentligt erkänd sådan användning

Befunnits ha tagit illegala prestationshöjande droger av en domstol

Har blivit avstängd av en idrottsorganisation för att ha misslyckats med att underkasta sig obligatoriska drogtester

Listan innefattar endast en svensk (Magnus Hedman), en norrman (Sveinung Fjeldstad) och en islänning (Ólafur Gottskálksson) men ingen dansk eller finländare.

Med förbehåll för att det kan vara svårt att tolka några namn förekommer endast fyra kvinnor på listan (engelskan Karen Hill som stängdes av i sex månader efter bruk av cannabis, den italienska målvakten – senare skådespelaren – Eva Russo, som också stängdes av sex månader, den australiska försvarsspelaren Anissa Tann som stängdes av i 2 år för nandrolon – sannolikt som en del i ett kosttillskott – samt den sydafrikanska försvararen Amanda Sister som stängdes av i ett år – dock ursprungligen två år).På listan förekom endast ett mycket litet antal manliga personer med namn med internationell ryktbarhet.

Diskussion kring nandrolon

Strax före fotbolls-VM i Frankrike 1998 testade ett antal välkända spelare positivt för små mängder nandrolonmetaboliter i urinen. Nandrolon (kemiskt namn nortestosteron) är en anabol steroid som ofta förekommer i bodybuildings dopingfall. I allmänhet tas nandrolon i höga doser och dess nedbrytningsprodukter (metaboliter) förblir detekterbara i urinen i upp till flera månader. Inför VM 1998 lät FIFA ett oberoende antidopningslaboratorium genomföra en samarbetsstudie för att få en sann bild av situationen inom fotbollen. Alls spelare från lagen i de två högsta nationella ligorna i Schweiz (A- och B-ligorna) testades efter en match (356 spelare totalt under två helger) i samarbete med den schweiziska antidoping-kommittén. Resultaten jämfördes med de som erhölls genom att testa amatörfotbollsspelare och studenter. Studien visade att vissa spelare hade nandrolonmetaboliter i urinen efter matchen. Spåren av metaboliter i urinen hos dessa spelare var mycket små, och alla låg under gränserna för en positiv avläsning. Med FIFA:s stöd fortsatte denna studie av nandrolon och dess derivatsubstanser. Extraordinära variationer i utsöndring visades, vilket gjorde sambandet mellan dosering, tidsfördröjning och urinkoncentration kritisk. Det fastslogs således att ”normala” odopade fotbollsspelare kan ha små mängder av nandrolon och dess metaboliter i urinprov.

FIFA

Fédération Internationale de Football Association (FIFA) är en privat förening i enlighet den schweiziska civillagen med huvudkontor i Zürich, Schweiz. Följaktligen är FIFA en juridisk person i enlighet med schweizisk privaträtt och måste följa den när de upprättar sina stadgar och förordningar.

Principerna för fel och individuell ärendehantering är väsentliga i schweizisk sanktions-lagstiftning och måste därför beaktas vid utförande av privata sanktioner. Varje sanktion innehåller en särskiljande individuell komponent, eftersom varje mening måste ta hänsyn till brottslingens fel. FIFA har följt dessa principer i sina dopingregler från början. För att basera sina beslut på expertis, begärde FIFA själv ett juridiskt yttrande från Court of Arbitration for Sport (CAS) om i vilken utsträckning WADA:s kod överensstämde med schweizisk lag i september 2005.

I sitt juridiska yttrande som publicerades i april 2006 bekräftade CAS uttryckligen FIFA:s praxis för individuella ärenden vid sanktionering av dopingbrott. Dessutom noterade CAS att FIFA:s princip om individuell ärendehantering följer World Anti-Doping Code. Samtidigt har det oberoende idrottens skiljedomsorgan, med huvudkontor i Lausanne (Schweiz), också slagit fast att FIFA:s bestämmelser när det gäller kampen mot dopning och sanktionering av dopningsbrott i största möjliga utsträckning är i linje med World Anti-Doping Code, och att de också är helt i linje med schweizisk lag.

Vidare bekräftade CAS FIFA:s inställning genom att konstatera att varken IOC eller WADA har rätt att diktera för FIFA när det gäller den senares disciplinära regler för kampen mot dopning och sanktionering av dopningsbrott. Enligt CAS står det internationella idrottsförbund fritt att fastställa sådana bestämmelser som de anser lämpliga, särskilt som CAS också noterade att World Anti-Doping Code inte är juridiskt bindande i sig. CAS rapporterade skillnader på sex områden mellan FIFA:s bestämmelser och World Anti-Doping Code, även om det bara visade på betydande avvikelser på tre av dessa punkter. CAS kom till den allmänna slutsatsen att när det gäller det tillvägagångssätt som används för att fastställa straffnivån som ska utdömas finns det inga väsentliga skillnader mellan de två regelverken, det vill säga FIFA:s och WADA:s.

Detta juridiska yttrande från CAS har lagt grunden för FIFA att självständigt göra nödvändiga justeringar av de relevanta bestämmelserna. FIFA, tillsammans med WADA, under ledning av Englands sportminister, R Caborn, har diskuterat skillnaderna på ett konstruktivt sätt för att nå en FIFA:s fullständiga överensstämmelse med WADA-koden.

FIFA har uttalat att de grundläggande syftena med dopningskontroller och antidopningspolitik är att:

upprätthålla och bevara idrottens etik

skydda spelarnas fysiska hälsa och mentala integritet

se till att alla tävlande har lika chanser.

FIFA är en global organisation som förenar över 250 miljoner fotbollsspelare i 207 länder. Cirka 40 miljoner av dessa spelare är kvinnor. För närvarande utför förbund, nationella förbund, eller båda som faller under FIFA:s ledning, sina egna dopningskontroller vid de tävlingar de arrangerar. Urin- eller blodproverna, eller båda måste dock analyseras på laboratorier som är ackrediterade av FIFA/World Anti-Doping Agency (WADA). Dessa laboratorier skickar rapporter om alla “kemiskt positiva” A-prover till medlemsföreningarna och FIFA:s huvudkontor för ledningen och WADA för information. När väl FIFA:s medicinska kontor får en positiv A-provrapport, kräver den uppföljningsinformation från det nationella förbundet/förbundet i fråga, eller båda – det vill säga resultatet av det eventuella B-provsbeslutet som fattats av den särskilda disciplinnämnden. Om informationen inte tillhandahålls vidtar FIFA:s disciplinära kommitté åtgärder. Sedan fotbolls-VM 1994 i USA har FIFA Medical Office genomfört en strikt registrering av analyserade prover.

FIFA införde dopingkontroller 1970 för att säkerställa att resultaten från nationella och internationella matcher var en rättvis återspegling av förmågan hos deltagarna. FIFA Sports Medical Committee ansvarar för att genomföra dopingkontroller vid alla FIFA-tävlingar och även för att samordna med konfederationer och medlemsförbund. Den övergripande hanteringen av dopningskontroller sköts av FIFA:s administration (Medical Office och FIFA Sports Medical Committee).

Under de senaste åren har FIFA Medical Assessment and Research Center (F‐MARC) utvecklat ett världsomspännande nätverk av specialister som är involverade i utbildningsprocessen inom förbund och nationella föreningar samt i praktiskt genomförande av dopingkontroller för nationella, internationella och FIFA-tävlingar. Läkarna/idrottsläkarna, som följer sin hippokratiska ed såväl som sina professionella och etiska värderingar, spelar nyckelroller i FIFA:s långsiktiga strategi i kampen mot dopning. Många av dessa läkare är också lagläkare i sina nationella föreningar.

Inför fotbolls-VM 2006 ratificerade FIFA-kongressen WADA:s kod, och var då den sista av de olympiska sporterna som gick med i regelverket för “antidopning.” Det Biologiska Passet, ABP, introducerades 2014.

UEFA

Vid införandet av europacuptävlingar säsongen 1955–56 tillämpades UEFA:s antidopnings-kontroll endast i sista matcher och om det europeiska styrande organet ansåg det nödvändigt. Sedan säsongen 1987–88 blev dessa kontroller obligatoriska och systematiska i alla stadier av turneringarna, och även utförda utan föregående meddelande till representativa lag på klubb- och internationell nivå.

UEFA tillkännagav tre dopningsfall för sina tävlingar säsongen 2006–07, fyra färre än under föregående säsong. De tre positiva testerna gällde två fall av cannabis och ett för en hög koncentration av betametason i ett UEFA 2008- kval. Under 2006–07 genomförde UEFA 1 662 tester i och utanför tävlingar, inklusive 938 spelare som testades för erytropoietin.

Dopinghistoria i världsmästerskap

En studie med titeln “Doping i Tyskland från 1950 till idag”, publicerad i augusti 2013, konstaterade att några medlemmar av det tyska landslaget fick injektioner under sin framgångsrika världscup 1954. Erik Eggers, som skrev om den preanabola perioden i studien, var säker på att injektionerna inte innehöll C-vitamin (“De kunde bara ha ätit en apelsin”) men antog att de innehöll Pervitin. Det stod också att Pervitin (ett preparat som också användes massivt av soldater under andra världskriget) var utbredd i tysk fotboll på 1940-talet. Studien, som är 800 sidor lång och kostar 450 000 Euro att genomföra, gjordes av Berlins Humboldt-universitet och finansierades av institutet för idrottsvetenskap.

Efter VM-finalen mellan Västtyskland och Ungern 1954 (tyskarna vann med 3-2 mot Puskas lag) fann man sprutor och kanyler i tyskarnas omklädningsrum, men den tyske lagläkaren försäkrade att man bara injicerat placebo. Det finns dock indicerar som starkt talar för att man injiceart pervitin (det metamfetamin som den tyska krigsmakten delade ut till sina elittrupper, exempelvispiloter och stridsvagnsförare).

Mohammed Kaci Saïd, Djamel Menad, Tedj Bensaoula, Medi Cerbah, Mohamed Chaib , Salah Larbès och Abdelkader Tlemçani, medlemmar av Algeriets nationella sida på 1980-talet, hävdar att de alla fick prestationshöjande droger av sin sovjetiske landslagsläkare. Lagets mest imponerande insats var att vinna över Västtyskland 1i VM 982. De misstänker att detta är anledningen till att de alla blev far till handikappade barn. Chaib, far till tre funktionshindrade barn, krävde att få se journalerna men fick veta att de inte fanns längre. Rashid Hanafi, teamläkare då, misstänkte också att det pågick misstänkta metoder. Han sa till CNN att han “inte fick ta en titt på spelarnas journaler längre när Rogov tog över som tränare 1981”. Alexander Tabartschuk, teamets huvudläkare, uppgav dock att han bara gav vitaminer. Algeriet föll offer för Disgrace of Gijón 1982 men vann Afrikacupen åtta år senare (The Disgrace of Gijón var en fotbollsmatch i fotbolls-VM 1982 och avser matchen mellan Österrike och Västtyskland på El Molinón-stadion i Gijón, Spanien, den 25 juni 1982. Matchen var den sjätte och sista matchen i grupp 2 i första omgången. På grund av reglerna i gruppspelet skulle en västtysk vinst med ett eller två mål säkerställa att både Österrike och Västtyskland gick vidare till nästa omgång. Västtyskland gjorde det enda målet under de första 10 minuterna av matchen, vilken gradvis saktades ned till att spelarna praktiskt taget stod stilla under andra halvlek. Trots utbrett fördömande och ett formellt klagomål från Algeriet – som följaktligen eliminerades – beslutade FIFA att inget av lagen hade brutit mot några regler. Den västtyska spelaren Reinhold Hontermaier erkände senare att matchen var fixad).

1987 berättade den tyske landslagsmålvakten Toni Schumacher om en enorm mängd hormoner, piller och injektioner inom fotbollen (Liesen, chef för läkarteamet, injicerade själv 3000 injektioner) som användes av nationella spelare under VM 1986 i Mexiko.

Argentina tog “snabbkaffe” inför kvalet till världscupen 1994 mot Australien, påstod Maradona i maj 2011. Det skulle få dem att springa snabbare, men orsakade också sömnproblem. Han fann det också misstänkt att endast den avgörande matchen (mot Australien) hade någon antidopningskontroll. Grondona, ordförande u test i december 1997. Det fanns inga fler oanmälda tester efter det under en lång tid. Jean-Pierre Paclet, läkare i Les Bleus 1998, nämner “onormala hematokritvärden” i sin bok. Gary Neville, tidigare engelsk landslagsman, påminde om att “några av spelarna började ta injektioner från (…) en fransman som heter Dr Rougier”. Efter att några kände en energikick blev det “kö till läkaren inför Argentina-matchen”. Vid den här tiden var många spelare oroliga för ökningen av intensitet och fysisk stress i fotboll.

Albanien

Besa-försvararen Alban Dragusha stängdes av i 24 månader av UEFA efter att ha lämnat ett positivt dopingtest den 19 juli 2007 för en hög koncentration av nandrolon efter en UEFA-cupmatch i Belgrad.

Argentina

Det utan tvekan mest uppmärksammade dopningsfallet i världsfotbollen är det av Diego Maradona vid fotbolls-VM 1994 i USA, som omedelbart stängdes av och senare avstängdes i 18 månader för intag av efedrin. Maradona stängdes också av i 15 månader 1991 efter ett dopingtest för kokain när han spelade för Napoli i Italien.

Australien

I januari 2007 testade Stan Lazaridis, som spelade för Perth Glory, positivt i ett dopingtest för receptbelagd håravfallsmedicin, som är förbjuden på grund av dess potential som maskeringsmedel för andra prestationshöjande substanser. Han befanns skyldig av Australian Sports Anti-Doping Authority och fick 12 månaders avstängning från fotboll. Han hade dock sannolikt inte tagit den förbjudna substansen för att maskera ett prestations-höjande läkemedel utan för legitima terapeutiska syften som ordinerats av hans läkare, men fälldes ändå.

Östtyskland

Till skillnad från andra sporter i det forna DDR hade fotbollen inget statligt dopingprogram på grund av att fotbollen inte sågs som tillräckligt internationellt framgångsrik för att motivera kostnaden (?). Dopingkontroller utfördes initialt sporadiskt inom fotbollen men från 1985 genomfördes dopingtester mer systematiskt. Manfred Höppner, chef för den östtyska idrotts-medicinska avdelningen, anklagade Dynamo Berlin och 1. FC Lok Leipzig för dopning. Enligt hans uttalande, i oktober 1983, när båda lagen reste utomlands för Europacupmatcher , visade ett test höga spår av amfetamin och metamfetamin i 13 av 19 Dynamo-spelare, administrerade endast två till tre dagar innan. Hos Loks spelare hittades endast små spår och endast på vissa spelare. Falco Götz, en tidigare Dynamo- spelare och senare tränare i Bundesliga för Hertha Berlin och Nürnberg, förnekade all aktiv kunskap om doping men erkände att han administrerats substanser som förklarats vara vitaminer under sin aktiva tid med klubben.

England

Det finns rykten om att Arsenal laborerade med prestationsförstärkande mediciner redan på 1920-talet, men om det verkligen gav något resultat kan så här i efterhand knappast verifieras eller förkastas.

I memoarerna skrivna av Gary Neville skriver han att landslagsspelarna vid VM 1998 fick injektioner. Vad de innehöll är fortfarande oklart.

Endast ett fåtal Premier League-spelare någonsin haft ett positivt test avseende prestationshöjande droger i en ligamatch. Den första Premier League-spelaren som blev avstängd för att använda prestationshöjande substanser, och inte fritidsdroger, var före detta Middlesbrough-spelaren Abel Xavier, som blev avstängd i 18 månader i november 2005 efter att testresultat visade att han tog anabola steroider efter en UEFA-cupmatch.

Enligt ett uttalande från en av UK Sports Independent Sampling Officers (ISO), “Om en klubb vet i förväg att vi kommer, och klubben misstänker en av deras spelare, håller de honom utanför träningen och hans namn visas inte på listan jag får.” Under säsongen 1999–2000 var testare närvarande endast vid bara 32 av de över 3 500 ligamatcherna och tog prover från två spelare från varje sida. Jämfört med andra sporter i Storbritannien, som cricket, cykling eller friidrott, är det mycket mindre benägna att testa fotbollsspelare. Ett fall av hög profil var dock Rio Ferdinand, som lämnade ett positivt dopingtest i september 2003 och blev avstängd i åtta månader.

Först i juli 2009 förde Engelska Fotbollsförbundet samtal med  WADA om att följa WADA:s internationella antidopningskod (som andra brittiska sporter som rugby, golf och tennis redan hade gjort). FA var vid den tidpunkten under press att följa koden och redovisa en lista på 30 spelarna i Englands landslag för regelbunden testning. Diskussionen handlade bland annat om reglerna kring fotbollsspelare i testpoolen: Ska fotbollsspelare göra dopingtester på slumpmässigt utvalda dagar (vistelserapportering) som i andra WADA-kompatibla sporter, eller ska testning bara ske varje gång vecka på klubbträning? WADA:s regeler accepterades slutligen.

Säsongen 2002–03 släpptes Rushden & Diamonds målvakt Billy Turley  med bara en varning efter att befunnits ha tagit den anabola steroiden nandrolon. Han blev senare dock avstängd i sex månader för att ha lämnat ett test för kokain, som anses vara en partydrog.

Middlesbroughs Abel Xavier blev avstängd i november 2005 från fotbollen i 18 månader av UEFA för att ha tagit anabola steroider efter att ha lämnat ett test för dianabol efter en UEFA-cupmatch den 29 september 2005. Han blev den första spelaren i Premier Leagues historia att bli avstängd för använda prestationshöjande substanser, i motsats till rekreationsdroger.

Rumänen Adrian Mutu från Chelsea stängdes av efter att han lämnat ett positivt test för kokain säsongen 2003–04. Han blev avstängd i sju månader och kom därefter aldrig mer att spela för Chelsea.

Den mångårige ledaren för Arsenal, Arsene Wenger berättade 2004 att ett flertal spelare som hade kommit till hans klubb från kontinenten hade påtagligt höga blodvärden, vilket var en hint om att erytropoietin då förekom inom Europas elitfotboll.

2016, efter en UEFA Europa League-match, påstods Liverpools Mamadou Sakho ha tagit en förbjuden substans för att bränna fett. Efter en utredning valde dock UEFA att avfärda alla anklagelser.

I en artikel i Mail on Sunday den 1 augusti 2023 redovisades att den brittiska antidoping-organisationen, UKAD, aldrig stängt av en Premier League-fotbollsspelare för bloddopning eller testosteron.

Det avslöjades dock samtidigt att 13 professionella fotbollsspelare i Storbritannien formellt undersöktes för förhöjda testosteronnivåer mellan 2006 och 2009, men att UK Sport, UKAD:s föregångare, avslutade alla ärenden som involverade dessa spelare utan att vidta några disciplinära åtgärder. UK Sport, som drev FA:s antidopningsprogram vid den tiden, utförde dock inga tester för att bekräfta förekomsten av syntetiskt testosteron i majoriteten av dessa fall. Man tillskrev de oregelbundna testosteronvärdena naturlig variation och slog fast att detta var förenligt med antidopingreglerna på den tiden.

UKAD samlade emellertid in bara i genomsnitt 2,5 dopingprover från varje Premier League-fotbollsspelare under de fyra säsongerna mellan 2017-18 och 2020-21. Flera prover (för provinsamlingar av urin, blod och biologiska pass för idrottare) kan ha samlats in under ett dopingtesttillfälle, vilket betyder att vissa spelare kanske kunde ha haft ett enda möte med testare varje säsong, om något. Som jämförelse samlade World Athletics 2019 in sex gånger så många prover från friidrottsidrottare som UKAD gjorde från Premier League-fotbollsspelare, trots att de hade 45 färre idrottare i sin testpool. Statistik visar också att dopingtester i engelsk fotboll har minskat sedan 2017.Som mest togs 1923 dopingprov i Premier Leauge under säsongen 2017-8. Under säsongen 2017-18 samlade UKAD in 1 923 prover från cirka 500 förstalagsspelare i Premier League. Under säsongerna 2018-19, 2019-2020 och 2020-21 minskade antalet till 1 766, 1 458 respektive 729 prover. Testernas antal påverkades av covid-19-pandemin men minskningen av tester började före 2020 .

UKAD vägrade att tillhandahålla exakta siffror för blodprov men 2021, det senaste hela året för vilket siffror finns tillgängliga, utförde UKAD endast 68 av dessa tester på de 6 943 prover som de samlade in från alla sporter. Antalet som genomförs i Premier League är därför minimalt.

I april 2022 avslöjade Mail on Sunday att 15 Premier League-fotbollsspelare hade positiva dopingtester under en femårsperiod mellan 2015 och 2020, men ingen av dem stängdes av av UKAD.

Frankrike

I Olympique Marseille skedde även dopning enligt Marcel Desailly, Jean-Jaques Eydelie, Chris Waddle och Tony Cascarino . De berättade om stimulantia som tagits innan deras stora matcher, vilket gjorde dem mer energiska och intensiva. Enligt Eydelie tog “alla (av dem) en serie injektioner” i Champions League-finalen 1993, förutom Rudi Völler. Jean-Jacques Eydelie redovisade i tidningen L’Equipe i januari 2006 att han och flera lagkamrater fick injektioner före matchen, vilket antydde överlagd dopning. Allt detta var ingen överraskning för Arsene Wenger, som sa att alla i Frankrike antog att något liknande pågick. Dessutom hävdade Desailly och Cascarino att Bernard Tapie, presidenten själv, delade ut piller och injektioner. Författaren Mondenard nämnde också “injektioner för alla”. Marseilles före detta klubbpresident Bernard Tapie vidtog rättsliga åtgärder på grund av artiklar som tydde på att spelare fått dopningsmedel. Tapie erkände bara att vissa spelare tog Captagon.

Samir Nasri stängdes av i 18 månader i ett missbruksrelaterat fall efter att det upptäcktes att han hade brutit mot dopingreglerna när han var utlånad till Sevilla 2016. Den före detta franska landslagsmannen fick först sex månaders avstängning men fick det senare förlängt med ytterligare 12 månader efter en disciplinär utfrågning av UEFA.

Tyskland

Den tyske ikonen Franz Beckenbauer berättade i en intervju för tidningen Stern 1977 att läkaren Manfred Köhnlecher tappade blod och injicerade intramuskulärt i skinkan för att ge en artificiell inflammation som ökade produktionen av röda blodkroppar. Detta skulle då inte vara mot reglerna, vilket det däremot varit tidigare då många fotbollsspelare experimenterade med blodtransfusioner.

En undersökningskommission för idrottsmedicin i Freiburg hävdar att fotbollsklubbarna Stuttgart och Freiburg i slutet av 1970-talet och på 1980-talet arbetade med anabola steroider. VfB Stuttgart ordinerade steroider minst en gång.

1987 skrev Toni Schumacher om en lång tradition av dopning i Bundesliga och hävdade att många spelare tog Captagon (fenetyllin, med varumärkesnamnen Captagon, Biocapton och Fitton, var ett centralstimulerande läkemedel för att behandla depression, ADHD och narkolepsi). Han experimenterade själv med det och noterade en ökad aggressivitet, lägre smärttröskel, ökat fokus, självförtroende och uthållighet. Bieffekten var sömnproblem. I Köln körde han sina kollegor till läkaren som gav dem piller och injektioner, förmodligen anabola steroider och stimulantia. I landslaget nämnde han en “walking chemist” och hormonbruk. Trots att han fick stöd av Paul Breitner var han tvungen att lämna Köln efter 544 matcher. Senare fick hans uttalanden om dopning i Bundesliga stöd av Per Roentved, Hans Werner Moors, Dieter Schatzscheider, Hans-Josef Kapellmann, Peter Neururer, Benno Möhlmann, Uwe Nester och Peter Geyer.

Peter Neururer, en tränare i tyska Bundesliga, anklagade spelare i sin tidigare klubb Schalke 04 för dopning och påstod att nästan alla spelare i klubben i slutet av 1980-talet tog Captagon, ett olagligt ämne i de flesta länder, inklusive Tyskland. Jens Lehmann, då en ung spelare i klubben, bekräftade anklagelserna. Tyska fotbollsförbundet bad Neururer att släppa namnen på spelare som är involverade i dopning. Schalke 04 förnekade anklagelserna. Två tidigare lagläkare i Eintracht Braunschweig erkände att de administrerade Captagon till klubbens spelare på 1970- och 80-talen.

Tysklands dåvarande landslagschef Joachim Löw insisterade dock på att han aldrig har sett ett exempel på drogmissbruk i tysk fotboll.

Dopingtester har genomförts i Bundesliga sedan 1988 och efter utvalda matcher väljs två spelare slumpmässigt ut för att lämna urinprov. Säsongen 2006–07 genomfördes tester efter 241 av 612 första- och andradivisionsmatcher. Sedan 1995 har 15 spelare från Bundesligas första och andra division anklagats för dopningsbrott.

Italien

2001, under sin tid som spelare i Brescia, dömdes Manchester City-tränaren Pep Guardiola till fyra månaders avstängning för användning av nandrolon, en typ av anabola steroider - även om spanjoren till slut fick sitt straff upphävt och anklagelserna lades ner i sex år senare.

I Serie A stängdes Parmas Manuele Blasi av efter ett positivt test för nandrolon i september 2003.

Enligt Gazzetta dello Sport var fyra före detta Fiorentina -spelares död under de senaste 19 åren misstänkt. Pino Longoni dog vid 63 års ålder efter att ha lidit av en irreversibel degenerativ sjukdom som förträngde artärerna i hans hjärna; Bruno Beatrice dog av leukemi 1987, 39 år gammal; Nello Saltutti dog efter att ha drabbats av en hjärtattack 2003 vid 56 års ålder; och Ugo Ferrante dog i november 2004 av cancer i halsmandlarna vid 59 års ålder. Den italienska tidningen hävdade att deras sjukdomar kan ha orsakats av Cortex (codein och ett antihistamin) och Micoren (kombination av cropropamide och crotethamide), läkemedel som påstås ha administrerats av Fiorentinas medicinska personal på 1970-talet. Turins åklagare Raffaele Guariniello, som ledde Italiens kamp mot drogmissbruk inom idrotten sedan 1998, uttalade dock tveksamhet om ett eventuellt samband.

På 1960-talet hade Inter från Milano sin största framgångsperiod känd som [La] Grande Inter, uppnådd när Helenio Herrera var deras manager. Han vann sju troféer med klubben. 2004 anklagade Ferruccio Mazzola , Inter-spelare under den perioden, honom för att ha distribuerat prestationshöjande droger, inklusive amfetamin, till spelarna, särskilt ersättningsspelarna “som ofta fungerade som försökskaniner för att prova nya piller och se om de fungerade.” När han fick reda på att några i teamet spottade ut dem löste han upp dem i kaffe för att se till att de var intagna, en metod som kallas Caffè di Herrera. 2010 stämde Inter Mazzola men förlorade målet, trots att det sas att domstolen trodde på honom. En av anledningarna till att han talade upp var de allvarliga medicinska tillstånden och/eller dödsfallen för några av hans tidigare medlemmar: Giuliano Taccola , då lagkaptenen Armando Picchi (död 36 år gammal på grund av cancer), Marcello Giusti, Carlo Tagnin, Mauro Bicicli, Ferdinando Miniussi, Enea Masiero och Pino Longoni. Mazzola misstänkte att drogerna var orsaken till deras lidande. 2015 erkände hans bror Sandro , som förnekade allt i början, att incidenterna hände.

Juventus vann den italienska ligan tre år i rad under 1990-talet och dessutom UEFA Champions League-finalen 1996, men segern är fortfarande kontroversiell på grund av anklagelser om dopning. Laget innehöll spelare som Vialli, Ravanelli, Deschamps, Del Piero, Vieri och Zidane – bland andra.​ Det var Romas manager Zdenek Zeman som först misstänkliggjorde Juventusspelarna för doping. Zeman ansåg att spelare som Gianluca Vialli och Allesandra del Piero växte avseende muskelmassa alldeles för snabbt. Han fick naturligtvis mycket mothugg eftersom han inte kunde bevisa något, men en åklagare i Turino (Juventus hemstad), Raffaele Guariniello, påbörjade en undersökning.

Efter två års utredande, i november 2004, dömdes klubbläkaren Riccardo Agricola till ett 22-månaders fängelsestraff och böter 2 000 euro för sportbedrägeri genom att tillhandahålla prestationshöjande droger, särskilt erytropoietin, till spelare mellan 1994 och 1998. Den ledande italienska hematolog Giuseppe d’Onofrio sa att det var “nästan säkert” att mittfältarna Antonio Conte och Alessio Tacchinardi hade tagit erytopoietin, och att det var “mycket troligt” att sju andra spelare – Alessandro Birindelli, Alessandro Del Piero, Didier Deschamps, Dimas Teixeira, Paolo Montero, Gianluca Pessotto och Moreno Torricelli – hade tagit erytopoietin i små doser. Anmärkningsvärt är att endast lagläkaren belv åtalat – både de dopade spelarna och ledarna gick helt fria.

Den argentinske mittfältaren Matias Almeyda har redovisat att han – bland andra i laget – använde dopingklassade preparat när han spelade i Parma 2000-2002.

Spanien

Den franska tidningen Le Monde hävdar att man under utredningen av Operation Puerto, en dopningutredning främst fokuserad på cykling, hittade en omfattande dokumentation om “säsongsbetonade förberedelseplaner” för Real Madrid och Barcelona som inkluderar noteringar som tyder på dopningsmetoder. Källor tyder på att av de 200 idrottsutövarna som var inblandade i Operation Puerto, var cirka 50 cyklister (inklusive kända namn som Ivan Basso och Tyler Hamilton ) och de återstående 150 var från andra sporter, inklusive fotboll. Fotbollsspelarna förföljdes aldrig i utredningen, vilket ledde till påståenden om dubbelmoral mellan sporter.

2013 hade det meddelats att den spanske läkaren Eufemiano Fuentes fick upp till 327 000 Euro årligen från Real Sociedad . Detta upptäcktes av revisorer från Ernst & Young på uppdrag av Iñaki Badiola, klubbens ordförande 2008. Dokumentationen från läkaren innehöll även inskriptionerna “RSOC” ett par gånger och “Cuentas [räkningar] Asti” vilket med största sannolikhet står för Astiazarán, klubbens president från 2000 till 2005. 2003 slutade Real Sociedad tvåa i den spanska ligan och missade titeln med två poäng. Den välkända läkaren anställdes av Real Madrid och FC Barcelona också, enligt Le Monde . De hade tillgång till konfidentiella dokument som träningsscheman. Fuentes greps 2006 när spansk polis fortsatte utredningen av Operation Puerto som främst var inriktad på cykling. Fuentes själv har erkänt att hans recept och behandlingar gick långt utöver cykling, där det första avslöjandet skedde. I en intervju i juni 2006 med radioprogrammet El Larguero sa han: “Jag har gjort samma sak med andra sporter. Jag har gett råd om behandlingar för bland annat fotbollslag, idrottare och tennisspelare.”

Den för doping inom cykelsporten ökände läkaren Luis del Moral var rådgivare i medicinska frågor åtminstone 2004 åt Barcelona och Valencia enligt vad det angavs på hans hemsida.

Nederländerna

På 1970-talet användes prestationshöjande droger regelbundet enligt vittnen åtminstone från Nederländernq, mestadels i Ajax (vinnare av Europacupen 1971, 1972 0ch 1973 med bland andra Rinus Michels och Johan Cruyff), Feyenoord och AZ Alkmaar under tävlingsmatcher, inklusive de interkontinentala cuperna 1970 och 1972 som vann de två första klubbarna. Jan Peters berättade om droganvändning inför de stora spelen. De verkade fungera eftersom han kände energiökningar och eufori. Försvarsspelaren Barry Hulshoff har redovisat att han och hans lagkamrater i Ajax 1967 ofta fick någon form av ”uppiggande piller” av doktor Rolihk, som då var lagets läkare. Johnny Rep, före detta Ajax-spelare, hävdade att “alla var på något”. Han berättade om injektioner för alla den 1 november 1979, inför en match av hans lag, Saint-Etienne, mot PSV Eindhoven. Pierre Poty, som var läkare i klubben vid den tiden, avslöjade också att han arbetade med olika substanser och resonerade med de fantastiska effekterna. Fritz Kessel, också läkare, arbetade för den holländska nationella sidan i 30 år och avslöjade att droger var vanliga i fotbolls-VM 1974 och 1978. Han sa det till Guido Derksen, författare av Voetbal Myseries , som skrev att spelare “konsumerade massor av amfetamin.”

Feyenoords dåvarande forward Jan Peters berättade (30 år senare) att i den holländska cupfinalen mellan Feyenoord och Ajax 1980 att spelarna fick både någon substans att dricka, något piller och någon injektion. Han et inte exakt vad det var man han kände så stor energi under och efter matchen att han kunde fortsätta träna direkt. Han redovisade också a han fortsatte ta substanserna när han senare spelade i Belgien, Spanien och Portugal.

Ett flertal elitspelare i Nederländerna lämnade positiva dopingprov för nandrolon 2001 och 2002: Jaap Stam, Edgar Davids, Frank de Boer, Christophe Dugarry, Fernando Couto and Josep Guardiola. Alla skyllde på kontaminerade kosttillskott.

Brasilien

Den brasilianske storstjärnan Zico erkände 1987 att han tidigare i livet fått dopinginjektioner. Exakt vad det innebar är något oklart. Det finns också starka indicier för att Ronaldo använde dopingklassificerade preparat i samband med skadeepisoder.

Peru

Perus lagkaptenkapten Paolo Guerrero testade positivt för ett ämne som är associerat med kokain och förbjöds att spela för sitt land vid fotbolls-VM 2018, vilket åsidosatte hans juridiska lags påstående att testet härrörde från att dricka traditionellt koka-te. Veteranen Guerrero var dock föremål för ett uppmärksammat överklagande som ledde till att dopingförbudet tillfälligt pausades för att tillåta honom att spela för Peru i Ryssland.

FÖREBYGGANDE

FIFA:s plan mot antidoping 2013

Ett medicinskt och vetenskapligt tvärvetenskapligt konsensusmöte hölls den 29-30 november 2013 om antidoping inom idrotten på FIFA:s huvudkontor i Zürich, Schweiz, för att skapa en plan för genomförandet av den nya anti-doping-koden från 2015. Konsensusuttalandet och tillhörande dokument fastställde prioriteringar för antidopinggemenskapen inom forskning, vetenskap och medicin. Deltagarna enades om en strategi för genomförandet av Anti-Doping-koden från 2015. Nyckelkomponenter i denna strategi inkluderar:

specifik riskbedömning för varje sport

mätning av prevalens

upprättande av testplaner för sportspecifika tester

lagring och återanalys av dopingprov

utveckling av laboratorietekniker

utnyttjande av forensisk kunskap och metoder

psykologisk kunskap för att optimera den avskräckande effekten

biologiska pass (ABP)

datahanteringssystem (Anti-Doping Administration & Management System, ADAMS)

breda utbildningsinsatser

stöd till fortsatt forskning

metoder för att förstå faktorer som leder till oavsiktlig doping

etisk hantering av biologiska data

Verklig genomförande av Anti-Doping-koden från 2015 kommer i stor utsträckning att bero på förmågan att samordna tanken kring dessa kärnkoncept och strategier. FIFA, tillsammans med alla andra involverade internationella idrottsförbund, Internationella Olympiska Kommittén (IOC) och WADA, är idealiskt positionerade för att leda en transformationsför-ändring med det vidsträckta stödet från den bredare antidopinggemenskapen.

Resultatet av konsensusmötet var bildandet av en ad hoc-arbetsgrupp med ansvar för att driva denna agenda framåt.

Specifik riskbedömning för varje sport

Den övergripande strategin i kampen mot doping måste baseras på god vetenskaplig evidens, statistisk analys som återspeglar förekomsten av dopingsfall och övervakning av otillåtna substanser. Denna bedömning måste vara sportspecifik eftersom risken och frestelsen att dopa sig samt dopingsstrategin till stor del kommer att bero på typen av sport. Till exempel skulle idrottare inom individuella sporter, som uthållighetsidrottare inom friidrott, cykling eller längdskidåkning, välja andra ämnen och metoder för att otillbörligt förbättra sin prestation, jämfört med idrottare som främst är beroende av styrka och kraft, som tyngd-lyftare, brottare eller idrottare inom vissa friidrottsdiscipliner. Situationen inom lagidrotter är troligen annorlunda eftersom resultaten främst beror på lagets samlade prestation, även om enskilda idrottare fortfarande kan frestas att dopa sig för att förbättra sina utsikter till laguttagning.

Riskbedömningen måste också ta hänsyn till tidpunkten under säsongen, det vill säga när topprestation är önskvärd och förväntad. Ju längre förberedelseperiod för en specifik händelse – “utanför tävling”-perioden – som kan föregå cykeltävlingar eller maratonlöpning, desto större är sannolikheten att undkomma dopingskontroller och frestelsen att otillbörligt förstärka prestationen under denna träningsperiod. Det är därför klokt att internationella idrottsförbund tillsammans med idrottsutövarnas organisationer överväger sportspecifika riskbedömningar.

Sådana bedömningar bör regelbundet omprövas och återspeglas utifrån vetenskaplig evidens och information som härrör från forensisk kunskap. Idrottsförbund, nationella antidopingsorganisationer (NADOs), läkare, forskare och paramedicinsk personal, tillsammans med representanter från WADA och de WADA-ackrediterade laboratorierna, måste utforma och formulera riskbedömningen genom att dela information med idrottsförbunden, IOC och andra stora evenemangsorganisationer. WADA:s roll i detta avseende är att samordna informationsutbyte och varna idrottsförbunden och alla berörda intressenter för ny information om möjliga dopingssubstanser metoder eller tillvägagångssätt som potentiellt kan bidra till att avslöja doping.

Mätning av prevalens

För att definiera omfattningen av antidopingaktiviteten måste man mäta förekomsten av doping. Användningen av lämpliga epidemiologiska verktyg och noggrann tolkning av undersökningsresultat med förståelse för den undersökta populationen kommer att möjliggöra bedömning av omfattningen av dopingsproblemet. Detta kan uppnås genom att genomföra enkätundersökningar, som vanligtvis används inom samhällsvetenskap. Epidemiologiska studier kan ytterligare förbättras genom att mäta påstådda biomarkörer för doping i dopingstestprover. Det är avgörande att utföra studier om dopingsprevalens i en population av tävlande och att tolka data på lämpligt sätt innan man definierar och implementerar ett program för långsiktig uppföljning. Detta är särskilt viktigt på grund av specifika förhållanden inom olika idrotter, som kan påverkas olika av doping beroende på de fysiska och fysiologiska egenskaper som krävs för prestationsförbättring.

Inom folkhälsan fördelas pandemier inte jämnt över världen, och miljömässiga, sociala och ekonomiska faktorer spelar en viktig roll för deras spridning. Samma gäller inom idrotten där dopingsprevalensen kan variera beroende av typ av idrott och det land där den utövas. Forskning som nyligen genomförts inom friidrott visade att förekomsten av avvikande blodprofiler kan variera från 3 till 48 procent beroende på ursprungslandet för idrottarna. Vissa idrottsförbund, idrottsdiscipliner och till och med länder kan frukta total transparens vid granskning av sina “dopingskulturer” eftersom erkännande kan skada deras allmänna bild. Dock är en transparent approach nödvändig om den biologiska övervakningen av idrottare ska bli ett effektivt verktyg i kampen mot doping.

Upprättande av testplaner för sportspecifika tester

Utvecklingen av planer för testningen och nödvändigheten av genomtänkta och strategiska tillvägagångssätt för tester behövs för att säkerställa att effektiva, intelligenta och mest effektiva teststrategier antas. En grundläggande del av dessa överväganden är identifie-ringen av idrottsområden som kan anses vara högriskområden för dopingspraktiker. Internationella idrottsförbund och nationella antidopingsorganisationer (NADOs) kommer att ha särskilda ansvarsområden i detta avseende.

Flera element bör framstå tydligt i utvecklingen och förberedelsen av ett idrottsspecifikt testningsprogram. Dessa inkluderar överväganden om idrottens unika subkulturer och i vilken utsträckning doping kan ha “normaliserats” inom sådana subkulturer, historien om dopingspraktiker inom en idrott, de specifika fysiologiska kraven för särskilda händelser, framväxande träningsmetoder, tävlingsprogrammet, återhämtning från skador, medvetenhet om dramatiska förändringar i prestation, förståelse för kosttillskottsmarknaden och känne-dom om vad som händer “på gatan” såväl som “i stadion”.

Kontinuerliga samtal med idrottare, tränare och andra inom idrottsgemenskapen kan ge en fördjupad förståelse för sannolikheten av dopingsbeteende och framväxande problematiska metoder. Framgångsrika antidopingprogram framöver kommer att innefatta högkvalitativa och intelligenta testpraktiker snarare än stora testvolymer.

Genomförandet av den nya Anti-Doping-koden med tonvikt på mer intelligent testning erbjuder en stor möjlighet till förbättrade, effektivare och mer effektiva tillvägagångssätt för dopingskontroll. Biologiska pass (ABP) representerar ytterligare en möjlighet att säkerställa strategisk och mer fokuserad testning. Implicit i de nya tillvägagångssätten för doping-kontroll är nödvändigheten av strategiska relationer mellan och bland antidoping-organisationer på varje nivå. Avtal mellan internationella förbund, NADOs och stora evenemangsarrangörer som berör gemensamma tillvägagångssätt för resultatshantering och teststrategier – särskilt när det gäller tävlande som ingår i ABP-program – kommer att gynna antidopingrörelsen.

Perspektiven, erfarenheterna och strategierna hos förbunden och NADOs kan integreras för att möjliggöra mer tidseffektiv och kostnadseffektiv testning, delning av speningsresultat om dopingspraktiker och dopingsutövare samt ökad vaksamhet från tull och andra civila myndigheter när det gäller import och distribution av förbjudna substanser, särskilt vid stora idrottsevenemang. Dessa tillvägagångssätt kommer att dra nytta av den växande inter-nationella “praktikgemenskapen” representerad av ledande internationella förbunds och NADO:s utvecklingen av den gemenskapen kommer i sig själv att stimuleras av tillväxten av strategiska partnerskap och samarbetsinriktade antidopingaktiviteter.

Lagring och återanalys av dopingprov

Nya peptider och designerdroger kan locka idrottare som tror att det för närvarande inte finns några pålitliga analytiska tester tillgängliga. Dock tillåter de nya dopingreglerna från 2015 lagring av prover i upp till 10 år, vilket märkbart förändrar antidopingsmiljön. Avskräcknings-effekten av försenad testning med nyligen utvecklade analytiska metoder är betydande. Det är viktigt att antidopingsorganisationer (ADO:s) genomför denna process; den nya internationella standarden för testning och utredningar från 2015 fastställer kraven för ADO:s att testa, lagra och återanalysera prover. Internationella idrottsförbund och andra ADO:s måste prioritera vilka prover som bör lagras från vilka tävlingar baserat på deras riskbedöm-ningar. Sådana beslut bör, i den mån det är möjligt enligt tillämpliga lagar, förbli konfidentiella för att optimera avskräcknings- och upptäckningselementen i detta nya tillvägagångssätt för dopingskontroll. Det är viktigt att lagringen av prover utförs på ett sätt som möjliggör framtida analys med metoder som kanske ännu inte är helt utvecklade eller operativa.

Det är också nödvändigt att prover lagras på ett sätt som skyddar integriteten hos biologiska prover och dopingsprocessen, med hänsyn till lagliga krav som gäller hantering av mänskligt biologiskt material och relaterade data.

Utveckling av laboratorietekniker

Den ständigt växande kunskapen inom medicin, molekylärbiologi, biokemi och bioteknologi har avsevärt utökat möjligheterna att farmakologiskt manipulera idrottsutövares prestationer. Inte oväntat har detta resulterat i misstänkt och bevisad missbruk av ett brett spektrum av peptidhormoner och substanser såsom insulin, insulinliknande tillväxtfaktor 1, humant tillväxthormon (hGH), erytropoetin (EPO), koriongonadotropiner, gen-dopingsämnen inklusive RNA-interferens (RNAi), designer drugs (till exempel tetrahydrogestrinone) samt icke-godkända, nya eller avslutade föreningar (till exempel aminoimidazolkarboxamid-eribosid-AICAR, GW1516, selektiva androgenreceptormodulatorer, hypoxi-inducerande faktor-stabilisatorer och erytropoietin-liknande ämnen). Dessa framsteg utgör en betydande laboratorietekniska utmaning för antidopingsforskare, vilket kräver riktad forskning och utveckling av nya metoder. Samordnade åtgärder med civila myndigheter är också nödvändiga för att förstå och bekämpa den föränderliga omfattningen av dopingspraktiker och produkter.

Analytiskt har frågan om nya, avslutade eller “skräddarsydda” läkemedelsentiteter fram-gångsrikt hanterats genom att tillämpa icke-målinriktade/metabola metoder, biomarkörbase-rade tester (till exempel hematologiska, steroidala och endokrinologiska moduler av det biologiska passet), ”omics”-strategier och övervakning av effekterna av läkemedelsan-vändning snarare än det administrerade läkemedlet. Detta har genomförts genom proaktiv och retrospektiv övervakning. Några nyliga framgångar inkluderar införandet av avsnitt ‘S.0’ på WADAs förbudslista, nya detektionsmetoder för bestämning av RNAi-baserade föreningar i blod och urin, analys av erytropoietinmikrodosering, positiva dopingresultat för icke-godkända läkemedel som GW1516, andarin och ostarin, samt nya metoder för att upptäcka olagligt bruk av naturliga ämnen som AICAR.

Utnyttjande av forensisk kunskap och metoder

Betydelsen av utredningar av polisliknande karaktär förstärks i Anti-Doping-koden från 2015 för att ytterligare uppmuntra antidopingsorganisationer (ADOs) att följa upp dopingsbrott baserat på så starka bevis som möjligt. Även om utredningar som huvudsakligt medel för att bevisa dopingsbrott är ovanligt inom idrotten har nya sätt att utreda ibland varit framgångsrika för att belysa dopingspraktiker och utveckla nya tillvägagångssätt i kampen mot doping inom idrotten.

Högt profilerade utredningar inkluderar Bay Area Laboratory Co-Operative (BALCO)-utredningen som genomfördes i USA år 2003. Denna händelse resulterade i åtal mot flera idrottare för användning av humant tillväxthormon (hGH) och nya designersteroider, vilket ledde till nya laboratoriedetektionsmöjligheter och ändringar i Anti-Doping-koden. År 2006 framhävde en spansk utredning med kodnamnet Operation Puerto allvarliga doping-praktiker involverande doktor Eufemiano Fuentes och ett antal elitidrottare.

År 2013 avslöjade Australian Crime Commission kopplingar mellan organiserad brottslighet och professionella idrottslag samt användning av prestationshöjande peptider och andra olagliga substanser. Denna utredning ledde till att ett lag inom Australian Football League åtalades och sedermera sanktionerades. Kärnan i detta fall var aktiviteterna hos supportpersonal. Därför följer det att närgången granskning av supportpersonal är tydlig i Anti-Doping-koden från 2015.

Den framgångsrika avslutningen av dessa framstående fall förlitade sig på rättsmedicinsk vetenskap och andra moderna utredningstekniker som nu är tillgängliga för internationella idrottsförbund och nationella antidopingsorganisationer (NADOs).

En modell för rättsmedicinsk underrättelsetjänst för antidopingsutredningar har föreslagits och inkluderade bredare användning av information som innehas på olika nivåer av antidopingspartners som polisen, gränsvakter och posttjänster, strategisk övervakning av internet, fysisk och kemisk drogprofilering samt dopingsskriptanalys inom en ram för rättsmedicinsk underrättelsetjänst. Taktisk användning av rättsmedicinska underrättelse-verktyg förlitar sig till stor del på exploateringen av bioanalytiska resultat, dokument kopplade till dopingspraxis och beslagtagande av förbjudna ämnen. På operativ nivå bidrar exploa-teringen av sådan information till att avslöja trender relaterade till missbruk av förbjudna ämnen, existensen av organiserade dopingsprogram inklusive handel med dopingsmedel samt hjälper till att identifiera deras struktur och verkningsmekanismer.

Strategisk övervakning av internet tillåter också identifiering och övervakning av försäljningswebbplatser, forum, bloggar, sociala nätverk och annan online-media, vilket hjälper till att skapa en tydligare bild av marknaden och uppkomsten av nya trender. Övervakning av de fysiska och kemiska profilerna hos beslagtagna produkter förbättrar ytterligare förståelsen av organisatorisk struktur för handel med förbjudna ämnen. Drogprofilering samt digitala och andra data tillåter uppbyggnaden av “inferensmodeller” som kan länkas till beslagtagande av produkter, belysa distributionsnätverk och identifiera källorna till försörjning. Slutligen kan skriptanalys kartlägga den kompletta sekvensen av aktiviteter före, under och efter doping för att identifiera nyckelsteg och möjliga ingrepps-punkter där dopingsprocessen kan störas eller till och med förhindras.

Psykologisk kunskap för att optimera den avskräckande effekten

Förståelse för risken att bli upptäckt, strängheten i straffet och hastigheten med vilken sanktioner skall tillämpas verkar alla avskräcka dopingsbeteende. En bättre förståelse av dopingavskräckande åtgärder gör att förbättra dopingkontrollprogram och förstärka behovet av att teststrategier noggrant måste övervägas, tillämpas strategiskt och efterlevas på ett robust sätt.

Känslan av ”rätt och fel” och uppfattningen om normbeteende inom en idrottsgemenskap är kanske de mest grundläggande bestämningarna av lämpligt idrottsligt beteende. Doping-praktiker har främst varit förankrade inom idrotter där det var allmänt accepterat att sådana beteenden var en del av idrottens ”kultur.” Därför bör idrottsorganisationer konsekvent betona att doping är fundamentalt motstridigt mot idrottens principer och föreskrifter, det vill säga mot idrottens anda.

Idrotten kan forma och modifiera attityder och övertygelser också på djupet. De ttydliga, entydiga uttrycket av en uppsättning förväntningar om beteende inom en sport kan ha en kraftfull och varaktig påverkan. I vilken utsträckning dessa förväntningar upprätthålls av idrottare kan förstärka deras legitimitet i ögonen av sina medtävlare och stärka uppfattningen att överträdelser av sådana förväntningar är felaktiga. Det djupa ogillande som följer överträdelsen av brett värderade beteendestandarder kan vara en enormt kraftfull sanktion, och önskan att undvika ett sådant ogillande är en lika potent avskräckande faktor. Därför är skapandet av det som beskrivits som en ”moralisk gemenskap” centralt för utvecklingen av en idrottsgemenskap där dopingspraktiker minskas till en absolut minimal nivå (med insikten att det alltid kommer att finnas de som faller för frestelsen att fuska i idrott, som överallt annars).

Biologiska pass (ABP)

Det typiska dopingstestet är baserat på direkt detektion av en substans eller dess metaboliter är en effektiv metod. Den har dock begränsningar, särskilt när en idrottare kan använda ämnen intermittent eller lågdosbaserat, vilket därför kan gå oupptäckt även under det mest robusta dopingprogram. Dessutom, tillgängligheten av ämnen som är nästintill identiska med de som produceras av människokroppen, såsom den naturliga formen av erytropoietin, testosteron och tillväxthormon, krävde en ny drogtestningsparadigm.

Longitudinell profilering, som slutligen harmoniserades i det vetenskapligt robusta ABP-programmet, är ett kompletterande och alternativt medel till traditionell dopingkontroll. Doping lämnar ett karakteristiskt “fingeravtryck” på idrottarens biologi, och ABP används för att identifiera detta fingeravtryck och därmed förekomsten av doping. När en biomarkör för doping implementeras i ABP ökar möjligheten att upptäcka de förändringar som orsakas av prestationshöjande droger; det kan visa sig möjligt att upptäcka förändringar orsakade av ämnen som ännu inte har identifierats. Tolkningen av ABP-data kan leda till riktad testning för specifika ämnen. Alternativt kan ett atypisk passfynd som bekräftas av en expertpanel leda till att en idrottare åtalas för en antidopingregelöverträdelse utan ett “positivt” test påvisats. Således kan ABP ses som ett innovativt och pålitligt antidopingverktyg, vilket återspeglas i resultaten från flera fall med Idrottens skiljedomstol.

Införandet av ABP ger också en stark dopingavskräckande effekt och stärker trovärdigheten i kampen mot doping inom en given idrott. ABP innefattar inte bara övervakning av biologiska markörer. Förväxlingsfaktorer som ålder, kön och exponering för högre höjd för den hemato-logiska modulen ingår också i passet för förbättrat beslutsfattande. Flera förväxlingsfaktorer beskrivs också i WADA:s tekniska dokument om endogena anabola steroider från 2014 (TDEAAS2014).

Datahanteringssystem (Anti-Doping Administration & Management System, ADAMS)

Oavsett framsteg inom vetenskapen och förbättrad antidopingpraxis och policy kan kampen mot doping inom idrotten endast lyckas om det finns en samordnad ansträngning för att säkerställa att de begränsade resurserna används effektivt. I detta avseende är insamling, analys och delning av information och underrättelser relaterade till doping viktiga.

Endast genom användning av en enda databas för att samla in och sprida sådan information kan den globala antidopingssamhället intelligent samordna sina ansträngningar.

Anti-Doping Administration & Management System (ADAMS), tillhandahållet av WADA, anpassar sig för att stödja den ständigt föränderliga antidopingsmiljön. En enda databas säkerställer också konsekvens i att skydda idrottarnas rättigheter i förhållande till deras information och de ständigt framväxande bästa praxis för dataskydd.

Breda utbildningsinsatser

Ett av målen med framgångsrik antidopingsutbildning är att se till att alla som är involverade inom idrotten förstår skadan som doping orsakar både för idrottarnas hälsa och för idrottens integritet och väsen. Eftersom alla intressenter relaterade till sport har en roll att spela för att främja ren idrott måste utbildningsinsatserna inkludera hela idrottsgemenskapen, inklusive idrottare, tränare, läkare, lärare och föräldrar. Detta mål kommer att kräva engagemang från IOC, internationella idrottsförbund, regeringar (för att nå skolor och sport på samhällsnivå) och nationella antidopingsorganisationer (NADOs), med WADA som samordnare.

Utbildningen bör vara pågående och hållbar; den måste äga rum under hela en individs idrottskarriär och fokusera på värderingar och förmågan att fatta bra beslut, liksom en uppskattning av idrottarnas roller och ansvar. Utbildningen av idrottare måste börja så tidigt som möjligt, helst före en idrottsmans första nationella/internationella tävling. Till exempel introducerade FIFA ett standardiserat utbildningsprogram till alla deltagande lag i FIFA U-17 World Cup (pojkar och flickor) 2012, övervakat av de läkare som var ansvariga för tävlingen. Detta är i tillägg till andra gräsrotsutbildningsprogram redan genomförda av organisationer som UEFA, vilket involverar utbildningen av över 1000 unga internationella fotbollsspelare varje år. För framgång med dessa program måste meddelandet som presenteras för idrottarna vara tydligt och på rätt nivå. Användning av affischer för att dekorera de typiskt “ovänliga” miljöerna och rådgivningskort kan också underlätta en sådan kommunikation.

Stöd till fortsatt forskning

Tillvägagångssätt för att upptäcka doping har förbättrats betydligt på senare år men förblir ofullkomliga, varför nya direkta och indirekta detektionsmetoder krävs. Nya integrerade ”omics”-baserade lösningar håller på att utvecklas och har potential att förbättra de analytiska prestanda hos nuvarande detektionsmetoder.

Exempelvis Särskilt finansierar WADA studier för att identifiera en molekylär signatur för doping med rekombinant humant erytropoietin. En första systematisk studie visade att uttrycket för hundratals gener förändrades av erytropoietin, med många genöverföringar som var differentiellt uttryckta efter första injektionen och ytterligare överföringar som kraftigt uppreglerades under och efterföljande nedreglerades upp till fyra veckor efter administrering av läkemedlet, med samma transkriptomiska mönster observerade hos alla deltagare.

Dessa uppmuntrande resultat tjänar till att förstärka genomförbarheten och behovet av denna komplexa, kostsamma och tekniskt krävande metod som involverar ledande branschpartners för att detektera förbjudna ämnen och metoder. Därför bör forskningen med en ”omics”-baserad ansats som innefattar genomik, transkriptomik, proteomik och metabolomik intensifieras avsevärt för att uppnå förbättrad detektion av rekombinant humant erytropoiein och andra svåra att upptäcka dopingsämnen och metoder, såsom tillväxthormon och blodtransfusioner.

Metoder för att förstå faktorer som leder till oavsiktlig doping

Ett huvudsyfte med den globala kampen mot doping är att skydda den rena idrottaren och därmed behovet av att informera idrottare om riskerna med oavsiktlig doping. Under de senaste åren har antidopingforskning identifierat förorenade kosttillskott och livsmedel som de främsta källorna till oavsiktlig doping. Kosttillskott har förorenats med olika stimulantia, beta2-agonister, prohormoner, “klassiska” anabola steroider och icke-godkända designer-steroider. På liknande sätt är konsumtionen av vissa livsmedel, särskilt köttprodukter, särskilt oroande eftersom de kan leda till positiva dopingprov. Nyligen har undersökningar visat att den anabola substansen clenbuterol missbrukas i vissa länder som tillväxtpromotor i boskapsfoder. Konsumtion av kött från clenbuterol-behandlad boskap kan leda till positiva dopingfall och förgiftningar. WADA har kommunicerat med specifika regeringar för att ta itu med denna oro i förhållande till doping och sport. WADA och FIFA arbetar också med studier som kan differentiera källan till clenbuterol för att avgöra om ämnet som hittats i kroppen kan bero på ett indirekt intag från en animalisk produkt. Identifieringen av sådana “dopingfällor” och spridningen av kunskapen om sådana källor till oavsiktlig doping till alla intressenter är viktiga aspekter för att skydda idrottare.

Etisk hantering av biologiska data

Införandet av ABP ger anledning att överväga att utöka den medicinska professionens roll i kampen mot doping inom idrotten. ABP är en validerad metod för identifiering och åtal av dopingsregelöverträdelser. Rutinmässig implementering av ABP kan leda till oavsiktlig identifiering av potentiella kliniska situationer, och detta måste hanteras av medicinska experter. När läkare informeras om laboratoriefynd är de skyldiga att informera idrottaren via ADO:s om det finns en misstänkt patologi. ADO:s, särskilt idrottsförbund och NADO:s, måste agera därefter för att säkerställa att medicinska yrkespersoner är lämpligt involverade i processen för individuell ärendehantering.

För närvarande är ADO:s huvuduppgift primärt att säkerställa att idrottarens hälsa inte påverkas av att gå in i en dopingspiral snarare än som ett hälsokontrollsystem, och processen involverar vanligtvis inte någon läkare. Nya regler skulle behövas för att hantera denna fråga. När läkare knutna till ADO:s är involverade i resultatadministration måste de säkerställa att anomala resultat av potentiell klinisk betydelse undersöks på lämpligt sätt. I sådana situationer har kommunikation med andra läkare som är involverade i vården av den särskilda idrottaren, där resultaten, deras innebörd och förslag, vid behov, tillvägagångssätt för ytterligare undersökning har varit ett vanligt tillvägagångssätt. Det är oskäligt att förvänta sig att icke-läkare skulle ha utbildning, erfarenhet eller perspektiv för att ta ansvar för en sådan process. Hanteringen av sådana fall kräver särskild medicinsk kunskap och klinisk erfarenhet.

Införandet av ABP har väckt ett antal frågor som återspeglar en djup oro för frågor om sekretess och de som tar emot biologisk information har ansvar för att vidta åtgärder om och när information som kan relatera till en idrottares hälsa blir tydlig. Det kan finnas betydande nationella överväganden att ta hänsyn till i sådana omständigheter. I vissa jurisdiktioner betraktas testmyndigheter och laboratorier inte som tillhandahållande av hälso- och sjuk-vårdsrelaterade tjänster och avslöjandet av information som kommer från sådana anlägg-ningar, och senare används för kliniska ändamål, kan äventyra en sådan ackreditering. Tydligt är det ingen förväntning att analytiska laboratorier bör se sin roll som expanderande in i klinikopatologiska områden. Identifieringen av anomala fynd av en kliniker bör ses som ett händelseförlopp orsakat av en klinikers granskning av antidopingslaboratorieresultat och som framkallar ytterligare kliniska standardundersökningar. Klinikernas aktiviteter i detta avseende bör inte missuppfattas som bevis på att antidopinganalyser återspeglar kliniska aktiviteter från antidopingslaboratoriet.

Emellertid skulle kliniker hävda att de har ett grundläggande etiskt ansvar att vidta åtgärder när de tillhandahålls information som kan återspegla ett underliggande patologiskt tillstånd. Läkare är skyldiga att informera ADO:s om de noterar anomala resultat som är misstänk-samma för patologi. Bedömningen av resultat av laboratorie- och medicinexperter (som en del av ABP) utförs anonymt, därför måste kontakt göras via ADO. Inte minst är en ökning av nivåerna av human choriongonadotropin hormon (hCG) ganska vanligt förekommande i urinprover från manliga idrottare med cirka 90 fall per år enligt WADAs statistik. Höjda hCG-nivåer kan bero på intag av exogent hormon men kan också återspegla en underliggande patologi – oftast testikelcancer. För alla sådana fall måste en specialiserad medicinsk undersökning rekommenderas så snart som möjligt för att säkerställa lämplig utredning och behandling. Läkare med erfarenhet av att övervaka antidopingsprogram är förtrogna med detta scenario och förstår vikten av deras ingripande för att säkerställa att rätt klinisk uppmärksamhet ges till berörda idrottare. WADA har gett tydliga anvisningar till ADO:s att kontakta idrottare för att söka ytterligare medicinsk undersökning när förhöjda hCG-nivåer upptäcks. Det finns ett antal dokumenterade fall där sådan tidig intervention har lett till en fullständig bot av det underliggande tillståndet och kan ses som en extremt positiv aspekt av dopingskontrollaktiviteter. hCG-testning är en del av rutinmässiga analytiska dopingstester och inte en del av ABP.

Likaså utmanande är frågan om tävlandes rätt att få tillgång till sina testresultat. Detta är en komplex och högst problematisk fråga med tanke på att sådan åtkomst kan möjliggöra att dopande tävlanden manipulerar eller modifierar sina strategier för att mer sannolikt undgå upptäckt. Dessutom kan nationell lagstiftning i många jurisdiktioner kräva frisläppandet av sådan information; frågan om tidpunkten för ett sådant frisläppande kan vara kritiskt viktig för att säkerställa integriteten i testningssystemet. Utmaningarna inte minst är vikten av att skydda de uppgifter som samlats in vid genomförandet av dopingskontrollprogram och är av högsta vikt. Det är viktigt för idrottsorganisationer och deras tjänstemän och personal att förstå de robusta och rigorösa metoder som används för att skydda personlig hälsa och relaterad biologisk information i andra samhällsinställningar.

ENSKILDA SPELARE

Harald ”Toni” Schumacher

Harald Anton Schumacher, även kallad Toni Schumacher, född 6 mars 1954 i Düren, var en tysk omstridd målvakt i det västtyska landslaget under 1980-talet. Han gjorde bland annat en utrusning i VM-semifinalen 1982 mot Frankrike som gjorde att den franske spelaren Patrick Battiston fick bäras ut på bår. Han var med och vann EM-guld 1980 och VM-silver 1982 och 1986. Han slutade i landslaget efter att ha skrivit en skandalbok om tysk fotboll. Efter den aktiva karriären har Schumacher arbetat som målvaktstränare.

Toni Schumachers professionella målvaktskarriär började 1973 när han var 19 år gammal med FC Köln, där han förblev trogen fram till 1987, då han tvingades lämna. Han hade då givit ut sin bok “Anpfiff” detta år, där han detaljerat berättade om sin fotbollsvärld. Ett ämne som därvid togs upp var missbruk av mediciner och doping – då (som n?) ett absolut tabu inom fotbollen. Dessa avslöjanden kostade honom, den tyska fotbollens spelare av året 1984 och 1986, även hans plats som målvakt i det tyska fotbollslandslaget.

I sin bok “Anpfiff – Avslöjanden om tysk fotboll” beskriver Toni Schumacher den medicinska vården för landslaget under 1986 i Mexiko. Han talar om överdriven medicinering med biverkningar som diarré. “Varje lunch sväljde vi mängder av tabletter tillsammans med vår elektrolytdryck: järn, magnesium, vitamin B i höga doser, vitamin E, några hormoner för anpassning till höga höjder … Förutom pillerna fick vi även sprutor. Lagläkaren, professor Liesen själv gav oss 3 000 injektioner. Allt möjligt fanns i dem: växtextrakt för att stärka kroppens immunsystem, höga doser av vitamin C och B 12, bivaxextrakt för att stödja hjärta och cirkulation, kalvblodsextrakt för att bekämpa effekterna av hög höjdluft. Och dessutom vitamin E-tabletter. … Jag avskydde det förbaskade intaget av sömntabletter ännu mer … Också inom fotbollsvärlden finns doping, naturligtvis tystad, hemlighållen, ett tabu.” Populära var hostmediciner med efedrin och captagon. Schumacher erkänner att han 1984, efter EM i Paris, provade uppiggande medel under träningen. Effekten hade beskrivits för honom av läkare, men han ville veta hur långt han kunde driva sin prestation och hur länge han kunde överanstränga sig.

“Några av mina lagkamrater i Köln provade substanserna. Styrelsen pratade om en ”ödesmatch”, det handlade igen om att påstått rädda en förenings överlevnad. Vi slukade hostmediciner i högsta doser eftersom de innehöll efedrin. De kollegor som tog dropparna rusade över planen som djävlar. Vi vann, men i vilket skick. Efter dagar av plågsam utmattning beslutade vi: aldrig mer! Men jag och mina Köln-vänner är absolut inte de enda som inte kunde motstå dopingfrestelsen. Doping har länge varit en tradition i Bundesliga.”

“Som en mycket ung spelare var jag tidigare “chaufför” för många etablerade fotbollsproffs i FC Köln. Med min lilla bil körde jag ofta ett halvt dussin av våra stora spelare till en läkare i Köln. Där hämtade de sina piller och sprutor inför viktiga matcher. Några av dem kunde inte ens tänka sig en fortsättning av sina karriärer utan dessa specialprestationspiller. Piller och prestation – det hade blivit en ekvation i deras liv som de inte kunde föreställa sig att vara utan. En viktig detalj: Denna läkare behandlade kända idrottare vid en tidpunkt när doping gjorde rubriker (1976/1977). Jag antar att dessa specialblandningar inkluderade anabola steroider, amfetaminer och olika andra uppiggande medel. Då liksom nu. Det fanns landslagsspelare som var mästare på att använda “förstärkningskemi”. Bland dem fanns en spelare från München som vi brukade kalla ett vandrande apotek.”

Toni Schumacher blev avstängd från landslaget efter dessa avslöjanden, och FC Köln avbröt hans kontrakt. Tyska fotbollsförbundet, DFB, införde sedan tävlingskontroller. Men redan 1972 sägs Prof. Hans Schoberth, läkare för DFB, ha krävt införandet av kontroller i Bundesliga för spelåret 1973/74.

Tidningen Kicker genomförde en undersökning med alla Bundesligaproffs efter Schumachers avslöj-anden i februari 1987. De ville veta vad som var sant angående dopningankla-gelserna. “216 svarade på frågorna, 31 sa att det förekom dopning i Bundesliga. ”Självklart används dopning, captagon används”, sa Hans-Günter Neues, tidigare kapten för FC Kaiserslautern. Hans lagkamrat Erhard Hofeditz sa: ”Jag har sett flera spelare som då och då hjälpte sig själva med ett uppsving.”

Toni Schumacher nämner kända idrottsläkare som behandlade fotbollsspelare: ”Några av de mest kända och uppskattade tyska idrottsläkarna hade idrottare från olika områden, inklusive fotboll, som sina klienter. Vissa av dessa läkare fortsätter idag med dopning, precis som vissa idrottsgrenar och många idrottare. Förvånande nog finns det dock inga fotbollsspelare bland dem. Är det trovärdigt?”

Fred och hydroklorthiazid

Frederico Rodrigues de Paula Santos (född 5 mars 1993 Belo Horizonte, Brasilien), känd som Fred, är en brasiliansk professionell fotbollsspelare som spelar som mittfältare för Premier League-klubben Manchester United och Brasiliens landslag .

Fred började sin karriär i den brasilianska klubben Internacional. I juni 2013 skrev han på för den ukrainska klubben Shakhtar Donetsk, där han vann tre ligasegrar. Under det rysk-ukrainska kriget var Fred bland de sex Shakhtar-spelare som vägrade att återvända till Donetsk i juli 2014 efter en försäsongs vänskapsmatch mot Olympique Lyonnais i Frankrike. Några dagar senare återvände han till Ukraina efter att klubben flyttat tränings-pass till Kiev. Den 5 juni 2018 nådde köpte Manchester United honom för 47 miljoner pund för ett femårskontrakt. Fred har representerat Brasilien 2020-23.

Fred testade positivt för det förbjudna diuretikumet hydroklortiazid i ett dopingprov som togs under Copa América 2015. I juli 2015 släppte han ett uttalande som hävdade att han var oskyldig, medan han väntade på resultatet av ett andra prov.  Den 15 december 2015 fick han ett års avstängning från CONMEBOL, vilket hindrade honom från att spela i några CONMEBOL-sanktionerade spel, men tillät honom att fortsätta spela för Shakhtar. Den 5 februari 2016 förlängde FIFA förbudet till att omfatta all fotboll över hela världen i ett år, tillbakadaterat till den 27 juni 2015. I mars 2016 överklagade WADA till skiljedomstolen för Sport (CAS) mot förbudet, eftersom WADA ansåg avstängningen för milt. I mars 2017, efter att Fred hade återvänt från den primära avstängningen, nåddes en överenskommelse med WADA före CAS-förhandlingen som resulterade i att han inte kunde spela fotboll förrän i juli 2017.

Diego Maradona

Diego Armando Maradona, född 30 oktober 1960, död 25 november 2020, år en av världens mest namnkunniga fotobollspelare genom tiderna. När det internationella fotbolls-förbundet FIFA anordnade en webbaserad omröstning år 2000 med världens fotbollsfans om vem som har varit 1900-talets bästa fotbollsspelare så blev Maradona placerad på förstaplatsen.

Maradonas främsta merit var hans VM-guld med Argentina i VM 1986 där han blev utnämnd till turneringens bästa spelare. Under sin landslagskarriär spelade han i fyra VM-slutspel, 91 landskamper och gjorde 34 mål. Största delen av hans klubblagskarriär tillbringades i Boca Juniors, Barcelona och Napoli. År 1987 och 1990 blev han italiensk mästare med Napoli.

Maradonas spelstil kännetecknades av en otrolig teknik och spelförståelse. Han var bara 1,66 m lång och med sin låga tyngdpunkt kunde han dribbla förbi spelare med bollen klistrad vid fötterna. Han var också känd för sin karisma och sin förmåga att höja sina medspelares prestationer.

Efter den aktiva karriären blev han fotbollstränare. Han ledde bland annat Argentinas herrlandslag i VM 2010.

Maradona avled i november 2020 efter en längre tids hälsoproblem. Efter hans död beslutade Argentinas president om att landet skulle ha tre dagars landssorg. Napolis hemmaarena bytte namn från San Paolo-stadion till Diego Armando Maradona-stadion efter hans död.

Diego Armando Maradonas liv kännetecknades av ett gott fotbollsspel men också av ett problematiskt privatliv. 1998 dömdes han till villkorligt fängelse sedan han skjutit luftgevär mot journalister. Han hade problem med matmissbruk (Ett tag närmade han sig 130 kilo), alkoholism och drogproblem. Efter karriären gick han upp kraftigt i vikt och drabbades av sviktande hälsa samtidigt som problemen med alkohol och droger fortsatte. År 2000 var han nära att dö av en överdos. Han flyttade till Kuba för att rehabilitera sig och bli fri från sitt missbruk.

Maradona avled i november 2020 på grund av akut hjärtinfarkt och lungödem. Han hade genomgått en operation efter en hjärnblödning några veckor före sin död. Efter hans död beslutade Argentinas president Alberto Fernandez att landet skulle ha tre dagars landssorg.

Från mitten av 1980-talet fram till 2004 var Maradona beroende av kokain. Han påstås ha börjat använda drogen i Barcelona 1983. När han spelade för Napoli var han ur medicinsk synvinkel missbrukare, vilket med all sannolikhet störde hans förmåga att spela fotboll. Det var således inte överraskande att han Maradona testade positivt efter en match mot Bari 17 mars 1991. Han blev avstängd i 15 månader, fram till den 30 juni 1992. Maradona och hans advokater hävdade att förekomsten av olika halter av kokainmetaboliter talade för att han hade tagit kokain 30-48 timmar före matchen och att han därför inte skulle dömas för att rester fanns kvar vid tävlingstillfället. Invändningen avslogs.

Ett andra dopingtest var positivt tre år senare. Den 30 juni 1994 var Maradonas urinprov positivt efter en dopningskontroll i samband med VM-matchen i USA mellan Argentina och Nigeria i USA.

Det började bra i gruppspelet 1994. Argentina mötte Grekland i första matchen och vann med 4-0. Gabriel Batistuta gjorde tre av målen och Maradona ett. Nästa match gick mot Nigeria som gjorde första målet. I halvtid hade Claudio Caniggia gjort två i elegant samarbete med Maradona. 2-1 blev också slutresultatet. I halvtid hade representanter från FIFA och de båda landslagens medicinska trupper träffats för att se vilka två spelare ur de respektive lagen som med slumpens hjälp skulle dopningstestas efter matchen på Foxboro Stadium i Massachusetts.Ett av dem blev nummer 10 i Argentina. Maradona var på sprudlande humör när han följde den amerikanska sjuksköterskan, hand i hand, till båset där han förväntades kissa i en liten behållare. Provet innehöll efedrin, som fanns – och finns – på listan över förbjudna substanser. Från Argentinas läkarstab slog man ifrån sig. Maradona hade överhuvudtaget inte fått några medikamenter. Maradona medgav emellertid att en av hans privata läkare hade skrivit ut en medicin för att gå ner i vikt. Maradona sa sig tro att det bara var vitaminer han fick i sig. Han blev avstängd. I nästa match mötte Argentina Bulgarien och förlorade överraskande med 0-2.

Pep Guardiolas med omprövad dopingdom

När spanjoren Pep Guardiola en gång avslutar sin fotbollskarriär kommer han att bli ihågkommen som en av de mest kultiverade och talangfulla spelare som sedan blivit tränare

Josep “Pep” Guardiola Sala, född 18 januari 1971 i Santpedor, är en spansk (katalansk) före detta fotbollsspelare och sedermera framgångsrik tränare i Premier League i England. Under sin spelarkarriär spelade han bland annat 11 säsonger i FC Barcelona och 47 matcher för det spanska landslaget (samt 7 matcher för den katalanska motsvarigheten).

Guardiola kom som 13-åring till det spanska topplaget FC Barcelona och fick 1990, efter 6 säsonger i ungdomssystemet La Masia, chansen i A-laget. Mittfältaren blev snart en viktig del i tränare Johan Cruyffs “dream team”, som i övrigt främst bestod av katalaner och utländska spelare. Laget hade stora framgångar och vann La Liga fyra år i rad 1991-1994.

År 1997 blev Guardiola kapten i laget, men var borta från spel i cirka ett år på grund av en skada. Efter 11 år i klubben spelade mittfältaren sin sista match för klubben den 17 juni 2001 när Barcelona besegrade Valencia med 3-2.

Efter 11 till stor del framgångsrika år som spelare i Barcelona FC, ​​var mittfältaren angelägen om att försöka lyckan utomlands. Han bestämde sig så småningom för att byta till italienska Brescia FC, där han skulle ersätta Andrea Pirlo som var på väg till AC Milan. Trots sin otvivelaktiga fotbollsskicklighet hade Guardiola svårt att anpassa sig till livet i Serie A.

Det bekräftades att dessutom efter ett nederlag med 5-0 mot Lazio i slutet av november 2001, att den italienska nationella olympiska kommittén (CONI) funnit att den då 30-åring Pep testat positivt för den förbjudna steroiden nandrolon. Timingen var förödande. Efter en period utanför spelet var detta bara hans andra officiella match för klubben. Guardiola hade lämnat urinprover efter en ligamatch i Piacenza den 21 oktober och den 4 november 2001 efter en match mot Lazio i Rom; båda proverna visade nivåer av den anabola steroiden nandrolon över den tillåtna lagliga gränsen på 2 ng/mL.

Guardiolas urinprov från oktober visade närvaron av 9 ng/mL 19-norandrosteron (NA) och 12 ng/mL 19-noretiocholanolone (NE), sex gånger den lagliga gränsen, för A-provet. I B-provet hittades 8 ng/ml NA; NE testades inte för. A-provet från urinen som togs i november visade närvaron av 5 ng/mL NA och 10 ng/mL NE. I B-provet hittades 6 ng/mL NA.

Disciplinkommittén i Lega Nazionale Professionisti (den italienska ligan) bötfällde Guardiola med 50 000 Euro, stängde av honom från fotbollen i fyra månader och krävde att han skulle underkasta sig slumpmässiga drogtester under de fyra månader som följde efter att avstängningen slutade. La Commissione d’Appello Federale (CAF, eller fotbollens federala domstol) fastställde beslutet efter ett misslyckat överklagande från Guardiola och hans företrädare.

Guardiola var övertygad om att han inte hade gjort något fel och de två positiva testerna måste vara något slags misstag. “En maskin säger att jag har tagit nandrolon, men jag vet att jag inte gjorde det,” sa han. “Innan Piacenza tog jag bara de multivitaminer som min läkare Ramon Segura, min pålitliga fysiolog, har ordinerat åt mig i sex eller sju år. De består bara av specifika vitaminer, vilket framgår av de mer än 60 dopingtesterna som jag har genomfört under de många åren av min karriär, alla var negativa. Jag är oskyldig och jag kommer att bevisa det.”

Som Guardiola nämnde var hans personliga läkare vid den tiden Dr Ramon Segura. Denne var också läkare för en annan spelare som testade positivt för nandrolon bara sju månader före Guardiola. FC Barcelonas försvarare Frank de Boer hade ett positivt test för nandrolon efter en UEFA-cupmatch mot Celta Vigo. Hans halt av nandrolon var 8,6 ng/mL, återigen långt över gränsen på 2 ng/mL.

I de inledande disciplinära förfarandena som genomfördes av CONI i december 2001, hävdade doktor Segura att kosttillskotten han hade gett Guardiola var kontaminerade och var orsaken till det positiva testet. Åklagaren Giacomo Aiello lyssnade på mer än tre timmars vittnesmål från Segura. Denne visade upp en lista över kosttillskott som Guardiolas advokater hade låtit analyserat i ett laboratorium i Köln i ett försök att hävda att de hade blivit kontaminerade med nandrolon. Men Aiello uppgav att resultaten kom tillbaka “negativa” och specifikt att inga nandrolonmetaboliter hittades i substanserna. Dessa kosttillskott kunde således inte ha varit källan till det positiva testet:

It became clear that despite claiming contamination, Dr. Segura could not even be sure of the contents of these supplements. It was discovered during Guardiola’s unsuccessful appeal that Dr. Segura’s behaviour in preparing Guardiola’s supplements was deemed “risky”. These supplements were prepared with “raw materials purchased from different suppliers according to market availability”, without suitable “certification of manufacturers”.

Detta antas ha orsakat stor oro för Pep Guardiola med tanke på hans förtroende för läkaren vars kosttillskott han hade tagit i många år. Deras relation förblev dock stark. Ramon Segura återvände till FC Barcelona 2009, samma säsong som Guardiola blev klubbchef där. Guardiola visade då stort intresse för alla mediciner (vitaminer) som hans tidigare läkare gav till sina spelare. “Guardiola tog detta program med dagliga tillskott på största allvar och insisterade på att spelarna skulle ta preparaten och såg till att de följde det,” förklarade Dr. Segura.

(Problemen för Guardiola och Segura upphörde inte och de råkade ut för ytterligare en dopningsskandal strax efter deras återförening. 2010 bötfällde UEFA Barcelona 30 000 Euro för att de inte lämnade exakta uppgifter om sina spelares vistelseort. När dopingtestarna kom för att ta prover var spelarna inte närvarande för att testas. Barcelona skyllde på ett systemfel för deras oförmåga att meddela myndigheterna om förändringar i träningsschema).

Dr Seguras vittnesmål som en del av Guardiolas försvar 2001 räckte inte. Överklagande- kommittén beslutade att Guardiolas straff skulle upprätthållas eftersom förekomsten av nandrolon var obestridligt. Man påpekade att de värdena på den hittade nandrolonet var helt oförenliga med teorin om att ämnet producerades naturligt av kroppen. De prestations-höjande effekterna av ämnet var irrelevanta för fallet, det var blotta närvaron av nandrolon som var avgörande.

Utöver det idrottsliga stod Guardiola inför ett straffrättsligt förfarande eftersom dopingmedel av typ anabola steroider var kriminaliserade i Italien. Domaren Matteo Mantovani vid Tribunale di Brescia dömde Guardiola till sju månaders villkorligt fängelse, böter på 9 000 Euro och krävde att han skulle betala åklagarens advokatkostnader. Detta var den första brottsdomen för dopning i Italien efter att speciallagen 376 trädde i kraft år 2000, som lagstiftade dopning som ett brott.

Guardiolas försvar i brottmålsdomstolen skilde sig från hans civilmål. Dr Jordi Segura, inte Dr Ramon Segura, vittnade på Guardiolas vägnar. Han försökte visa endokrinologiskt, men utan framgång, att Guardiola led av Gilberts syndrom och detta orsakade den endogena produktionen av nandrolon. Brescias klubbläkare Ernesto Alicicco vittande också om Guardiolas oskuld. Han förklarade att han hade granskat substanserna Guardiola tog, utskrivna av doktorRamon Segura, och förklarade att det inte ens fanns en antydan till misstanke om att substanserna tagits i dopningssyfte.

Doktor Alicicco själv var inte främmande för dopningsskandaler. 1990, medan AS Roma klubbläkare, testade två av hans spelare positivt för fentermin. Det är ett psykostimulerande läkemedel, farmakologiskt likt amfetamin, som används medicinskt som ett aptitdämpande medel för kortvarig användning och som ett komplement till träning och minskat kaloriintag. Alicicco tvingades försvara sig i efterföljande straffrättsliga förfaranden. Han misstänktes till en början av biträdande åklagare Silverio Piro för att ha ordinerat dessa “psykotropa substanser [fentermin] för icke-terapeutisk användning.” Alicicco frikändes så småningom bara för Andrea Carnevale, som blev avstängd i ett år för det misslyckade testet, för att hävda att han också fick en annan substans, Micoren, av Romas läkare. “Vi tog vssa droger som Micoren, men jag är inte en läkare och jag vet inte vad jag ska säga om vad drogerna som de gav oss innehöll,” sade han. Användningen av Micoren var utbredd i italiensk fotboll under åren som gått och har sedan dess orsakat stor kontrovers. Micoren används som stödläkemedel vid behandling av lungsjukdomar och andningssvikt. Det förbättrar andningen, men har, åtminstone på kort sikt, också starka biverkningar: vasokonstriktion, takykardi och hjärt- och cirkulationsproblem.

2005 beskrev WADA ett fenomen som man kallade “instabil urin” i dopingprover och att det kunde leda till positiva tester för låga nivåer av nandrolon. I mycket sällsynta fall kan nandrolon hittas i prover inte på grund av extern administrering utan som ett resultat av en kemisk reaktion som “kan uppstå i en flaska som innehåller urin.” WADA instruerade alla ackrediterade laboratorier att utföra “stabilitetstester” på urinprover med nandrolon-koncentration från 2 till 10 ng/mL framåt. Guardiolas värden låg i den övre delen av denna skala (12 ng/mL för NE). De prover som ansågs “instabila” skulle inte utgöra ett negativt analytiskt fynd för nandrolon. Dåvarande WADA:s generaldirektör David Howman stod fast vid effektiviteten av tidigare tester för nandrolon och sa att risken för att urinen skulle bli instabil var “mycket sällsynt”. Chansen var mellan 1 av 1 000 och 1 av 10 000 positiva tester för nandrolon.

Guardiola frikändes dock av Brescias appellationsdomstol. Detta berodde inte på att hans prover ansågs vara “instabila”, utan för att det kunde ha varit möjligt att hans fyra prover hade varit “instabila”. Guardiola friades från all skuld på grund av “omöjligheten att nu utföra stabilitetstester på de prover som tagits” 2001. Stabilitetstester ska utföras inom fem veckor efter provtagningen. Under 2007 återstod det inte ens något prov som skulle testas igen.

Sex år senare, den 23 oktober 2007, friades han således på alla punkter.

Ändå skulle italienska antidopningsåklagare överklaga beslutet 2009 med argumentet att Guardiola inte borde ha fått ett nytt överklagande. Ändringen av WADA:s riktlinjer utgjorde inte “nya bevis”, hävdade de, eftersom antidopningslaboratorier korrekt följde de testprocedurer som WADA fastställde vid den tiden. Vidare hävdade de att Guardiolas företrädare aldrig hade ifrågasatt hur provet samlades in eller analyserades i tidigare fall och att detta inte ingick i hans tidigare försvar.

Denna överklagan avslogs och 2009 var Guardiola nu en oskyldig man. Hans mardröm var över.

Detsamma gick inte att säga om hans tidigare lagkamrat Frank de Boer. Hans försvar, liksom Guardiolas första försök till försvar, tillskrev hans positiva test till förorenade kosttillskott. De Boer sa att han fick i sig kosttillskotten när han var borta på landslagstjänst i Nederländerna. Tillskotten var Platina multivitaminpiller från Ortho Company. Forskning visade att de inte innehöll något nandrolon och i själva verket tog tillverkaren rättsliga åtgärder mot de Boer. Som ett resultat av detta fick han inte längre namnge företaget i samband med dopingaffären.

De Boer, som aldrig frikändes, var inte den enda högprofilerade individen som blev ertappad med nandrolon i början av 2000-talet. Det var även fotbollsspelarna Edgar Davids, Jaap Stam, Fernando Couto och Christophe Dugarry samt sju professionella tennisspelare. Association of Tennis Professionals (ATP) bedömde att dopingbrotten orsakades av kosttillskott som ATP:s egna fysioger gav till spelarna. WADA avvisade denna förklaring och uppmanade ATP att utreda ytterligare. Det gjorde de aldrig, åtminstone inte offentligt.

Mario Vušković

Mario Vušković (född 16 november 2001 i Split, Kroatien) är en kroatisk professionell fotbollsspelare. Vuškovićs farfarsfar Marko gjorde tre framträdanden för Hajduk Split på det befriade territoriet Vis under andra världskriget, och arbetade senare som klubbchef. Vuškovićs farfar Mario , som han var uppkallad efter, gick på Hajduk-akademin på 1970-talet och vann en juniorligatitel. Vuškovićs far Danijel är en före detta spelare som spelade som försvarare. Marios bror Luka spelar för närvarande för Hajduk Split.

Vušković spelar sedan augusti 2021 som mittback i Hamburg SV, som spelar i andra Bundesliga.

Den 30 mars 2023 stängdes Vušković av av Tyska Fotbollsförbundets Sports Court i två år på grund av erytropoietin-dopning. Både Vuskovics A- och B-prov visade positivt för doping. Resultaten har också blivit bekräftade av dopingexperter utanför Tyskland. Dopingfyndet dateras tillbaka till ett urinprov som lämnades 15 november, 2022.

Klubb och spelare vill överklaga förbudet. Förbudet kommer att gälla retroaktivt från den 15 november 2022 och upphör den 14 november 2024.

Vuskovic har hävdat sin oskuld och vägrat hoppas på att ett erkännande skulle resultera i ett mildare straff. Det kommer nu att bero på nyanser för honom. För vid ett positivt erytropoi-etinprov finnsinga tröskelvärden överskrids. Dock är det bilder som fungerar som analysmaterial, som i sin tur måste tolkas. Ur synvinkeln av laboratoriet i Kreischa, Sachsen, som utvärderade både A- och B-provet på uppdrag av den tyska antidopingbyrån det är ett positivt dopingtest, men enligt andra experter är provet inte entydigt..

Analysbilderna är baserade på en svart, oval fläck. Om detta kastar en skugga kan man anta att repetitionen beror på tillfört erytropoietin, det vill säga att doping föreligger. En skugga kan visserligen ses, men originalbilderna har då skärptes med hjälp av ett datorprogram. datorprogram. Enligt det WADA-ackrediterade laboratoriets utlåtande rör det sig om doping.

De av fotbollsföreningen utsedda experterna – professorerna Perikles Simon (doping-forskare från University of Mainz) och Lorenz Hofbauer (Dresden University Hospital) – intar motsatt ståndpunkt. De har angivit att den svaga skuggan kunde tillskrivas felaktig efterbearbetning av bilderna likaväl som erytropoietindoping. Materialet antydde också att det måste finnas en ökad proteinkoncentration i Vuskovics urinprov, vilket endast kan förklaras av att mängden undersökt urin fylls i för högt, administrering av läkemedel som ibuprofen eller ett avbrott i kylkedjan under transport av provet.

Jean-François Naud, en erytropoietinspecialist från Kanada, som har fått i uppdrag av domstolen att utarbeta en oberoende rapport. Naud ingår i en åtta man stark erytropoietin-expertpanel som ger råd till WADA i erytropoietinfrågor.  Han anser att det föreligger doping.

Domen kommer enligt uppgift att överklagas, men till dess är Mario Vušković avstängd.

Lech Poznans polske landslagsback Bartosz Salamon

Lech Poznans polske landslagsback Bartosz Salamon som spelade den andra delen av 1/8-finalen i Conference League med Djurgården (Lech Poznan vann med 3:0) lämnade ett dopingprov efter visade matchen där A-provet visade förekomsten av klortalidon. Substan- sen har ingen direkt effekt på idrottares prestation och används som behandling av högt blodtryck, men är förbjudet av WADA att använda inom idrott eftersom det kan dölja steroiddoping.

Den 31-årige försvararen har gjort 13 matcher för Lech i alla tävlingar den här säsongen. Salomon, efter en lång paus, återvände till det polska landslaget och spelade i matchen med Alban ien (1:0) i uttagningen till EM 2024.

Klubben och Salamon har uttalat att de kommer att samarbeta med WADA för att klargöra omständigheterna kring hur ämnet kommit in i spelarens kropp. Salmon har uttalat sig i sociala medier: “Denna nyhet är en stor överraskning för mig och de som känner mig vet att jag är mycket uppmärksam på varje kosttillskott eller läkemedel jag tar, och rådgör alltid med klubbläkaren.

Salamon stängs av i tre månader under utredning.

Paul Pogba

Paul Labile Pogba, född den 15 mars 1993, är en fransk professionell fotbollsspelare som spelar för Serie A-klubben Juventus och det franska landslaget. Han verkar främst som en central mittfältare, men kan användas också på de flesta andra platser i ett lag.

Pogba föddes i Lagny-sur-Marne, Seine-et-Marne, Frankrike, av guineanska föräldrar. Han är muslim. Han har två äldre tvillingbröder, Florentin Pogba och Mathias Pogba, som är födda i Guinea och också är fotbollsspelare och spelar för Guineas landslag. Florentin spelar för närvarande som försvarare för ATK Mohun Bagan, medan Mathias senast spelade som anfallare för ASM Belfort. Under sin uppväxt var Pogba en fan av Arsenal.

Fotbollskarriären började Pogba i ungdomslaget för Ligue 2-klubben Le Havre år 2007, innan en långdragen övergång förde honom till Manchester United två år senare. Efter att ha inlett sin seniorkarriär med Manchester United, gjorde begränsade framträdanden honom att lämna klubben och gå över till italienska klubben Juventus på en fri transfer år 2012. Där hjälpte han klubben att vinna fyra raka Serie A-titlar samt två Coppa Italia och två Supercoppa Italiana-titlar. Under sin tid i Italien etablerade sig Pogba ytterligare som en av de mest lovande unga spelarna i världen och mottog Golden Boy-priset år 2013, följt av Bravo Award år 2014. År 2016 blev Pogba utvald till 2015 UEFA Team of the Year och 2015 FIFA FIFPro World XI efter att ha hjälpt Juventus till finalen i 2015 UEFA Champions League, deras första på 12 år.

Pogbas prestationer i Juventus ledde till att han återvände till Manchester United år 2016 för en då världsrekordöverföringsavgift på 105 miljoner euro. Transfersumman var den högsta som betalats av en engelsk klubb fram till 2021. Under sin första säsong tillbaka vann han Ligacupen och Europa League. Under säsongen 2018–19 blev han utvald till PFA Team of the Year.

Internationellt ledde Pogba Frankrike till seger vid FIFA U-20 World Cup 2013 och tog hem priset som bästa spelare för sina insatser under turneringen. Han debuterade i senior-landslaget ett år senare och spelade framträdande vid FIFA World Cup 2014, där han tilldelades priset för bästa unga spelare för sina insatser. Senare representerade han sitt land vid UEFA Euro 2016 på hemmaplan, där han slutade som tvåa, innan han vann FIFA World Cup 2018 och gjorde mål i finalen.

Paul Pogba har nu i sptember 2023 blivit föremål för en tillfällig avstängning från fotboll av den italienska antidopingorganisationen (NADO Italia) efter att ha lämnat ett positivt dopingtest. Han påstås ha testats positiv för förhöjda nivåer av testosteron i ett prov som togs efter hans lags 3-0-seger över Udinese i den inledande matchen i Serie A-säsongen den 20 augusti där han var en oanvänd avbytare. Sedan dess har han hoppat in i Juventus matcher mot Bologna och Empoli.

NADO Italia har meddelat att Pogba är provisoriskt avstängd i väntan på resultaten av en undersökning av ett B-prov. Om han finner skyldig till dopning kan Pogba bli avstängd i mellan två och fyra år.

NADO Italia har avslöjat att man hittat förbjudna ämnen av “icke-endogena testosteronm-etaboliter” och tillade att resultaten var “i linje med det exogena ursprunget av substansen”.

Pogbas agent Rafaela Pimenta har försvarat den 30-årige spelaren. “Vi väntar på resultaten av motanalysen och kan inte säga något förrän dess,” sa Pimenta. “Det enda säkra är att Paul Pogba aldrig hade för avsikt att bryta mot reglerna.”

Meddelandet om testresultatet kom bara en dag efter att en intervju med Al Jazeera släpptes där Pogba erkände att han övervägde att sluta spela fotboll på grund av påståenden om att han var måltavla för en utpressningskomplott. En utredning inleddes förra året efter att Pogba påstod att hans bror Mathias var en del av ett “grupporganiserat utpressningsförsök” mot honom. “Pengar förändrar människor…det kan splittra en familj,” sa Pogba. “Det kan skapa krig. Ibland var jag bara ensam och tänkte: ‘Jag vill inte ha pengar längre. Jag vill bara vara med vanliga människor, så de kommer att älska mig för mig – inte för kändisskapet, inte för pengarna.’ Ibland är det tufft.”

Paul Pogbas framtida karriär är osäker efter att Italiens nationella antidopingåklagare begärt en fyraårig avstängning från fotboll sedan han testat positivt för testosteron. Dopning är en brottslig handling i Italien. Pogbas representanter sa att testosteronet som hittades i hans system kom från ett kosttillskott som en läkare i USA ordinerade åt honom. Om han kan bevisa att han inte är skyldig kan avstängningen förkortas från fyra år till två, eller till och med några månader om han kan bevisa att det inte togs för att förbättra hans prestation. En avstängning från sporten kan innebära slutet på karriären för en lovande spelare som aldrig fick möjlighet att leva upp till ryktet.

ENSKILDA KLUBBAR

Juventus

Juventus FC är en italiensk fotbollsklubb från staden Turin i norra Italien, som spelar i Serie A. Klubbnamnet betyder ungdom på latin, men laget har flera smeknamn som exempelvis Juve, Bianconeri, La vecchia signora. Juventus spelar sina hemmamatcher på Juventus Stadium. Juventus vann senast Champions League 1996, men klubben misstänks för att systematiskt ägnat sig åt dopning under åren 1994-1998. Antidopingorganisationen i Italien spelade vid utredningen en mindre betydande del än den italiensk polisen.

Riccardo Agricola var direktör för Juventus medicinska personal från 1985 till 2009 och således medicinsk chef när Juventus vann över Ajax i Europacupfinalen 1996 under Marcelo Lippi, och efter den matchen blev Juventusspelarna misstänkta för doping på grund av sina ovanligt höga nivåer av styrka och kraft.

I en första medicinsk rapport, som utgjorde en del av undersökningen, slogs fast att tio spelare med stor sannolikhet hade dopat sig med erytropoietin. Spelarnas blodvärden var så höga att något annat var uteslutet. Under rättegången undersökte hematologen och professorn Giuseppe D’Onofrio hemoglobinnivåerna hos Juventus spelare från februari till juni 1996, och fann att de bara kunde förklaras. genom användning av blodtransfusioner eller det förbjudna hormonet erytropoietin. D’Onofrio från Cattolica-universitetet i Rom pekade ut tio spelare. Det handlade om några av 90-talets verkliga storstjärnor. Mest namnkunnig var Didier Deschamps – då världsmästare med Frankrike, sedermera succétränare i bland annat Monaco. Bland de övriga spelarna märktes Uruguays landslagskapten Paolo Montero, portugisiske landslagsspelaren Manuel Dimas, spanske landslagsmannen Moreno Torricelli och italienska landslagsmännen Antonio Conte, Alessio Tacchinardi, Ciro Ferrara, Angelo Peruzzi, Angelo Di Livio och Alessandro Birindelli.

Zinedine Zidane, förklarade 2014 – det att preskriptionstiden hade ägt rum – att han “hade tagit allt” under den period som spelade för Juventus: från kreatin till dropp före matchen, från det antidepressiva läkemedlet Samyr (som godkändes som multivitamin) till intravenösa injektioner.

Juventus mardröm startade sommaren 1998, tack vare en Romas tränare Zdenek Zeman. Den frispråkige tjeckiske tränaren satte i gång en diskussion i Italien och varnade för ökad användning av dopningsmedel. Han pekade ut Juventus och jämförde storklubben med ett apotek. Zeman idiotförklarades av Juve-ledningen, men hans kontroversiella uttalanden startade en undersökning. Vid en senare razzia mot klubbens lokaler vid Stadio Communale i Turin fann polisen så mycket medicin i tre fyllda rum att det var tillräckligt för att betjäna ett mindre offentligt sjukhus (281 olika typer av mediciner hittades, de flesta av medicinerna lagliga enligt dåtidens bestämmelser).

Man påvisade dock aldrig några positiva dopingprover hos Juventus spelare. Inte ens i bokföringen hittades någon form av bevis om köp eller lagring av erytropoietin.

Den 7 november 2004 dömdes klubbläkaren Riccardo Agricola till 22 månaders fängelse för att ha dopat de egna spelarna under storhetstiden på 90-talet. Agricola fick också böter på 2 000 Euro.Det rörde sig enligt uppgift om “cocktails” innehållande det förbjudna bloddopningspreparatet erytropoietin som Agricola hade distribuerat. Spelarna fick aldrig veta vad det verkligen var i sprutorna de fick – de trodde sannolikt att det handlade om medicin och vitaminer. Domslutet visade att Juventus använde förbjudna medel systematiskt, enligt åklagaren Raffaele Guariniello.

Vid rättegången i Turin friades den verkställande direktören Antonio Giraudo, som fick stå till svars för Juventus som klubb. Åklagaren har inte kunnat styrka att klubben Juventus har legat bakom en systematisk doping. Åklagaren, Guariniello, yrkade på att det just var klubben som låg bakom den systematiska doping som nu endast klubbläkaren fälldes för.

Den 14 december 2005 frikändes dock Agricola från ”idrottsbedrägeri” av Turins hovrätt, som fastställde att användningen av erytropoietin inte kunde bevisas.

Den 18 juni 2017 meddelade Juventus att klubben tagit det kontroversiella beslutet att ta tillbaka den tidigare klubbläkaren Riccardo Agricola, som således tidigare dömts till fängelsestraff för att ha försett spelare med prestationshöjande droger. Klubben återinsatte Agricola på posten som direktör för J-Medical, som är Juventus egen medicinska anläggning av excellens, uppenbarligen mitt i enorma kontroverser med tanke på hans tidigare engagemang. J Medical är ett av Juventus-ledningens flaggskepp, en struktur i anslutning till stadion som, tack vare samarbetet med Santa Clara Group, tillhandahåller hälsovård till spelarna, ingriper i diagnos, sjukgymnastik och rehabilitering efter skada. Riccardo Agricola, med specialistkompetens både i neuropatologi, psykiatri och i idrottsmedicin kommer att ha en personal på 132 till sitt förfogande, inklusive 60 specialister.

ENSKILDA MÄSTERSKAP

Fobolls-VM i Qatar 2022

FIFA (Fédération Internationale de Football Association) har nu presenterat sin rapport om antidopingverksamheten vi fotbolls-VM i Qatar där huvudturneringen spelades den 20 november till 18 december 2022

Från juli 2021 till december 2022 utfördes totalt 2 921 dopningstester under 11 olika FIFA-tävlingar. Det totala antalet prover som samlades in som en del av dessa tester var 5 596, bestående av 2 943 urinprover, 1 444 blodprover, 1 103 blodpassprover och 106 torkade blodfläcksprover (Dried Blood Spots, DBS). Det bör noteras att denna översikt inte tar hänsyn till antalet otillräckliga urinprover som inte uppfyllde testkriterierna och som ett resulterade i att spelare fick lämna ytterligare ett urinprov. Den inkluderar dock spelare som måste uppmanas att ge ytterligare ett urinprov om det första provet inte uppfyllde kraven för urinens specifika vikt.

Eftersom WADA:s förbudslista fastställer olika regler för olika typer av förbjudna ämnen är det av yttersta vikt att tester utförs inom ramen för antidopingprogram under en tävling (vanligtvis kallad “under tävling”) och under perioden före en tävling eller mellan matcher under en tävling (“utanför tävling”). Det bör särskilt noteras att på grund av den nya definitionen av ”under tävling” kan korta perioder av utanför tävlingstid förekomma även under en tävling. Sådana perioder räknas naturligtvis också som tester utanför tävling. Av de totala 2 921 dopningstesterna genomfördes 1 700 tester under tävling, medan 1 221 tester utfördes utanför tävling.

Under denna rapporteringsperiod gällde nio av elva tävlingar där endast manliga fotbolls-spelare deltog. Därför finns det en tydlig överrepresentation av prover som samlats in från manliga spelare när man ser på det totala antalet prover, med endast 278 prover som tillskrivs kvinnliga spelare, medan de andra 5 318 proverna samlades in från manliga spelare.

Kvalet till FIFA World Cup 2022 involverade en serie matcher organiserade av de sex konfederationerna för att avgöra de 32 lagen som skulle spela i den slutliga tävlingen i FIFA World Cup Qatar 2022. COVID-19-restriktionerna satte mycket tidstryck på respektive kvalifikationsscheman. Trots den långsamma avmattningen av dessa restriktioner runt om i världen kunde de berörda parterna alla slutföra sina kvalifikationsturneringar i tid. Därför kunde ett stort antal dopningstester utföras under rapporteringsperioden. Under den perioden genomfördes totalt 809 dopningstester. Av de 5 596 prover som samlades in resulterade endast sex av dem i ett positivt analytisk fynd. Dessutom resulterade två ytterligare prover i ett atypiskt fynd, vilket ledde till ytterligare undersökning. Efter riktlinjerna som fastställts av WADA angående detta scenario kom man fram till slutsatsen att inte presentera de två atypiska fynden som positiva analytiska fynd och att avslutade dessa fall utan åtgärd.

Nedan följer resultaten av analysen av prover som slutligen resulterade i fyra positiva analytiska fynd, med utfallet sammanfattat som följer:

El Salvador-spelaren Erick Alejandro Rivera, som testades positivt för clostebol efter en match den 8 september 2021, avstängdes i fyra år vilken avslutas den 5 oktober 2025.

Djibouti-spelaren Sabri Ali Mohamed, som testades positivt för exogent administrerat testosteron efter en match den 12 november 2021, avstängdes i fyra år vilken avslutas den 11 januari 2026.

Elfenbenskusten-spelaren Sylvain Gbohouo, som testades positivt för trimetazidin efter en match den 16 november 2021, avstängdes i 18 månader vilken avslutas den 24 juni 2023.

Honduras-spelaren Wisdom Niayitey Quaye, som testades positivt för clostebol efter en match den 2 februari 2022, avstängdes i 18 månader vilken avslutas den 1 augusti 2023.

FIFA Anti-Doping Unit implementerade således ett robust antidopingtestningsprogram för FIFA World Cup Qatar 2022, inte bara under kvalificeringsfasen av turneringen utan också för själva turneringen. FIFA utvecklade en plan för testdistribution baserad på en analys av dopingrisker inom fotboll. Planen delades och överensstämde med WADA och bestod av ett dynamiskt, intelligensbaserat testningsprogram. Dessutom instruerades de deltagande lagen att dela med sig av sin vistelseortsinformation från och med februari 2022 fram till slutet av turneringen. Detta gav FIFA exakt plats och schema för lagen när de var tillsammans. De regelbundna testerna kompletterades med FIFAs användning av idrottsutövarns biologiska passprogram i WADA:s ADAMS-system, där alla testresultat, inklusive de från konfederationer och nationella antidopingorganisationer som samlats in vid de största internationella fotbollsevenemangen samt i nationella tävlingar. Idrottsutövarns biologiska passprogram omfattar en hematologisk modul (genom blod) och en steroidmodul (genom urin), som FIFAs Athlete Passport Management Unit, bestående av oberoende experter, kontinuerligt granskar för att upptäcka potentiella avvikelser som kan indikera missbruk av prestationshöjande droger. Detta gällde alla deltagande spelare i FIFA World Cup.

Observera att punkterna nedan ger en översikt endast över tester där FIFA var testmyndighet enligt WADA-koden. Förutom FIFAs egna testinsatser kontaktades varje konfederation, nationell antidopingorganisation och respektive fotbollsförbund av FIFA för att söka deras hjälp med att testa idrottarna inför turneringen. Enligt strategin som fastställts i FIFAs plan för testdistribution var målet att testa varje spelare som deltar i FIFA World Cup Qatar 2022 minst en gång. Detta innebar att testa alla spelare som var närvarande med laget vid en viss tidpunkt. Detta ledde till ett stort antal tester utanför tävling (totalt 1 110), vilket översätts till 80 procent av testerna utförda under perioden utanför tävling och 20 procent under perioden under tävling (totalt 256). Målet att testa varje deltagande spelare minst en gång före starten av tävlingen uppfylldes. Dessutom testades spelarna som nådde semifinalerna i genomsnitt tre gånger från och med januari 2022, och vissa av dem testades upp till sju gånger under FIFAs testmyndighet.

Alla insamlade prover analyserades vid WADA-ackrediterade laboratorier, med de flesta analyserna – särskilt av alla prover som samlats in under tävlingen – utfördes vid laboratoriet i Doha, Qatar.

Som ett resultat av programmet avstängdes provisoriskt en costaricansk spelare (Orlando Moisés Galo Calderón), efter att ha testats positivt för clostebol under en kontroll utanför tävling den 21 september 2022. I oktober 2023 föreligger fortfarande inte någon fullständig utredning.

REFERENSER