Erkänn annars får du ett längre straff

Paragraf 10.8.1 i WADA:s regler: Erkännande eller ett längre straff

WADA:s regelverk (”kod”) från 2021 inkluderar en ny bestämmelse: paragraf 10.8.1. Den anger att en idrottare som blivit dömd till en fyraårig avstängning att få en reduktion på ett år, om de “erkänner” överträdelsen och accepterar straffet inom 20 dagar från att de åtalats.

Det förstås att denna nya artikel infördes för att spara tid och pengar för antidopingorganisa-tionerna (ADO:s), eftersom den gör det möjligt för dem att lösa ett fall utan en muntlig förhandling. ADO:s förefaller dock ofta tillämpa artikel 10.8.1 även när en idrottare har bestridit varje del av ett positivt dopingtest.

Ana José Tima, en dominikansk trestegshoppare, rapporterades för ett positivt dopingtest, Ostarine och GW501516 efter ett test utanför tävling den 15 november 2022. Tima ifrågasatte analysresultatet och begärde analys av sitt B-prov, vilket bekräftade resultatet. Tre månader senare, efter resultaten av den analysen, skyllde Tima på medicinering som erhållits efter en knäoperation i december 2021. Denna förklaring avfärdades av Athletics Integrity Unit (AIU) från World Athletics, inte minst för att hennes ordinerade medicinering inte innehöll något av de två ämnena. Tima uppgav sedan att hon hade köpt produkter som innehöll båda ämnena och hävdade att hon hade slutat använda dem i februari 2022. AIU argumenterade att om detta stämde, kunde det inte förklara hennes positiva dopingprov (AAF) i november 2022. Den 2 maj 2023 “erkände” Tima användning av båda substanserna i januari/februari 2022 och senare under 2022, eftersom hennes användning i januari/februari inte kunde förklara hennes AAF i november 2022. Detta skedde nästan fem månader efter att AIU informerade Tima om hennes AAF den 15 december 2022, men hon fick ett års förkortning av sitt straff på grund av erkännandet.

Det finns ett stort antal fall dokumenterade där paragraf 10.8.1 har använts. De inkluderar också en ettårig reducering som gavs till triathleten Colin Chartier, efter att han medgett att han köpt erytropoietin på internet. Det inkluderar också en ettårig reducering som gavs till Betty Wilson Lempus, trots försök att upprätthålla sitt försvar att triamcinolon hade administrerats som en del av medicinsk behandling. Det inkluderar även en ettårig reducering som gavs till Nijel Amos, nio månader efter att han informerades om sitt positiva dopingprov– som han också bestridit.

Idrottare som erkänner doping och hjälper till med undersökningar bör få en reducering av sin avstängning. En idrottare som erkänner ett positivt dopingprov och berättar för en ADO vem som gav dem ett förbjudet ämne och när, är emellertid annorlunda än en idrottare som bestrider sin AAF och upprätthåller påhitt om hur det hände.

Artikel 10.8.1 kräver att de behandlas på samma sätt. Den tillåter idrottare som bestrider en AAF och upprätthåller påhitt om hur det hände att undvika ytterligare bestraffning, så länge de ’accepterar’ ansvar inom 20 dagar efter att ha blivit åtalade.

Dessutom är det inte svårt att se hur Artikel 10.8.1 skulle kunna användas för att undvika en undersökning av omständigheterna bakom en AAF. En korrupt idrottsorganisation behöver bara instruera idrottaren att ’erkänna’ AAF, och en förhandling kan undvikas.

Artikel 10.8.1 är problematisk eftersom den behandlar genuin ånger och en vilja att ångra sig på samma sätt som ett försök att manipulera systemet för att minska en dopingavstängning. En ärlig debatt behöver föras om hur man stänger denna lucka.