Hur uppfattar och litar elitidrottare på hur dopingtestsystemet fungerar

Hur uppfattar och litar elitidrottare på hur dopingtestsystemet fungerar?

Dopingstester är en nyckelkomponent som upprätthålls av antidopingorganisationer för att upptäcka och avskräcka doping inom idrotten. Följaktligen är idrottares syn på antidopingsinsatser viktiga. Antidopingsmyndigheterna är således beroende på idrottarnas stöd och förtroende för att effektivt förebygga doping inom elitidrotten och för att legitimera det ganska omfattande antidopingsprogrammet.

Internationella olympiska kommittén (IOC) genomförde sitt första obligatoriska dopingtest under vinter-OS i Grenoble 1968. Tidiga testregimer har karak-täriserats som enbart symboliska: dopingtester utfördes endast i tävlingar, testsystemen var inkonsekventa och testresultaten var inte helt tillförlitliga. Ineffektiviteten i antidoping-insatserna, liksom bristen på samarbete mellan och engagemang bland intressenter, hoppades kunna elimineras genom inrättandet av WADA och implementeringen av den första WADA-koden 2004. Policies har därför utvecklats för att skydda idrottares rätt att delta i dopingfri idrott; och testning är ett nyckelverktyg för att säkra denna rätt.  Även om denna intensifiering av dopingkontroller och harmonisering av antidopingsinsatser verkligen eliminerade många av de inkonsekvenser som var dominerande i tidiga antidopingsregimer, tyder nyare studier paradoxalt nog på att nuvarande politik – på grund av stora skillnader mellan intressenternas harmoniserings-standarder och deras genomförande av regelverket, inklusive International Standards for Testing – har lett till en annan typ av inkonsekvens och nya former av ojämlikhet för idrottare under striktare regimer. Exempelvis har studier visat att den nationella implementeringen av Koden tar sig olika former, att det finns skillnader i hanteringen av missade tester och anmälningsmisslyckanden mellan nationella antidopingsorganisationer (NADOs), samt att det fortfarande finns en stor variation i de nationella kraven på idrottares tillgänglighet för testning (trots vistelserapporteringen), i kriterierna för att välja ut idrottare till den registrerade testpoolen och i hur sanktioner genomförs.

I processen för att säkra idrottares rätt till dopingfri idrott är dopingtestning en nyckelåtgärd. I detta sammanhang är insatserna för att upprätta harmoniserade och effektiva doping-testprogram över hela världen nyckelelement i den nuvarande antidopingsstrategin. Därför är elitidrottares svar på testsystemet nyckelrösten när man bedömer implikationerna av antidopingsinsatser. Dessutom finns det indikationer på att den senaste tidens intensifiering av antidopingsinsatserna har skapat en ny sorts orättvisa och en känsla av orättvisa bland idrottare som tror – eller vet – att de utsätts för en strängare testregim än sina utländska konkurrenter. Om så är fallet, måste detta betraktas som ett hot mot antidopingsinsatsernas legitimitet.

Forskning illustrerar hur dopingtestsystemet ställs inför svårigheter att upptäcka vissa förbjudna substanser och hur bristande validitet av tester kan leda till falskt positivt eller falskt. negativa testresultat. Dessutom, trots ett ökat antal utförda tester och förbättringar av testmetoder, har andelen positiva testresultat inte ökat. Varje år visar mindre än 2 procent av de genomförda dopingtesterna positiva testresultat, en procentandel som inkluderar positiva testresultat från mediciner för vilka en dispens kan ha beviljats. Dessa låga siffror motsäger flera studier som tyder på att andelen dopingidrottare är mycket högre. Detta bekräftas ytterligare av nya bevis som illustrerar hur vissa dopingsidrottare – även efter att WADA-koden implementerades – har undvikit positiva dopingtester i flera år trots frekventa tester (till exempel Lance Armstrong och flera av cyklisterna som vittnat i detta fall).

Studier visar å ena sidan att en stor majoritet av elitidrottare stödjer dopingtestning inom idrotten och en majoritet betraktar dopingtester som ett avskräckande medel. Idrottare rapporterar att de skulle vara mindre benägna att överväga att använda doping om det fanns en stor risk att bli gripen och avstängd från sport. Å andra sidan upplever relativt få idrottare att risken att bli utvald för att testa sig är så stor att den avskräcker. Dessutom visar studier på idrottare som åkt fast för doping att dessa idrottare inte uppfattade de befintliga upptäcktssystemen som ett trovärdiga hot mot att avskräcka doping. Dessutom visar studier som bedömer idrottares uppfattning om vistelserapporteringssystemet att de är medvetna om dess obalanserade bedömning och bekräftar att detta orsakar frustration. Dessutom rapporterar idrottare en anmärkningsvärt låg grad av tillit till effektiviteten av antidoping-insatser, inkluderande vistelserapportering och dispenser – särskilt de idrottare som har haft personlig erfarenhet av dessa administrativa procedurer. Trots detta har det gjorts föga empirisk forskning om idrottares uppfattningar om hur dopingtestsystemet fungerar och förtroende för det i allmänhet.

Reglerna lämnar ett stort ansvar till intressenter som NADO, idrottsförbund och evenemangsarrangörer för att genomföra effektiva testprogram. De internationella standarderna för testning beskriver numera också hur testmyndigheter ska planera och implementera ”intelligenta tester”, det vill säga tester som bygger på spaning om var doping är mest sannolikt. Även om fler detaljer om hur man planerar ett effektivt testprogram har lagts till de nya internationella standarderna, tillåter reglerna fortfarande antidoping-organisationer stora variationer i utförandet. Det anges till och med att NADO kommer att variera i sina krav och prioriteringar. Beroende på det individuella genomförandet av policyn kan därigenom en intressent öka eller minska effektiviteten eller ojämlikheten i systemet och därmed också påverka idrottares svar på dopingtestsystemet.

Idrottares uppfattning om testsystemet kan förändras under karriären och kan bero på deras konkreta erfarenhet – positiv eller negativ – av systemet. Dessutom kan det antas att faktorer som rör dopingens närhet; det vill säga om idrottare personligen känner någon inom sin egna idrott med dopingserfarenhet eller anser att doping är utbredd i sin idrott på elitnivå, kan påverka elitidrottares uppfattning om och tillit till testsystemets funktion. Det är troligt att idrottare som uppfattar doping i sin närhet kommer att visa en högre grad av misstro mot testsystemets funktion om de kan observera hur (andra) idrottare inom den aktuella idrotten använder doping och kommer undan med det, eftersom antagligen inte alla fångas i dopingtest. Hur idrottare reagerar på eller hanterar en misstroende syn – till exempel om de tycker att detta är frustrerande, bara ignorera det eller acceptera det – kan emellertid bero på en rad faktorer; till exempel i vilken grad de tror att doping har en inverkan på prestations-nivåer inom just deras sport och deras personliga moraliska övertygelse om doping. En uppfattning kan också bero på om idrottaren känner igen (eller till och med dra fördel) av det faktum att det är möjligt att ”besegra” testsystemet. eftersom antagligen inte alla fångas i dopingtesterna [Referens: Overbye, M. 2016. Doping control in sport: An investigation of how elite athletes perceive and trust the functioning of the doping testing system in their sport. Sport Management Review 2017; 19: 6.22].