Gendoping avseende hästar

I föreliggande forum diskuteras i första hand doping avseende idrottsutövare. Här tas emellertid en aktuell artikel om hästdoping upp eftersom den ger en bra översikt över dopingens aktuella möjligheter – och med baktanken att man kan experimentera mer med hästar än med människor och därför har data som inte (ännu?) är tillgängliga avseende människor.

Genterapi är fortfarande ett område under utveckling, och nyare studier visar lovande och positiva effekter; dock skapar tekniken också utrymme för illegal användning av genterapi i syfte att förbättra tävlingshästars prestation, vilket är förbjudet. Motiv för missbruk kan vara ekonomiska, och som exempel genererade hästkapplöpningar i Storbritannien en årlig omsättning på 3,5 miljarder pund.

Det är värt att nämna att hästar används som modell i forskning kring genterapi för människor. På grund av deras livslängd och större anatomiska egenskaper, som leder, är de lämpliga djurmodeller för utveckling av sådana behandlingar. Området är även relevant för hälsan hos hästsportens atleter, och kartläggningen av hästens genom år 2006 har möjliggjort bättre genomsökningar. Dessa fynd har lett till ökad förståelse för specifika gener som är kopplade till hästars idrottsprestationer.

WADA definition av gendoping

WADA har genom åren utvecklat sin definition av gendoping. Den avgränsning som gäller 2025 Är: ”Användning av nukleinsyror eller analoger till nukleinsyror som kan förändra genomsekvenser och/eller förändra genuttryck genom vilken mekanism som helst. Detta inkluderar, men är inte begränsat till, edigering av gener, gensilencing (avstängning av genuttryck), och gentransfertekniker.”

Inte bara WADA utan också Internationella Förbundet för Galoppsport (IFHA) och Internatio-nella Ridsportförbundet (FEI) har förbjudit gendoping. För närvarande är genterapi i hästsporten sålede förbjuden av regelverk, men den terapeutiska effekten av genterapi har bevisats för både artros (OA) och skador på ytliga böjsenan (SDFT).

Genterapitekniker

Genterapi är en lovande behandlingsmetod vid vissa sjukdomar eftersom den kan modulera genuttryck och förändra gener. En metod är att injicera en gen (en så kallad transgen) i en “budbärare”, till exempel en viral vektor eller plasmid. De mest använda vektorerna är virus, eftersom de kan föra in den önskade genen i mottagarens genom. Retrovirus kan föra in gener i kromosomer, medan adenovirus inte kan det.

Beroende på vilken viral vektor som används, finns det olika fördelar såsom:

långvarig terapeutisk effekt

möjlighet att rikta in sig på specifika celler

stor genetisk lastkapacitet

Dock kan införandet av ett virus medföra:

oönskade immunreaktioner

celltoxicitet

risk att påverka redan existerande gener i genomet

Ett alternativ till virus är användning av icke-virala bärare, såsom plasmid-DNA eller kemi-kalier, till exempel lipider i form av liposomer. Dessa har lägre toxicitet, men också lägre effektivitet. På senare år har dock lipid-nanopartiklars effektivitet utvärderats, och de har visat sig vara framgångsrika i att leverera önskat genetiskt material, även om det finns utmaningar såsom vävnadsspecifik upptagning eller nedbrytning i kroppen.

En oro kring kemiska bärare är att de kan reagera med icke-målceller, till exempel reagerar liposomer med lipoproteiner. Detta kan motverkas genom att tillsätta polyetylenglykol (PEG), vilket förhindrar att liposomens yta interagerar med andra ämnen.

Det finns även mekaniska metoder, såsom elektroporation, där elektriska impulser skapar porer i cellmembranet, vilket tillåter att önskade ämnen förs in i cellen. Det övergripande målet med att introducera en främmande gen är ofta att producera ett specifikt protein.

En annan genintervention görs genom genredigering (Clustered Regularly‐Interspaced Short Palindromic Repeats (CRISPR–Cas9), Transcription Activator‐Like Effector Nucleases (TALEN) eller zinkfingernukleaser (ZFN)), vilket är en mer avancerad teknik som innebär att genetiskt förändra ett embryo eller ägg för att få önskat modifierat avkomma. Interventionen kan innebära att rikta in sig på specifika gensekvenser, ta bort eller lägga till nya gener – och denna typ av förändring går i arv till avkomman. Modifieringarna kan införas i organismen in vivo eller ex vivo:

In vivo: Transgenen förs in i mottagarens celler där den uttrycks

Ex vivo: Förändringen sker utanför organismen, och den modifierade produkten transplanteras sedan till den önskade platsen för transgenuttryck i mottagarens kropp

I de flesta studier som använt gentransfermetoder var administrationsvägen intraartikulär – direkt till skadeområdet – men vissa studier har också använt intramuskulära injektioner.

Potentiella användningsområden för gendoping hos hästar

Gener för träningsanpassning

Forskning har identifierat flera gener som är involverade i anpassning till träning, genom att studera globalt mRNA-uttryck i skelettmuskulatur efter löpbandsträning. Biopsier från musculus gluteus medius tagna 4 timmar efter träning visade ökat uttryck av 932 gener.Dessa gener påverkar främst aktincytoskelettet, MAPK-signalvägar (som styr cellproliferation och differentiering), samt insulinsignalering och mTOR-vägar – alla viktiga för muskelanpass-ning till fysisk belastning.

Gener för muskelmassa

Gener som påverkar muskelmassa – en nyckelfaktor för atletisk förmåga – är potentiella mål för manipulation. Ett exempel är myostatin-genen (MSTN), vars uttryck har stor påverkan på skelettmuskulaturens massa. Genom autokrin eller parakrin signalering hämmar MSTN muskeltillväxt och begränsar antalet och storleken på muskelfibrer. Blockering av denna gen är ett potentiellt mål för gendoping eftersom det skulle stimulera muskeltillväxt.

Forskning har dessutom visat att vissa varianter av MSTN-genen är kopplade till hästars optimala tävlingsdistanser. I en ny studie lyckades man skapa ett MSTN-knockout-embryo hos häst med hjälp av somatisk cellkärnöverföring och CRISPR/Cas9.

Dessutom har glykoproteinet follistatin, som hämmar uttrycket av MSTN, visat sig främja muskeltillväxt hos både möss och makaker. Det är dock ännu oklart om manipulation av follistatin-genen skulle förbättra tävlingsresultat hos hästar, även om forskning på människor visat att anabola steroider ökar follistatinnivåerna.

Insulinliknande tillväxtfaktor‐1

Insulinliknande tillväxtfaktor-1 (IGF-1) påverkar muskelmassa och styrka. Den hämmar inte bara MSTN, utan främjar även celltillväxt och proteinsyntes. I studier på möss visade genterapi med IGF-1 cirka 15 procents ökning i muskelmassa utan någon ytterligare träning. I kombination med träning nådde ökningen cirka 30 procent. När träningen avbröts visade det sig att muskelförlusten gick långsammare, vilket kan vara relevant för att motverka muskelförlust hos hästar som har träningsuppehåll. Det har föreslagits att IGF-1, interleukin-1-receptorantagonist (IL-1ra) och matrixmetalloproteinas 2 (MMP2) är lämpliga biomarkörer för tidig upptäckt av skaderisk hos hästar; dock har endast basnivåer av IGF-1 värde som markörer för konditionsstatus hos galopphästar.

Gener som påverkar muskelkontraktion

ACTN3-genen, som kodar för det sarkomeriska proteinet alfa-actinin-3, är avgörande för snabb muskelkontraktion i typ II-muskelfibrer. Den påverkar också anpassningen till träning samt glykogenmetabolismen i musklerna. Det finns polymorfismer i ACTN3-genen – till exempel tror man att en enskild nukleotidpolymorfism (SNP) hos människor avgör uthållig-hetsegenskaper kontra sprinterförmåga. Sådana SNP:er har ännu inte identifierats hos hästar, men en studie har lokaliserat SNP:er som kan påverka atletisk prestation. Med genetisk teknikutveckling kan detta bli ett framtida mål för doping såväl som en biomarkör för prestationspotential.

Tillväxthormon

Somatropin (tillväxthormon, GH) stimulerar proteinsyntes och muskelväxt och har miss-brukats inom mänsklig idrott. Trots att nyare studier visat att användning hos friska individer inte signifikant förbättrar prestationen, kan det fortfarande vara ett mål för gendoping på grund av de kända effekterna. År 1992 föreslogs en rekombinant form av häst-GH (reGH) för att förbättra kvävebalansen hos äldre hästar, men det visade ingen påverkan på prestation. Det finns väletablerade metoder för att upptäcka användningen av dessa substanser och inga rapporter om missbruk har förekommit.

Syretransport och erytropoes-gener

Hög maximal syreupptagningsförmåga, som förbättrar syretransporten i kroppen, påverkar idrottsprestationen. Detta inkluderar hemoglobinets transport av syre i blodet vid ökat vävnadsbehov under träning. Syretransportförmågan är ett potentiellt mål för gendoping. Tidigare har det rapporterats om missbruk av erytropoetin (EPO) hos människor, och både det och relaterade former som darbepoetin är förbjudna inom idrotten. EPO produceras av celler i njurarna och stimulerar blodbildning genom att binda till receptorer i benmärgen. Ett vektorplasmid med EPO presenterades 2003 men drogs snabbt tillbaka. Det finns inga bekräftade rapporter om missbruk inom hästsport, och det skulle troligen orsaka en immunologisk reaktion hos hästar. Men genetisk manipulation av EPO är fortfarande en möjlighet.

Hypoxia-inducible factor 1 (HIF-1) deltar i uttrycket av gener som ansvarar för inte bara erytropoes, utan även angiogenes, mitokondriell biogenes och glukosmetabolism – vilket gör det till ett perfekt mål för gendoping, eftersom alla dessa processer påverkar prestations-förmågan. Till exempel, ju fler mitokondrier det finns i musklerna, desto mer syre kan utnyttjas. Syrebrist inducerar uttrycket av HIF-1, vilket i sin tur ökar transkriptionen av vaskulär endotelial tillväxtfaktor (VEGF). Studier har visat en signifikant ökning av VEGF efter träning. VEGF främjar också angiogenes, vasculogenes och tillväxt av endotelceller, vilket bidrar till fysisk prestationsanpassning.

Prestandarelaterade polymorfismer

Litteratur visar att polymorfismer i vissa gener kan påverka prestationsförmåga, inklusive CK (kreatinkinas, muskel), COX4I2 (cytokrom c-oxidas, subenhet 4, isoform 2), med starkt stöd för genen PDK4 (pyruvatdehydrogenaskinas, isoenzym 4). COX4 deltar i mitokondriell andning och ATP-produktion. Dess uttryck ökar i hästens skelettmuskler under fysisk aktivitet och påverkar prestationen positivt. CK är involverat i ATP-fosforyleringsvägar och vissa fosfageners metabolism. Ett experiment på CK-knockoutmöss visade att det förbättrade deras uthållighet. PDK4 påverkar glukosmetabolism och reglerar fettsyraoxidation, som används för mycket effektiv ATP-produktion (beta-oxidation). Forskning har visat samband mellan två SNP:er inom PDK4-genen och tävlingsprestation hos hästar.

Peroxisome proliferator‐activated receptors

Gener som kodar för peroxisomproliferatoraktiverade receptorer (PPAR) verkar spela en stor roll i träningskapacitet, eftersom PPAR reglerar gener som påverkar fettsyraoxidation och glukosmetabolism. Det finns rapporter som stödjer att PPAR-alfa har angiogenesfrämjande effekter i samverkan med VEGFB, och PPAR-delta föreslås vara en markör för potentiell uthållighet hos hästar, med tanke på dess ökade uttryck under fysisk aktivitet.

Fenotypmodifiering

Det önskade kapplöpningshäst-fenotypen har under många år förfinats genom avel, och hos fullblodshästar är snabbhet en särskilt eftertraktad egenskap. Studier har spårat kvantitativa locus (QTL) som påverkar egenskaper såsom vikt och mankhöjd, och som nämnts tidigare påverkar MSTN-genen muskelmassan. En studie av visade att införandet av korta inter-spererade nukleära element (SINE) minskar uttrycket av MSTN och därmed påverkar muskelutvecklingen. En annan gen som kan bli mål för genmanipulation är TBX15 (T-box transkriptionsfaktor), som inte bara påverkar skelettutveckling utan också differentiering av muskelfibrer. Vissa källor pekar på ett samband mellan dålig exteriör och ökad skaderisk.

Flera studier har föreslagit att pälsfärg inte påverkar tävlingsprestationer hos hästar. Det finns dock vetenskapliga rapporter om att vissa genlocus som styr pälsfärg också är inblandade i patologiska tillstånd. Exempelvis är lavendelfölssyndrom hos arabiska föl kopplat till en pälsfärgsutspädning som associeras med en dödlig deletionsmutation i myosin 5A-genen.

Påverkan på sjukdomskänslighet

Gendoping har potential att minska sjukdomskänslighet genom att rikta in sig på olika gener. Det har visats att skador på den ytliga böjsenan (SDFT) involverar mikroskador och ökat uttryck av MMP-1-genen (kollagenas-1). Ökat uttryck av MMP-1 förekommer också vid artros (OA), vilket är vanligt bland kapplöpningshästar. En studie på en musmodell för OA visar att genterapi med ett adenovirus som uttrycker proteoglykan 4 (PRG4) kan förhindra utvecklingen av OA hos äldre individer. IGF-1 påverkar syntesen av proteoglykaner och stimulerar bildning av kollagen typ II, medan interleukin-1-receptorantagonist (IL1RN) kodar för IL-1ra. IL-1ra fungerar som en hämmare av interleukin-1 och har använts som ett antiinflammatoriskt medel vid ledsjukdomar, med potential att behandla kliniska symtom och påverka utvecklingen av traumautlöst artros. I en klinisk studie användes plasmid-DNA som kodar för två terapeutiska, artsspecifika tillväxtfaktorer – VEGF164 och fibroblasttillväxtfaktor 2 (FGF2) – med framgång för att behandla tendinit i SDF och ligamentskador i gaffelbandets grenar.

Direkta detektionsmetoder

Direkta detektionsmetoder fokuserar på PCR-testning, medan indirekta metoder syftar till att upptäcka produkter av geninterventioner, såsom proteiner, RNA och metaboliter. Den största utmaningen med att detektera sådana förändringar är att kunna särskilja endogena mole-kyler från de som kommer från transgener. För att analysera transgena proteiner eller meta-boliter föreslår litteraturen att man använder ELISA eller masspektrometri. Transgener är något lättare att identifiera eftersom de saknar intronregioner i DNA:t. PCR-metoder är baserade på detektering av unika exon–exon-övergångar i transgener. En utmaning med denna metod är risken för att pseudogener i värdgenomet kan ge upphov till falska positiva resultat vid identifiering av transgener.

Analys av hårprover

Det har identifierats en möjlighet för framtida strategier för att upptäcka gendoping: man har visat att tagel kan användas för genomscreening. Den största fördelen med hår är att det kan bevaras i upp till tio år och är ett praktiskt provmaterial. Dessutom framstår det som ett attraktivt alternativ för kontroll av genetiskt modifierad avkomma, eftersom varje förändrat genom skulle kunna detekteras i håret. Hela genomet kan även sekvenseras från blodprov, men hårprover har obestridliga fördelar eftersom de kan samlas in av vem som helst, till skillnad från blodprov som måste tas av en veterinär och är svårare att transportera.

Hårprover är hållbara och underlättar lagring av data för ett WGR-bibliotek (Whole Genome Resequencing) samt för att jämföra genomet mellan förälder och avkomma för att upptäcka genredigering i embryon.

Detektion av transgener med mikrofluidisk kvantitativ PCR (MFQPCR)

Man har påvisat 12 transgener som möjliga mål för gendopingsmissbruk med hjälp av MFQPCR-metoden (microfluidic quantitative polymerase chain reaction). Dessa 12 gener, som alla diskuterats tidigare, var: GH1, IGF1, EPO, MSTN, FST, ZFAT, FGF2, VEGF, CKM, PCK1, PDK4 och PPARD. Studien etablerade MFQPCR som en effektiv metod för screening av dessa gener, och det är troligt att metoden kan anpassas för att upptäcka andra transgener genom att utveckla nya primers och prober.

Droplet Digital PCR-teknik (ddPCR)

Droplet digital PCR (ddPCR) har utvärderats för detektering av gendoping hos hästar. Metoden var effektiv i att upptäcka minst 130 kopior av EPO-transgenen i 1 ml plasma och 200 kopior i urin. Samma metod skulle potentiellt kunna användas för identifiering av IGF1 och FST. Liknande resultat erhölls när EPO infördes i en plasmidvektor och ddPCR effektivt detekterade den främmande genen i blodprover från infekterade “micromini”-grisar (modeller i studien).

Multiplex PCR för gendetektion

Det har visats att multiplex PCR har utmärkt specificitet och hög känslighet. Fem definierade transgener kunde upptäckas i en enda analys.

Bekräftelsetest med PCR och sekvensering

Att kombinera PCR-amplifiering och DNA-sekvensering med specifika primers och promotorer riktade mot vissa transgener gör det möjligt att utesluta falskt positiva resultat. Det finns dock utmaningar med PCR-metoder – endast ett fåtal kända målgener kan detekteras i en reaktion, och små förändringar i transgenens design kan förhindra PCR-amplifiering.

Andra PCR-baserade metoder

Det har använts massivt parallell sekvensering med tvåstegs-PCR för att samtidigt rikta in sig på flera transgener med hjälp av flera uppsättningar primers. En annan intressant metod är användningen av split-read och paired-end-algoritmer i en metod kallad DELLY, som detekterar genetiska omarrangemang. Det har visats att DELLY effektivt kan identifiera vissa transgener.

Indirekta detektionsmetoder

Mätning av immunologiskt svar

Det finns flera möjliga tester för att upptäcka gendoping hos människor. En av dem är att mäta kroppens immunologiska svar på en virusvektor. Hästar exponeras dock ofta för adeno-associerade virus, vilket resulterar i produktion av neutraliserande antikroppar (NAbs) som kan störa immunologisk detektion av virusvektorer. Därför har denna metod ännu inte använts för att upptäcka gendoping hos hästar.

Biologiska pass för hästar

En annan möjlighet till indirekt detektion bygger på konceptet med ett biologiskt pass för hästar (Equine Biological Passport, EBP). Genom att longitudinellt följa specifika biologiska markörer kan otillåtna genetiska modifieringar avslöjas över tid. Detta görs genom att etablera genetiska baslinjeprofiler, regelbundet följa upp biologiska värden, använda avancerad genomisk analys och integrera data i en central databas för att övervaka eventuella förändringar orsakade av exempelvis gendoping. Vissa tävlingsmyndigheter har redan påbörjat utvecklingen av EBP.

Etiköverväganden

Det finns allvarliga etiska farhågor kring gendoping och dess potentiella påverkan Människor har emellertid avlat hästar för att få bästa möjliga avkomma i århundraden. Är direkt genetisk förändring verkligen så annorlunda från det som redan praktiserats genom selektiv avel?

För det första är noggrannheten i dessa metoder osäker. Till exempel kan CRISPR-tekniken lätt leda till inexakta resultat, såsom så kallade “off-target-effekter”, som kan orsaka skador eller mutationer i DNA med okända konsekvenser för djuret. Genetisk förändring har potentiellt okända effekter på individnivå – vissa kan ha tur, andra otur. Misslyckad integration av en transgen kan också framkalla cancerutveckling. Det finns många faktorer som påverkar genuttryck, inklusive miljömässiga modulatorer, vilket potentiellt kan leda till olika utfall av genförändringar hos olika individer.

Gendoping påverkar sportens integritet negativt genom fusk som underminerar fair play och ryttarsportens trovärdighet. Detta skulle i sin tur minska allmänhetens stöd för hästsporten, vilket kan få katastrofala ekonomiska konsekvenser för branschen. Inom människosport är det idrottaren själv som väljer om hen vill delta eller inte – ett djur kan inte ge sitt samtycke, vilket ur etisk synvinkel redan är problematiskt när det gäller att använda djur för mänsklig underhållning, såsom tävlingar. Naturlig avel ger en balans där vissa individer är mer lämpade för tävling än andra, vilket gör det möjligt för hästar att existera i enlighet med sina förutsättningar och predispositioner.

Reglering och anti-dopingsinsatser

IFHA (International Federation of Horseracing Authorities) har uttalat att:

Ämnen som när som helst kan direkt eller indirekt orsaka en verkan eller effekt, eller en verkan och effekt på genuttryck i en däggdjurskropp. Detta inkluderar, men är inte begränsat till, genredigeringsverktyg med kapacitet att förändra genomsekvenser och/eller transkriptionell, posttranskriptionell eller epigenetisk reglering av genuttryck

Upptäckt av sådana ämnen leder till diskvalificering och konsekvenser för den inblandade personalen.

IFHA har även deklarerat att genterapi endast är acceptabel efter godkännande från tävlingsmyndigheten och endast för behandling av sjukdom eller skada diagnostiserad av veterinär, samt om följande villkor uppfylls:

Inte kan förändra hästens ärftliga genom

Inte utgör ett hot mot hästens välfärd

Inte hotar tävlingsintegriteten, varken genom att förbättra eller försämra en hästs prestation i lopp

År 2017 bildade IFHA Gene Doping Control Sub-committee för att definiera genterapi och dess missbruk inom galoppsporten. Även om IFHA gjort stora framsteg i att adressera gendoping finns ännu inga specifika detektionskriterier.

Samtidigt publicerade WADA (World Anti-Doping Agency) “Guidelines on Gene Doping Detection” år 2021, där de angav att direkta PCR-baserade analytiska metoder är det föredragna laboratorieverktyget. Myndigheter världen över har erkänt vikten av harmonisering och reglering vid utveckling av antidopingsstrategier. Som ett resultat angav IFHA redan 2012 att ett av huvudmålen för perioden 2012–2015 var:”harmonisering av regler och harmonisering av medicinkontroll”.

I målen för perioden 2020–2023 anges att ett fokusområde ska vara samarbete med Gene Doping Control Sub-committee för att förbättra kontrollen och upptäckten av gendoping. Ett officiellt samarbete med WADA inleddes år 2019, vilket starkt rekommenderades av antidopingsförespråkare.

Samarbete mellan reglerande organ, veterinärer, forskare och intressenter är avgörande för att utveckla effektiva strategier mot gendoping. Reglerande organ måste samarbeta med forskare som arbetar med att utveckla de mest träffsäkra detektionsmetoderna. Ett exempel på detta var AORC Gene Doping Workshop 2019, där genterapi och gendoping diskuterades av forskare, veterinärer, läkare och världsledare från 12 olika länder. Sådana initiativ säkerställer gemensamma insatser för att bekämpa de nya utmaningarna inom sportvärlden.

Den allmänna uppfattningen om hästdoping

Allmänhetens åsikt om dopning av hästar utvärderades i en onlineundersökning som visade att 54 procent av deltagarna var oroliga för potentiell användning av gendopning inom hästkapplöpning och såg det som ett hot mot hästvälfärden. Undersökningen visade att människor värderar både sportens etik och omsorgen om djurens välfärd. Sju av tio yngre deltagare uttryckte oro över riskerna för hästarnas hälsa. Nästan 83 procent av de yngre respondenterna uttryckte tvivel kring etik inom hästsport och tveksamhet att stödja sporten som en följd.

Hästsportens framtid är i hög grad beroende av det så kallade “Social Licence to Operate” (Socialt tillstånd att verka) och av engagemanget från en allmänhet som prioriterar välfärden för hästsportens atleter och transparens. I en brittisk undersökning svarade endast 18 procent att om kommunikationen och djurvälfärden förblir på nuvarande nivå, kommer hästkapplöpning fortsatt att vara acceptabel.

Framtidsperspektiv

För närvarande finns de flesta rapporter om genterapi hos hästar inom ramen för experimen-tella studier, även om terapin har potentiella kliniska tillämpningar. Inom humanmedicinen finns det februari 2025 22 godkända in vivo- och ex vivo-produkter för genterapi. De största framtida utmaningarna med sådana behandlingar rör deras säkerhet, effektivitet och specifi-citet. Det finns problem relaterade till val av vektorer – vissa utlöser besvärliga immunsvar, medan andra inte är effektiva. Regulatoriska och etiska frågor kring dessa potentiellt lovande behandlingar återstår att hantera.

Arbetet med att upptäcka gendopning går snabbt framåt. Man har utvecklat en CRISPR/Cas-baserad metod för att identifiera gendopning, i linje med en metod som föreslagits för att upptäcka EPO-gendopning hos människor. Trots sina nyttiga tillämpningar skulle CRISPR-metoden även kunna användas för att förbättra atleters prestationsförmåga.

Metoden “Specific High Sensitivity Enzymatic Reporter UnLOCKing” (SHERLOCK) har potential att i framtiden användas som ett test för dopningskontrollprover.

I dagsläget finns det inga offentligt bekräftade fall av gendopning hos hästar i dressyr, trav eller galopp, och förekomsten av sådana metoder inom ridsporten är fortfarande okänd. Den relativt nya utvecklingen och implementeringen av avancerade metoder för att upptäcka gendopning kan emellertid innebära att omfattande tester ännu inte genomförts i tillräcklig utsträckning för att avslöja eventuellt missbruk. Dock arbetar idrottsmyndigheter och forskare intensivt med att etablera nya och tillförlitliga metoder för att upptäcka gendopning. Etiska debatter pågår och efterlyser sammanhållning och enighet inom sportvärlden för att möjliggöra framtagandet av tydliga riktlinjer.

Referens: Puchalska M, Witkowska-Piłaszewicz O. Gene doping in horse racing and equine sports: Current landscape and future perspectives. Equine Vet J 2025; 57 :312-24.