Vem har ansvaret för doping

Vem har ansvaret för doping – är det verkligen idrottarna som bör straffas?

Genom att betrakta elitidrotten under 1900-talet genom historikers och journalisters ögon samt idrottarnas egna, framträder en tydlig bild av en dopingspandemi av mycket stora proportioner inom elitidrotten. Idrottsförbundsrepresentanter har emellertid oftast antingen tenderat att förneka att det finns ett stort dopingsproblem eller åtminstone nedtonat dess omfattning. Faktum är att när Dubin-kommissionen i Kanada undersökte omfattningen av doping inom olympisk idrott hänvisade dess rapport till en ”konspiration av tystnad” och en ”pakt av okunnighet” bland dem inom idrottsorganisationer när det gäller att diskutera frågan om droganvändning.

Tio år senare kom en annan undersökning av doping inom olympisk idrott fram till slutsatsen att i jakten på guld har regeringar, tränare eller tränare ofta vänt det blinda ögat eller aktivt stött användningen av prestationshöjande ämnen. När de pressas erkänner dock vissa idrottsfunktionärer till slut att de har haft problem i det förflutna, men att det är annorlunda nu. Även om det har tagit över ett sekel verkar det nu finnas en konsensus bland olika intressegrupper, inklusive många idrottare, läkare, tränare, administratörer och åskådare, om att användningen av prestationshöjande ömnen inom de flesta idrotter är ett allvarligt och växande problem.

Liksom med många problem som är långvariga och knepiga, söker samhället inte bara lösningar utan också någon eller något att skylla på. Hittills har mest, om inte all, skulden lagts på idrottaren av politiker, pressen, idrottsförbund och medicinska samfundet. I detta avseende, när vi granskar historien om användningen av prestationshöjande droger inom idrotten, framträder ironier. Inte bara utvecklade det medicinska samfundet dessa substanser, utan det spelade också en roll tidigt i att ”sälja” dessa potentiella källor till ungdom. Det var läkare och tränare som administrerade kraftfulla stimulantia till olika idrottare under nittonhundratalet och tjugohundratalet. Det var en läkare och vissa tjänste-män och supportrar för det amerikanska tyngdlyftningslaget som inledde användningen av anabola steroider på 1950-talet. Det var regeringsbetalda forskare och idrottsförbunds-representanter som institutionaliserade användningen av prestationshöjande substanserna i flera länder. Det var läkare och/eller tränarstab på professionell, collegie- eller gymnasienivå i ett antal fall som tillhandahöll ämnena eller underlättade eller uppmuntrade användningen av anabola steroider och andra droger.

Det senaste exemplet är 1998 års dopingsskandal i Tour de France. Det var läkare som tjänstgjorde som huvudkälla för anabola steroider för över en tredjedel av steroidanvändarna i detta land. Idrottsförbund dolde under decennier dopingsproblemet, bekvämt vände bort blicken eller införde drogtestprogram som var utformade för att misslyckas. Som Boje beskrev för över sextio år sedan är det vårt samhälle som betonar och belönar hastighet, styrka, storlek, aggression och, framför allt, vinnande. Liksom med andra typer av missbruk är doping inom idrotten primärt ett efterfrågedrivet problem. I det här fallet omfattar efterfrågan mer än idrottarnas efterfrågan på prestationshöjande droger och inkluderar efterfrågan från åskådarna på de högpresterande insatser som doping medför. Man kan argumentera för att idrottarnas och idrottsfunktionärernas beteende överensstämmer med önskemålen från deras kunder. Således är en nyckelfråga, Hur bekymrade är idrottens åskådare om doping? Det är troligt att majoriteten av dem verkligen ogillar doping inom idrotten, men den verkliga frågan är, ogillar de det tillräckligt för att stänga av sina televisions. apparater?”