Tjugotre kinesiska simmare

23 kinesiska simmare testade positivt för trimetazidin inför OS i Tokyo

Trots att dopingtester sju månader innan Tokyo var positiva för det dopingklassade preparatet trimetazidin blev 23 kinesiska simmare godkända att tävla vid de olympiska spelen i Tokyo. Detaljer om den uppseendeväckande mängden positiva prover släpptes fredagen den 19 april i en artikel av New York Times.

Vad som hände

Grunden var att vid årsskiftet 2020-2021 samlade det kineiska simförbundet sina 200 bästa simmare till ett tränings- och testläger i staden in Shijiazhuang, en stad med 11 millioner invånarre några timmar resa synväst om Peking. Samlingen var den första under (slutet av) covidperioden, viarvid fram tills då en mycket strikt nedstängning av hela Kina genomförts. Lägret skulle också ses som en genomgång inför uttagningstävlingarna till olympiaden där uttagningarna skulle ske cirka 6 veckor senare. Alla simmarna och deras ledare bodde på samma hotell.

Som vid alla dylika läger testades åtminstone de två bäst placerade simmarna i varje testlopp. Det tävlades i 29 lopp och togs 60 dopingprov på 39 simmare. Det visades att 28 prov från 23 simmare var positiva – det vill säga att 47 procent av alla prov var positiva, vilket var en uppseende värt stor andel. Alla var positiva för det förbjudna medlet trimetazidin (TMZ), men alla enbart i mycket smä mängder (trace amounts). Inga andra dopingklassade medel påvisades.

Det som skulle tala för en kontamination som orsak till de positiva dopingproven var natturligvis att det var en så stor andel simmare som visade lika stora (små) mängder av de förbjudna ämnet i urinen samtidigt. Det tyder på något ”systemfel.”

När de positiva proverna påvisats – vilket skedde med en betydande tidsfördröjning – skickades en utredningsgrupp till det hotell (Huayang Holiday Hotel) där nästan alla idrottarna bott. Utredarna fann spår av TMZ i en diskho i köket, i ett kryddställ och i spisfläktar, men detta var två (!) månader efter att idrottarna lämnat hotellet. Givetvis fanns det då ingen mat kvar som idrottarna ätit av. Någon förklaring till hur TMZ kommit till köket kunde utredarna inte ge, inte heller någon förklaring till att man fann TMZ fortfarande i små mängder efter två månader.

Det skall då påpekas att TMZ är en mycket ovanlig medicin också i Kina, och att det är svårt att förstå att en så vitt spridd kontamination på så delvis udda ställen skulle vara kvar – eller återuppstått – under en tvåmånadersperio. Dessutom finns TMZ endast i tablettfor, så något damm eller vätska med TMZ förefaller inte troligt som en trolig spridningskälla.

Rapporten säger att de kinesiska utredarna gick så långt som att genomföra mänskliga experiment för att se hur kroppen metabliserade TMZ. Övervakningsvideor granskades noggrant. Alla idrottare förhördes. Man undersökte och intervjuade personalen, men fann ingen som använde TMZ. Man kunde således identifierade inte varifrån läkemedlet kom eller varför det fanns i ett kök.

Ett besvärande faktum är dock att de tagna prover inte registrerades i ADAMS – där alla dopingprov skall registreras så snart de är tagna oavsett om analysresultaten föreligger eller inte – förrän efter 2½ månad. Den kinesiska antidopingbyrån CHINADA har angivit att de fått klartecken att samla proven i en månad innan de sändes för analys till det WADA-ackrediterade laboratoriet, men analyserna blev gjorda långt efter att analysen och utredningen gjorts. Om det skulle ha gjorts adekvat skulle dessutom de aktuella simmarna avstängts provisoriskt så snart de positiva proverna påvisats i avvaktan på utrednings-resultat. Så gjordes inte.

Det finns också bevis för att de kinesiska antidopingmyndigheterna den 15 mars 2021, dagen de rapporterade de positiva testerna, kände till att de stod inför möjligheten att behöva offentligt avslöja simmarnas namn. Den dagen skrev den högsta juridiska tjänstemannen på CHINADA ett e-postmeddelande till sin motpart på World Aquatics (världsförbundet för simning, tidigare kallat FINA) att en “initial granskning och preliminär undersökning visar att detta inte är normala positiva tester. Vi gör vårt bästa för att utreda dessa fall för tillfället,” skrev tjänstemannen, Lin Haiyan. Samtidigt hänvisade Lin till befintliga regler och bad att “för att skydda idrottarnas integritet och samarbeta med utredningen, vänligen håll idrottares information och fallet strikt konfidentiellt tills det offentliggörs av CHINADA.”

Den kinesiska antidopningsmyndigheter fann att resultaten av testerna var positiva men friade kort därefter – cirka 3 månader efter tävlingarna där dopingproven tagits – alla simmare utan några straff efter att ha konstaterat att proverna sannolikt var positiva på grund av kontaminering.

Det uttalades också att det var uteslutet att de positiva proverna tillkommit genom sabotage eller genom att kontaminationen skett via kosttillskott (hur detta kunnat uteslutas framgår dock inte).

New York Times rapporterar att WADA och World Aquatics båda blev informerade i en 61-sidig rapport om de positiva proverna av CHINADA. Båda höll med om att testresultaten sannolikt orsakades av kontaminering och sanktionerade inte någon av de idrottare som testade positivt och överklagade inte heller CHINADA:s friande beslut.

E-postmeddelanden som lästs av The New York Times visar också att fram till april 2021 hade åtminstone två av WADAs högsta tjänstemän – byråns mest seniora verkställande direktör och dess högsta juridiska tjänsteman – informerats om att de kinesiska simmarna hade testat positivt.

Olika bedömningar

“World Aquatics är övertygad om att dessa positiva dopingprov (AAF:s) hanterades noggrant och professionellt, och i enlighet med alla tillämpliga antidopingföreskrifter, inklusive World Anti-Doping Code,” uttalade styrelsen till The New York Times.

WADA:s Senior Director of Science and Medicine, professor Olivier Rabin, gjorde ett liknande uttalande och sa att WADA:s Science Department granskade fallet under månaderna före olympiska spelen i Tokyo. “Vi sökte till och med farmakokinetisk och metabolisminformation från tillverkaren av trimetazidin för att bedöma möjligheten till det kontamineringsscenario som presenterades för WADA,” förklarade han.

“Till slut drog vi slutsatsen att det inte fanns någon konkret grund för att ifrågasätta den påstådda kontamineringen. Faktiskt stöddes kontamineringsscenario ytterligare av den konsekvent låga koncentrationen av trimetazidin samt avsaknaden av dopningsmönster med flera idrottare som presenterade flera prover insamlade under flera dagar som svängde mellan negativa och positiva (och vice versa).”

Även om både WADA och World Aquatics höll med om att kontaminering förekom i proverna har två andra antidopningsbyråer uttryckt oro. Både International Testing Agency och U.S Anti-Doping Agency (USADA) uttryckte oro till WADA om hur situationen hanterades. I ett uttalande till New York Times sa ITA: “Vi kan bekräfta att vi mottagit konfidentiell och anonym information under sommaren 2021 om ett antal positiva resultat som påverkar en grupp kinesiska simmare efter vissa testaktiviteter utförda av CHINADA under första halvåret 2021.”

Det är anmärkningsvärt att WADA:s hantering av de positiva fallen med de kinesiska simmarna stod i skarp kontrast till hur man agerade mindre än ett år senare när man ställdes inför en liknande händelse med en rysk konståkare som testade positivt för samma förbjudna hjärtmedicin, trimetazidin, under OS i Peking. Den ryska konståkaren Kamila Valieva blev avstängd i fyra år efter att ha testat positivt för trimetazidin, eller TMZ. Ryska antidoping-myndigheten RUSADA hade initialt friat henne. I det fallet överklagade WADA snabbt och framgångsrikt det ryska antidopingorganets beslut att fria henne, och CAS stängde slutligen av henne i fyra år. Valieva-fallet kom efter att WADA anklagades för att ignorera ledtrådar till Rysslands systematiska dopning under åren. Sedan den skandalen har vissa antidoping-myndigheter agerat för reformer inom WADA, i hopp om att säkerställa att ”världens dopningsvakt” aldrig mer skulle överlåta åt en nation att utreda sig själv. Nu verkar det som att man ställts inför liknande frågor.

Också amerikanska federala utredare (FBI) har vidtagit åtgärder under senvintern och våren 2024 för att undersöker vad som hänt. En talesperson för FBI avböjde att kommentera dock hur långt man kommit. En eventuell undersökning från de amerikanska myndigheterna baseras på ett kraftfullt nytt verktyg: en lag (Rodchenkovlagen) som antogs 2020 och ger det amerikanska Justitiedepartementet befogenheter att straffrättsligt åtala försök att korrumpera internationella idrottsevenemang genom dopning, oavsett var de äger rum under förut-sättning att det skadat amerikanska intressen.

“Historien om de 23 kinesiska simmarna förefaller vara en förödande dolkstöt i ryggen för rena idrottare och ett djupt förräderi mot alla idrottare som tävlar rättvist och följer reglerna”, sa den verkställande direktören för den amerikanska antidopingmyndigheten, Travis T Tygart, den 20 april och medgav samtidigt att ha lämnat WADA uppgifter om dopning inom kinesisk simning vid flera tillfällen sedan 2020. “Alla de med smutsiga händer som dolde dessa positiva tester och undertryckte röster från modiga visselpipor måste hållas ansvariga till fullo enligt regler och lagar.”

Andra uppgifter av intresse

Det som är känt är att WADAs egna data visar en ökning av antalet fall med TMZ under 2021. Ett år tidigare hade det bara varit tre positiva tester globalt sett. Ett år senare var det 18. Men under 2021 var det 37 (förutom de 23 kinesiska simmarna). 2021 var slåedes ett exceptionellt år.

Rapport om de 23 simmarna släpptes samtidigt som SwimSwam-rapporter (den mest lästa hemsidan om elitsimning sedan många år heter SwimSwam, grundad 2014) om att amerikanska simmare meddelades att det kinesiska damlaget på 800 meter frisim från Tokyo-spelen hade blivit av med sina guldmedaljer på grund av en dopningsöverträdelse av åtminstone en medlem i stafettlaget. Även om båda historierna publicerades samtidigt kan SwimSwam inte explicit länka de två rapporterna.

USADA:s officiella uttalande

Efter New York Times rapport har det kommit en lång rad av kommentarer.

Först publicerade USADA ett officiellt uttalande genom sin VD Travis Tygart den 20 april: ”Det är nedslående att se WADA sjunka till hot och skrämseltaktik när de konfronteras med en uppenbar överträdelse av reglerna som styr antidoping. När man avfärdar deras retorik, kvarstår fakta som har rapporterats: WADA misslyckades med att avstänga idrottarna provisoriskt, diskvalificera resultat och offentligt redovisa de positiva fallen. Detta är allvarliga misslyckanden, även om man accepterar förklaringen om att detta var en kontamination och att ett kraftfullt läkemedel ”magiskt dök upp” i ett kök och ledde till 23 positiva tester av kinesiska elitsimmare.

Ja, det finns fall av kontamination också handlagda i USA, och vi har förespråkat i åratal för att ändra WADA:s regler för de ämnen som potentiellt kan orsaka förorening. TMZ tillhör inte en kategorin, och, viktigast av allt, i alla fall av sannolik kontamination som vi har handlagt, avstängde vi idrottaren provisoriskt, diskvalificerade resultaten, fann en överträdelse och utfärdade en offentlig förklaring enligt reglerna. Öppenhet är nyckeln till att lysa upp mörkret, och här har, genom att inte följa reglerna, WADA och CHINADA lämnat rena idrottare i mörkret.”

WADA:s första officiella uttalande

WADA kontrade med ett officiellt uttalande om fallet samma dag: “WADA informerades i juni 2021 om beslutet av China Anti-Doping Agency (CHINADA) att godkänna att simmarna hade testat positivt för TMZ i början av 2021 efter att ha oavsiktligt utsatts för ämnet genom kontamination. Som alltid granskade WADA noggrant beslutet och i det här fallet gällande hela ärendet. Som en del av sin granskning samlade WADA in ytterligare, ej publicerad vetenskaplig, information om TMZ och konsulterade oberoende vetenskapliga experter för att testa kontaminationshypotesen och även om låga doser av TMZ kunde ha gynnat idrottarna under en simtävling. Under denna granskningsprocess testade forskare och externa juridiska rådgivare noggrant föroreningshypotesen som presenterades av CHINADA. Det var inte möjligt för WADA-forskare eller utredare att genomföra sin forskning på plats i Kina på grund av de extrema begränsningar som införts av en COVID-relaterad nedstängning. WADA kunde dock inte utesluta möjligheten att en förorening var källan till TMZ. Det var förenligt med de analytiska data som finns i ärendet och att, med tanke på de specifika omständlig-heterna kring den påstådda föroreningen, idrottarna inte var skyldiga eller vårdslösa. Som sådan och baserat på råd från externa rådgivare ansåg WADA att ett överklagande inte var motiverat.”

Olivier Rabin, WADA:s seniorchef för vetenskap och medicin uttalade: “WADA:s veten-skapliga avdelning granskade noggrant detta fall i juni och juli 2021. Vi begärde till och med ny farmakokinetisk och metabolisminformation om TMZ från tillverkaren och testade flera hypoteser, inklusive dopningsstrategier med låga doser TMZ, för att bedöma för kontamina-tionshypotesens trovärdighet som presenterades för WADA. Slutligen drog vi slutsatsen att det inte fanns någon konkret grund för att ifrågasätta den påstådda föroreningen. Förore-ningshypotesen ytterligare av den konsekvent låga koncentrationen av TMZ och frånvaron av ett dopningsmönster med flera idrottare som lämnade in flera prover samlade över flera dagar som växlade mellan negativa och positiva (och vice versa). I full transparens har vi kommunicerat slutsatserna av vår vetenskapliga granskning till interna och externa utredare, inklusive International Testing Agency. År 2022 väckte International Testing Agency frågor till WADA angående en möjlig felrapportering av TMZ-proverna. Detta granskades oberoende av WADA:s Intelligence and Investigations Department, som drog slutsatsen att korrekta procedurer hade följts och att det inte fanns några bevis för felaktigt beteende. United States Anti-Doping Agency (USADA) kontaktade sedan WADA via e-post i april 2023 angående TMZ-ärendena. Den informerade WADA om att den hade fått ett tips från en obestämd källa om att de positiva TMZ-ärendena hade dolts. Informationen var uppenbart felaktig eftersom de positiva TMZ-ärendena hade rapporterats och prövats av CHINADA och noggrant granskats av WADA och World Aquatics nästan två år tidigare. USADA hade också kontaktat WADA 2020 (innan TMZ-positiviteterna) angående anklagelser (igen från en obestämd källa) om dopningsdöljning inom kinesisk simning.”

Gunter Younger, WADA:s chef för underrättelse och utredningar påpekade vidare att “Dessa anklagelser var (igen) helt obegrundade och WADA rekommenderade att tröskeln för att öppna en utredning inte hade uppnåtts. WADA erbjöd sig emellertid att ompröva situationen om USADA tillhandahöll några bevis, vilket de inte gjorde. WADA:s I&I erbjöd också att intervjua USADAs källa men detta erbjudande togs inte upp. Vid varje steg följde WADA I&I alla rättvisa processer och undersökte noggrant alla ledtrådar och undersökningslinjer i detta ärende. Informationen som tillhandahölls av USADA och andra granskades vid varje tillfälle enligt våra procedurer och bedömdes enligt de kriterier som fastställts i vår policy för konfidentiella källor. De data som vi hade visade tydligt att det inte fanns något försök att dölja de positiva testerna eftersom de rapporterades av de kinesiska myndigheterna på det vanliga sättet. Därför, baserat på den tillgängliga informationen och i frånvaro av några trovärdiga bevis, uppnåddes inte tröskeln för WADA I&I att öppna en utredning.”

Organisationen avslutade med att säga att “på grund av den vilseledande informationen som publicerades denna vecka, inklusive på sociala medier, förbehåller sig WADA rätten att vidta lämpliga rättsliga åtgärder.”

WADA:s andra uttalande den 20 april

I ytterligare ett uttalande samma dag – båda dessa uttalandena är anmärkningsvärda eftersom WADA inte brukar handla på detta sätt – hotade WADA USADA med rättsliga åtgärder efter att USADA:s VD Travis Tygart framfört “mycket allvarliga anklagelser.” WADA släppte ett uttalande där det står: “WADA är förvånad över de upprörande, helt falska och förtalsfulla uttalandena från VD:n för United States Anti-Doping Agency (USADA), Travis Tygart, som framfört mycket allvarliga anklagelser mot WADA i samband med fallet med 23 simmare från Kina som rapporterades i medierna tidigare idag. Tygarts anklagelser är politiskt motiverade och utformade för att underminera WADA:s arbete med att skydda ren idrott över hela världen. WADA noterar att de skadliga kommentarerna har gjorts utan några bevis som stödjer dem. Sanningen är att enligt all tillgänglig vetenskaplig evidens och information som har samlats in, utvärderats och testats av ledande antidopingexperter, hade WADA ingen grund för att ifrågasätta förklaringen om kontamination. Vid alla tillfällen agerade WADA i god tro, i enlighet med rättssystemet och följde råd från externa juridiska rådgivare när det beslutade att inte överklaga detta fall. I frånvaro av annan evidens står WADA fortfarande fast vid resultaten av sin rigorösa vetenskapliga utredning och åtgärderna från dess Intelligence and Investigations Department. Det implicita i hans uttalande är att Tygart inte accepterar fyndet av kontamination i detta fall, även om han inte kan säga varför. Det är dock sant att avseende USA har WADA även accepterat USADA:s liknande slutsatser om kontamination som involverar ett antal amerikanska idrottare. Tygart bör vara medveten om att det inte bara är amerikanska idrottare som kan vara offer för förorening utan egen skuld. USADA kontaktade WADA i början av 2023 baserat på ett tips de hade fått om en påstådd döljning av dessa fall men kunde tyvärr inte tillhandahålla några som helst bevis. Det bör noteras att efter Tygarts falska anklagelser har WADA inget annat val än att hänvisa detta ärende till sin juridiska rådgivare för ytterligare åtgärder.”

Det här är långt ifrån första gången USADA och WADA har kolliderat. I september 2018 kallade Tygart WADAs beslut att återuppta RUSADA efter en treårig avstängning efter anklagelser om statligt sponsrad dopning “ett förödande slag mot världens rena idrottare” och uppmanade till att WADA skulle reformeras.

Tysk kritik

Måndagen den 22 april kritiserarde Athleten Deutschland den kinesiska dopningsskandalen: “Om anklagelserna visar sig vara sanna, skulle WADA:s uppenbara nonchalans vara en örfil i ansiktet på alla rena idrottare: De accepterar strikt ansvar som en hörnsten i kampen mot dopning men följer själv inte reglerna,” sa Léa Krüger, medlem i Tyska olympiska idrottsförbundet (DOSB). “Vårt sympati går först och främst till de idrottare som har förlorat mot de påstådda dopade kinesiska idrottarna i tävlingar, inklusive i sammanhanget av de senaste spelen i Tokyo. De förlorade livshöjdpunkterna och missade idrottsliga och ekonomiska möjligheterna är oåterkalleliga.”

Maximilian Klein, Director of Sports Policy på Athleten Deutschland, gick ett steg längre. “WADAs hantering av den ryska statliga dopningsskandalen har redan lett till en massiv förlust av förtroende bland idrottare, vilket fortfarande märks idag,” påpekade han. “Det faktum att WADA uppenbarligen ännu en gång har misslyckats med att hantera ett misstänkt fall i denna skala öppnar gamla sår. De senaste avslöjandena hotar att lämna rena idrottare helt resignerade. Strax före de olympiska och paralympiska spelen, förstärks trovärdighets-

I sitt uttalande frågade den tyska organisationen WADA hur den “bara kunde acceptera den kinesiska utredningsrapporten, som förberetts av ett ministerium i det auktoritära regimen, utan att inleda egna åtgärder?” bland andra frågor. Den uttryckte också behovet av påskyndade reformer i organisationens struktur och pekade på det mycket omtalade fallet med Kamila Valieva som ett tydligt exempel på en WADA-dubbelstandard.

Ett kinesiskt svar

Kinesiska utrikesdepartementets talesperson Wang Wenbin kallade rapporterna om positiva tester för 23 kinesiska simmare inför Tokyo 2020-OS för “falska nyheter och inte fakta-baserade” på måndagen, enligt AFP.

Uttalande från Global Athlete

Global Athlete är en internationell idrottsledd rörelse som inspirerar och vill leda en positiv förändring inom världsidrotten, för att tillsammans ta itu med maktobalansen mellan idrottare och administratörer. Global Athlete krävde den 21 april svar från WADA angående de kinesiska dopningsfallen och hävdade att WADA inte följde sina egna regler. Global Athlete släppte ett gemensamt uttalande med den oberoende antidopningsorganisationen FairSport som starkt kritiserade WADAs agerande: “Under de senaste två dagarna avslöjade New York Times och ARD (den tyska TV-station där Hajo Seppelt avslöjat missförhållanden inom antidopingen) att World Anti-Doping Agency (WADA) dolde positiva dopningstester av den förbjudna substansen Trimetazidin (TMZ) från tjugotre kinesiska simmare i början av 2021, före sommar-OS i Tokyo. Enligt båda rapporterna följde inte WADA sina egna regler. Idrottarna testade positivt för en förbjuden substans och enligt artikel 7.4 i World Anti-Doping Code borde de ha fått temporära avstängningar och resultaten borde ha offentliggjorts. Istället lät WADA idrottarna fortsätta tävla och testresultaten förblev hemliga. Följaktligen fick flera av idrottarna möjligheter att vinna medaljer vid OS i Tokyo senare samma sommar. WADA:s två uttalanden som svar på dessa påståenden, båda släppta den 20 april 2024, väcker fler frågor än de besvarar. Med tanke på påståendena i rapporteringen och WADAs uttalanden om ärendet, kvarstår följande frågor obesvarade:

Varför var inte dessa tjugotre idrottare föremål för temporära avstängningar medan utredningar pågick?

WADA hävdar att de inte accepterade något fel eller försummelse i dessa fall. Varför undantas denna slutsats från obligatorisk offentliggörande?

WADA hävdar att det inte fanns “dopningsmönster med flera idrottare.” Hur kommer WADA fram till en sådan slutsats? Strängt ansvar har lett till att WADA tidigare har avvisat sådana argument. Varför är detta fall annorlunda?

Den ryska konståkerskan Kamelia Valieva hade en liten mängd TMZ i sitt system. Liksom CHINADA fann RUSADA inget fel eller försummelse i fallet och accepterade Valievas förklaring att hennes farfar använde ämnet och att hon oavsiktligt hade intagit det. WADA överklagade emellertid kraftigt RUSADAs slutsats, vilket resulterade i en fyraårig avstängning för Valieva. Varför fördes dessa tjugotre idrottare till en annan standard?

TMZ finns på den förbjudna listan. Det är därför irrelevant att WADA anlitade vetenskapliga experter för att se om låga doser var prestationshöjande. Strikt ansvar är ryggraden i World Anti-Doping Code. Närvaron av TMZ är förbjuden – oavsett hur låg dosen är. Varför anlitar WADA experter för att avgöra om en förbjuden substans är prestationshöjande?

WADA uppgav att de “helt transparent” kommunicerade slutsatserna av sin vetenskapliga granskning till interna och externa utredare, inklusive International Testing Agency.” Hur kan delning av information konfidentiellt anses vara transparent när koden kräver offentliggörande?

WADA hävdar att dess utredningsavdelning inte fann några bevis för felaktigheter men tillhandahåller inga empiriska bevis för att stödja denna slutsats. Dessutom erkänner WADA att de inte kunde genomföra en utredning i Kina. Med tanke på att WADA inte kunde genomföra en oberoende utredning, varför accepterade den CHINADA:s förklaring med tanke på att en slutsats om ingen fel eller försummelse är ovanlig och bevisbördan ligger på idrottaren?

WADA hävdar att de erbjöd att intervjua visselblåsare men att detta erbjudande inte togs upp. Om visselblåsaren påstår att WADA dolde positiva tester, varför skulle personen då gå med på att bli intervjuad av WADA?

WADA måste offentligt släppa allt bevis som stöder deras beslut att stänga dessa fall. Detta bevis måste granskas av en extern organ orelaterad till byrån. Transparens bygger förtroende och idag har idrottare litet förtroende för det globala antidopningsystemet. Om dessa rapporter är korrekta och om WADA vägrar att offentliggöra data, representerar detta händelse ett annat katastrofalt misslyckande för det globala antidopningsystemet och understryker behovet av att avveckla WADA-strukturen för att lägga grunden för en fullständig ombyggnad. Att tjugotre positiva tester i en sport från ett land inträffar utan konsekvens och/eller en utredning betonar det tydliga behovet av att omkonstruera WADA och dess ledarskap, som har misslyckats med att upprätthålla de regler de är ansvariga för att upprätthålla och skydda.”

De påstådda misslyckandena som avslöjats under de senaste dagarna underminerar hela det globala systemet för rättvis och ren sport. När ledningen inte följer och genomför reglerna bedras idrottarna, deras levebröd riskeras och de förlorar förmågan att lyckas genom talang, hårt arbete och uthållighet ensamma. Om anklagelserna är sanna har WADAs högsta ledning skadat nuvarande och framtida idrottare, miljarder fans och den idrottsliga gemenskapen i stort genom att minska förtroendet och värdet för internationell sport.

Om det är sant har WADA:s påstådda handlingar också skadat enskilda tävlande i Tokyo. Idrottare som testade positivt borde aldrig ha tillåtits tävla. Dessa idrottare tog medaljer från sina konkurrenter, förnekande dem deras ögonblick på den olympiska prispallen och sponsringspengar och plattform som följer med olympisk framgång.

Tyvärr är dagens nyheter inte unika. Sedan den ryska dopningsskandalen i början av 2010-talet har WADAs ledning upprepade gånger misslyckats med att skydda rena idrottare. Intressekonflikter har underminerat WADAs effektivitet och under de senaste åren har det lett till oetiska antidopningsbeslut baserade på politik istället för principer.

Dessutom har vissa WADA-medlemmar engagerat sig i öppen korruption. Till exempel blev den före detta WADA-styrelseledamoten Tamas Ajan utesluten från internationell sport för att ha dolt positiva dopningstester. Och förra veckan blev den före detta styrelseledamoten Anders Besseberg dömd för att ha accepterat mutor från Ryssland. Både Ajan och Besseberg var aktiva WADA-medlemmar när denna korruption inträffade.

Tills WADA släpper sina filer och bevisar att de har agerat korrekt är det dags för systemet att avvecklas och byggas om med en oberoende och professionell ledning som ger makt och lika röst till oberoende idrottsrepresentanter för att säkerställa att systemet tjänar och skyddar idrottare, inte idrottsorganisationer eller politiska agendor.”

Övrigas uttalanden

Direktören för US National Drug Control Policy, Dr Rahul Gupta, insisterade i The Times på att en oberoende utredning om WADA:s hantering av ärendet behövdes. “Det måste göras rigorösa, oberoende utredningar för att undersöka varje incident av potentiellt felaktigheter,” sa han. Efter liknande kommentarer från USADA, Global Athlete och Athleten Deutshcland, var Drug Free Sport New Zealand den senaste organisationen som uttryckte oro över mediernas rapportering. “Det finns frågor om CHINADA:s tillvägagångssätt som behöver svar,” sa DFSNZ i ett uttalande den 22 april. “Det finns också frågor om WADA:s övervakning, den globala regleraren som vi alla förlitar oss på för att upprätthålla transparens och konsekvens. På alla dessa områden väntar vi på ytterligare utredning och information, särskilt när det gäller den provisionella avstängningen av idrottare och den offentliga rapporteringen av överträdelser – två viktiga principer för antidopningsarbete”.

WADA:s tredje uttalande

På en presskonferens som hölls sent den 22 april i Montreal, tog WADA upp det de kallade “kontaminationsfallen.” WADA betonade återigen att det inte fanns något politiskt tryck att avskriva fallet, erkände den växande motreaktionen från internationella förbund och idrottardrivna påtryckningsgrupper.

Efter att ha hotat USADA med rättsliga åtgärder, och Kinas eget avfärdande av dopning-skandalen som “falska nyheter”, upprepade Banka på måndagen att WADA skulle vidta “alla nödvändiga åtgärder” som svar på anklagelserna och att “inga trovärdiga bevis på felaktigheter tillhandahölls av någon källa som trädde fram i detta ärende, så tröskeln för WADAs underrättelsetjänst att öppna en utredning uppnåddes inte.” Han argumenterade också för att en överklagan till Idrottens skiljedomstol (CAS), som utmanade den kinesiska antidopingorganisationens (CHINADA) beslut, skulle ha varit “oväntad”.

Trefaldige olympiska mästaren Sun Yang tävlade inte efter att ha blivit avstängd för att ha vägrat att ge en blodprov till tjänstemän och manipulering av en dopningskontroll, enligt CAS. WADA hänvisade till detta faktum under presskonferensen i Montreal för att avfärda den växande teorin om att WADA var “mjuk mot kinesiska idrottare” och underströk att de hade varit “kraftfullt pådrivande för rättvisa” i Sun-fallet. Hans avstängning, som löper ut nästa månad, registreras som hans andra överträdelse, eftersom han först straffades 2014 för att ha tagit trimetazidin (TMZ), samma läkemedel som förekommer i den aktuella skandalen.

“Jag måste säga att från vår synvinkel, med tanke på kommentarerna i sociala medier och de officiella uttalandena från USADA, är det uppenbart att de flesta kommentarerna är politiskt motiverade och utan några bevis för att det på vår sida var något fel,” sa Banka spydigt. WADA-ordföranden insisterade på att det inte fanns något trovärdigt sätt att motbevisa kontaminationshypotesen, som även hade accepterats av World Aquatics. “Kort sagt, om vi hade lämnat in en sådan överklagan och utmanat föroreningsförklaringen, skulle vi säkert ha förlorat. Om vi måste göra om det nu, skulle vi göra precis samma sak,” förklarade han.

En svensk röst

Dagens Nyheters idrottsexpert Jens Littorin gav också synpunkter den 23 april:

”Några dimridåer skingrades, men frågan hur en omdiskuterad hjärtmedicin hamnade i maten från ett kinesiskt hotellkök saknar fortfarande svar. Därför riskerar de kinesiska landslagssimmarna att få leva med dopningsrykten.

Det var fler än Travis Tygart, den amerikanska antidopningsbyrån USADA:s stridbare ledare, som sade sig ana en mörkläggning. Tygart har genom åren varit starkt bidragande till att avslöja många fuskare, däribland Lance Armstrong, och nu kände sig Wada tvingat att förklara sitt agerande.

Om det här var frågan om statskontrollerad dopning a la Ryssland, varför skulle Kina utföra tester på simmarna och rapportera dem som positiva om de visste vilka problem det skulle ställa till med, argumenterade Günther Younger, WADA:s utredningschef. Men några viktiga frågor förblev obesvarade:

Varför fanns en vid den här tiden i dopningssammanhang populär hjärtmedicin i det kinesiska hotellköket och hur hamnade den i landslagssimmarnas mat? När WADA inför vinter-OS i Peking 2022 varnade idrottare för att äta kinesiskt kött var det för att det kunde innehålla den anabola steroiden clenbuterol, inte en medicin som används för att behandla patienter med kärlkramp.

Så länge som frågorna förblir obesvarade lär konspirationsteorier fortsätta att frodas och Kina och WADA få leva med misstanken om att allt inte har gått rätt till. En sak är säker. Hela affären har ytterligare försämrat ett redan frostigt förhållande mellan Wada och Usada.

Fortsättning följer …