USADAs replik på WADA-ordförandes uttalanden om amerikanska idrottare
USADA:s replik på WADA-ordförandes uttalanden om amerikanska idrottare
USADA publicerade på sin hemsida den 20 maj sin syn på WADA-ordförandens ”oansvariga och skadliga uttalanden” om amerikanska idrottare till WADA:s styrelse (Foundation Board) den 17 maj:
WADA:s ordförande Witold Banka nådde nya lågpunkter vid WADA:s styrelsemöte fredagen den 17 maj 2024 genom att ifrågasätta integriteten och engagemanget för rena tävlingar hos amerikanska professionella, college-, olympiska och paralympiska idrottare, till synes i ett försök att fortsätta avleda uppmärksamheten från de verkliga farhågorna världen har om hur WADA tillät Kina att sopa 23 positiva tester under mattan. Det finns inget mer klassiskt i en mörkläggning än avledning och dimridåer, vilket verkar vara allt vi får från WADA:s ledning sedan visselblåsare avslöjade flagranta regelöverträdelser som härrör från positiva tester för det förbjudna läkemedlet trimetazidin (TMZ).
Den näst mest klassiska reaktionen på en mörkläggning är att attackera budbäraren, vilket är den aktuella situationen då Banka och hans företrädare dyker ner i djupet av desinformation och halvsanningar för att göra personliga attacker, även så lågt som att försöka göra ett karaktärsmord på alla amerikanska idrottare. Det är smärtsamt att se trovärdigheten för det globala antidopningssystemet minska dag för dag på grund av WADA:s lednings vägran att offentliggöra Kina-filen för en rättvis, transparent och opartisk granskning av hur 23 kinesiska simmare testade positivt för ett läkemedel känt över hela världen för att förbättra prestatio-ner.
Rena idrottare, särskilt när vi närmar oss de kommande olympiska och paralympiska spelen i Paris 2024, förtjänar att veta hur ett receptbelagt läkemedel, som endast finns i tablettform, hittade sin väg in i ett restaurangkök. Det väcker ännu fler frågor att antyda att läkemedlet lyckades förbli i det köket i månader, vid en tidpunkt då strikta COVID-protokoll krävde de mest omfattande rengöringsrutinerna av offentliga faciliteter vi någonsin har upplevt. Och, naturligtvis, även om denna ”immaculate contamination” inträffade, varför tillät WADA att Kina undvek sitt misslyckande att följa reglerna genom att inte hitta en första regelöver-trädelse, ingen diskvalificering eller offentliggörande? Vi uppmanar återigen WADA att producera hela Kina-filen för världen att utvärdera. Detta är en enkel begäran och skulle kunna göras idag om WADA inte har något att dölja.
För att säkerställa att korrekt och fullständig information presenteras, har vi sammanställt Bankas uttalanden gentemot USADA:s fakta:
BANKA:
“Flera fall av kontaminationer har förekommit tidigare. Några av de mest detaljerade och överraskande kontaminationsfallen har kommit från USA – kontamination genom hundmedicin, kontamination genom att kyssa en flickvän som hade köpt medicin under en semester i Indien, kontamination genom kranvatten och många andra.”
USADA:
Banka refererar till tre fall där idrottare har hävdat sin oskuld och påstått att kontamination var källan till deras positiva testresultat. Som beskrivs mer detaljerat nedan, resulterade alla tre fallen i en överträdelse (första förseelsen), offentliggjordes genom ett pressmeddelande och provisorisk avstängning, som krävs enligt reglerna. Fastställandet av en överträdelse, offentliggörande för transparens och diskvalifikation för rättvisa mot andra är obligatoriskt enligt reglerna. Trots Bankas vilseledande uttalanden om dessa fall, fortsätter WADA:s ledare att misslyckas med att besvara den grundläggande frågan – varför följdes inte reglerna i de 23 positiva kinesiska simfallen? Om något, är kontaminationen av TMZ i ett kök enligt Bankas ord ”detaljerad och överraskande”, om inte rent av fiktion. Även om man tror på denna berättelse, är den avgörande skillnaden dock att de 23 kinesiska simfallen inte hanterades enligt de obligatoriska reglerna med fastställande av en överträdelse, provisorisk avstängning och ett offentligt tillkännagivande. Detaljerna för de tre USADA-fallen beskrivs här:
USADA v. Kristen Shaldybin. Denna idrottare hade ett lågnivåpositivt dopingtest för hydro-klortiazid (HCTZ) som resultat av ett urintest utanför tävling. Hon hävdade sin oskuld och försvarade sig genom den rättsliga processen enligt WADA-koden. Efter att B-provet testades och bekräftade det positiva resultatet, visade hon att substansen intogs utan “fel eller vårdslöshet” enligt WADA-koden. Källan visade sig vara kommunalt dricksvatten som innehöll låga nivåer av substansen. Enligt reglerna fastställdes att hon hade begått en första överträdelse och fallet offentliggjordes. WADA överklagade fallet till Idrottens skiljedomstol (CAS). Men efter att CAS begärde att WADA skulle betala sina överklagandeavgifter, gjordes inte det i tid och CAS avvisade deras överklagande. Internationella gymnastikförbundet (FIG) var nöjda med resultatet och överklagade inte fallet även om de hade rätt att göra det.
USADA v. Gil Roberts. Denna idrottare hade ett lågnivåpositivt test för probenecid. Han blev provisoriskt avstängd som reglerna kräver för ett positivt test för denna substans. Efter att B-provet bekräftade det positiva resultatet, förde USADA detta fall till en förhandling inför en skiljedomare från Idrottens skiljedomstol (CAS) och American Arbitration Association (AAA) (helt oberoende av USADA). Trots USADA:s invändning fastställde AAA/CAS-skiljedomaren att Roberts med rimlig sannolikhet visat att han var utan skuld när han intog probenecid genom att kyssa sin flickvän. WADA överklagade skiljedomarens beslut till CAS och förlorade överklagandet när CAS-panelen fann att idrottaren var utan skuld. Detta fall offentliggjordes.
USADA v. Katerina Nash. Denna idrottare, en professionell cyklokrossåkare och vice ordförande för UCI, testade positivt för capromorelin och blev provisoriskt avstängd. Efter USADA:s utredning visade bevisen att idrottaren testade positivt för substansen efter att ha exponerats för den genom att administrera ett flytande läkemedel för husdjur som ordinerats till hennes döende hund. Den vetenskapliga undersökningen har publicerats och är tillgänglig för allmänheten och antidopningsgemenskapen, till skillnad från den vetenskapliga forskningen som hänvisades till i de kinesiska simmarna fallen. Enligt WADA-kodens regler fastställdes att hon hade begått en överträdelse och fallet offentliggjordes, inklusive idrottarens namn. WADA och UCI överklagade inte fallet trots att de hade laglig rätt att göra det.
BANKA:
“Bara för att ge er några exempel för att måla upp bilden av en del inkonsekvent regelimplementering i USA – 90% av amerikanska idrottare, de i proffsligor och collegeidrott, tävlar inte under World Anti-Doping Code.”
USADA:
Detta är en särskilt manipulativ kommentar i ett försök att antyda att 90 procent av amerikanska idrottare är dopade och endast 10 procent är rena. De flesta amerikanska proffsligor och collegeidrotter är inte skyldiga att följa WADA-koden om inte någon av dessa idrottare tävlar i en internationell tävling som de olympiska spelen. Till exempel, när en collegeidrottare når en nivå där de kan bli övervägda för Team USA, läggs de till USADA:s testpool och omfattas av alla WADA-kodens regler. Det är otroligt vårdslöst av WADA:s president att antyda att dessa sporter inte har robusta och effektiva program och att deras idrottare inte är rena. Enkelt uttryckt är dessa kommentarer skadliga och en förolämpning mot alla idrottare i dessa ligor och mot ligorna själva. Banka bör be om ursäkt till idrottarna, ligorna och WADA Foundation Boards medlemmar för dessa kommentarer. Det finns också flera goda skäl till att dessa sporter inte omfattas av WADA-koden. För det första har WADA inte samma nivå av idrottarnas röst och rösträtt i sina policyer som proffssporter – varför skulle idrottarna ge upp sina rättigheter för att gå med i WADA? För det andra har WADA visat, som i detta Kina-fall, att de inte tillämpar reglerna jämnt och rättvist. För det tredje, varför skulle amerikanska proffssporter tillåta den av IOC-finansierade rättsliga domstolen, Idrottens skiljedomstol, att påverka idrottarnas och ligornas rättigheter som är baserade och främst spelas i USA och under amerikanska rättssystem? Istället för att nedvärdera dessa ligor och deras idrottare, borde WADA leda och visa genom handlingar att de verkligen vill samarbeta med dessa ligor och deras spelare för ren idrott.
BANKA:
“31 procent av amerikanska idrottare under koden testades inte tillräckligt under 12-månadersperioden före Tokyo-spelen enligt de uppgifter som finns tillgängliga för oss.”
USADA:
Detta är ett grovt vilseledande uttalande som inte baseras på fullständiga eller korrekt data. I detta uttalande antyder Banka listigt att hans kommentar bygger på de “uppgifter som finns tillgängliga för oss”. WADA vet att de uppgifter de förlitar sig på för detta uttalande är ofullständiga och felaktiga, men han använder dem ändå på ett vårdslöst och vilseledande sätt för att kasta skugga över amerikanska idrottare och USADA:s insatser, samt alla internationella förbund som är ansvariga för testning av amerikanska idrottare. Inför de olympiska spelen i Tokyo 2021, leddes de globala testningsinsatserna före spelen av ITA Pre Games Taskforce, som utfärdade specifika testrekommendationer för individuella idrottare och lagsporter över länder och sporter. USADA mottog mer än 1 500 rekommendationer för över 400 idrottare. Dessa rekommendationer är inte obligatoriska enligt reglerna och är inte globalt föreskrivna. ITA rapporterade dock att 80 procent av dessa rekommendationer världen över genomfördes, med USADA som genomförde 99,5 procent av sina rekommendationer. Viktigt är att ITA inte utfärdade specifika testrekommendationer före spelen för 50,2 procent av de 442 amerikanska idrottare som deltog i individuella sporter för USA (inklusive 20 guldmedaljörer) vid Tokyo-spelen, och ändå identifierade och testade USADA och de respektive internationella förbunden dessa idrottare före spelen. Från januari 2021 till öppnandet av OS-byn, testades amerikanska individuella medaljvinnare i genomsnitt före OS i Tokyo 2021 som följer:
Amerikanska guldmedaljörer testades 7,2 gånger
Amerikanska silvermedaljörer testades 7,6 gånger
Amerikanska bronsmedaljörer testades 6,7 gånger
Dessutom är genomförandet av tester före spelen ett DELAT ANSVAR mellan nationella antidopningsorganisationer (NADO:s) och internationella förbund (IF:s), där testning från varje organisation aktivt uppmuntras. Att Banka påstår att amerikanska idrottare “inte testades tillräckligt” före Tokyo-spelen ignorerar grovt data samt de strategiska och fokuserade insatserna från USADA och IF:s för att identifiera och testa idrottare som slutligen skulle tävla (och vinna medaljer) i Tokyo.
NADO:s och IF:s är skyldiga att genomföra sina egna riskbedömningar för att fastställa lämpliga testningsantal och strategier. WADA:s egen granskningsgrupp berömde USADA:s dynamiska och individuella riskbedömning som beskrivs mer detaljerat nedan. USADA publicerar de exakta testningssiffrorna för individuella amerikanska idrottare för tester som USADA har utfört på sin webbplats. I flera år har USADA uppmanat WADA och andra att offentliggöra individuella idrottares testhistorik. Våra uppmaningar blev starkare under den nya WADA-ledningen, när världen informerades om att totalt 4 125 idrottare från hela världen, inklusive 1 913 idrottare från de 10 sporterna med högst risk för dopning, inte hade genomgått några tester inför de olympiska spelen i Rio 2016. Vi uppmanar WADA att vara transparent och publicera all data från de olympiska och paralympiska sommar- och vinterspelen 2021 och 2022 om alla individuella idrottares testhistorik. Det gör USADA.
I slutändan är det WADA:s uppgift att säkerställa att alla länder, inklusive USADA, är robusta, effektiva och följer reglerna. Bankas uttalanden innebär att han säger att WADA inte gör sitt jobb i USA, trots att USADA strikt följer reglerna. WADA kan absolut inte använda WADA:s misslyckande här som en ursäkt för att också misslyckas med att säkerställa att dess regler följs i Kina.
BANKA:
“Ett sista exempel är faktiskt, jag brukade vara en 400-meterslöpare så World Athletics är väldigt viktigt för mig, nästan 1 av 5 amerikanska idrottare som deltog i världsmästerskapen 2022 i Eugene, Oregon, hade inte ens ett enda test utanför tävling under de tio månaderna fram till evenemanget.”
USADA:
Här manipulerar Banka återigen data för att försöka avleda uppmärksamheten från WADA:s misslyckande att hålla Kina till de regler som alla andra måste följa. De data han förlitar sig på för detta uttalande är inte fullständiga och är därför i sig vilseledande. I linje med sin uppenbara vendetta mot amerikanska idrottare, utelämnar han bekvämt att testerna som genomfördes som en del av det största förtestprogrammet någonsin genomfört vid ett världsmästerskap, genomförda av USADA i samarbete med AIU, inte är inkluderade i dessa siffror. Banka misslyckas antingen med att förstå eller att överväga att testning av internationella idrottare ska vara ett “delat ansvar” enligt WADA-koden, inte obligatoriskt för NADO:s att bära bördan ensam.
I USA testar vi i samarbete och samverkan med det internationella förbundet, i detta fall Athletics Integrity Unit, som hanterar antidopning för World Athletics. Detta är i kontrast till vissa NADO:s som inte testar sina mest elitidrottare utanför tävling (OOC) och lämnar OOC-testningen av dessa idrottare till att endast utföras av det internationella förbundet. Verkligheten är att för både världsmästerskapen 2022 i Eugene, OS och världsmästerskapen 2023 i Budapest hade amerikanska idrottare flest OOC-tester som ett lag av alla deltagande länder. Dessutom hade amerikanska idrottare i Eugene i genomsnitt 3,7 OOC-tester och i Budapest i genomsnitt 4,4 OOC-tester före tävling. Trots den största delegationen hade amerikanska idrottare bland de högsta genomsnitten av tester bland de deltagande länderna. AIU, liksom USADA, är transparenta och fullständiga datamängder finns tillgängliga här: Eugene och Budapest. Om WADA har oro över att elitidrottare i USA inte testas tillräckligt, är detta en fråga om WADA-kodens efterlevnad för USADA och World Athletics. Som beskrivs nedan gjorde WADAs granskningsgrupp en personlig granskning av USADA efter de olympiska spelen 2021 och världsmästerskapen 2022. Säkert skulle alla legitima farhågor från WADA ha flaggats vid denna tidpunkt och det gjordes inte.
BANKA:
“Vi skulle naturligtvis kunna diskutera det, jag skulle kunna ge fler siffror, men jag tycker att det är tillräckligt för att sätta det vi för närvarande står inför angående fallet med kinesiska simmare i kontext och ja, för att påpeka hyckleriet hos vissa individer från den amerikanska antidopningsgemenskapen. Amerikanska idrottare, precis som alla idrottare världen över, förtjänar ett rättvist och harmoniserat antidopningssystem inom sina egna länder och i de länder där de tävlar. De förtjänar bättre än dessa politiska spel och jag är engagerad i att arbeta med amerikanska myndigheter för att stärka antidopningssystemet i USA och globalt.”
USADA:
WADA genomförde en personlig, på plats-granskning av USADA enligt de internationella standarderna för kodens efterlevnad av undertecknarna (ISCCS). Denna granskning godkändes i januari 2023. I denna granskningsrapport skrev WADA: “det är granskningsgruppens uppfattning att USADA har ett mycket omfattande och effektivt antidopningsprogram. Till stor del på grund av den nuvarande personalens erfarenhet, expertis och engagemang.” WADA:s granskningsgrupp, som bestod av tre heltidsanställda WADA-anställda och en extern antidopningsexpert, fann att USADA “fungerar på en hög nivå. Personalen har erfarenhet och expertis som är internationellt erkänd…” I synnerhet för tester och utredningar fann WADA:s granskningsgrupp att USADA:s riskbedömning (de kriterier enligt vilka idrottare bestäms att testas) är “mycket väl utvecklad” och att USADA har “utvecklat en dynamisk individuell riskbedömning (RA).” Bankas uttalande till WADA Foundation Boards medlemmar attackerade amerikanska idrottare och manipulerade data för att skapa en falsk berättelse som är skadlig för alla idrottare och hela det globala antidopningssystemet. WADA måste vara en fast och rättvis domare av reglerna, inte mobbaren på skolgården som sprider rädsla och missbrukar sin makt. Återigen kan WADA stilla alla världens frågor genom att helt enkelt vara transparenta som reglerna kräver och publicera hela Kina-akten. Vi hoppas att detta är ett bättre utfall för det globala antidopningssystemet än att ifrågasätta idrottarnas integritet.