Trump stoppar USAs bidrag rill WADA

Trump stoppar USA:s WADA-avgifter i väntan på granskning

USA kommer att fortsätta hålla inne sitt årliga bidrag till WADA efter att USA:s president Donald Trump i vecka 5/2026 undertecknade en federal finansieringslag som fryser betalningen i avvaktan på en oberoende revision.

Bestämmelsen införlivades i USA:sbudgettexten som antogs för att förhindra att staten får slut på medel och tvingas stänga ned delar av sin verksamhet. Därmed blir en strategi som Washington redan tillämpat sedan Joe Bidens administration ett rättsligt krav. Enligt lagens formulering krävs att ”externa antidopningsexperter och erfarna oberoende revisorer” intygar att WADA och dess ledning ”agerar i enlighet med sina uppdrag” – en formulering som byrån avvisar med hänvisning till att den bryter mot de grundläggande principer som det globala antidopningssystemet bygger på.

Konflikten kommer vid en särskilt känslig tidpunkt, med vinter-OS i Milano–Cortina i gång och ett amerikanskt idrottsschema fullt av stora evenemang, från fotbolls-VM i USA-Kanada-Mexico 2026 till OS i Los Angeles 2028 och Salt Lake City 2034. Senaten hade redan gett klartecken, och efter det sista parlamentariska steget saknades bara presidentens underskrift. Därmed har konflikten på bara några dagar gått från ett politiskt hot till en lagfäst klausul. De 3,7 miljoner dollarna i finansiering förblir frysta.

Gnistan som eldat på motsättningarna är fallet med 23 kinesiska simmare som testade positivt för trimetazidin veckor före OS i Tokyo 2021 och undgick sanktioner efter att WADA godtagit de kinesiska myndigheternas förklaring om oavsiktlig kontaminering. När händelsen avslöjades 2024 utlöste den en trovärdighetskris som USA har pekat på som ett exempel på bristande transparens och sårbarhet för politiska påtryckningar. Relationen med den amerikanska antidopningsbyrån USADA pressades till bristningsgränsen, där dess chef Travis Tygart i flera år lett offensiven mot WADA.

Från Washington är den officiella linjen att betalningen inte kommer att släppas utan en extern granskning. Chefen för Office of National Drug Control Policy, Sara Carter, sade att ”regeringar eller individer som försöker manipulera eller kringgå reglerna måste hållas ansvariga”, och hon drog en tydlig politisk gräns för Trumpadministrationen: ”USA kommer inte att låta sig mobbas eller manipuleras till att betala avgifter till WADA förrän detta har uppnåtts.”

USADA:s VD Tygart gick ännu längre och beskrev revisionen som ett tekniskt och moraliskt minimum. I ett uttalande citerat av den amerikanska tidningen sade han: ”Det är dags att städa upp i WADA och laga det system som tillät Kina att bryta mot reglerna utan konsekvenser. En granskning av externa antidopningsexperter är grundläggande, och WADA:s vägran att genomföra en sådan väcker bara fler frågor: Vad mer är de rädda ska avslöjas?”

WADA:s svar bygger på en princip som organisationen anser vara icke förhandlingsbar: att bidrag inte får villkoras. Dess talesperson James Fitzgerald har sagt att ”årliga bidrag till WADA är inte villkorade; det var en princip som fastställdes och godkändes av alla regeringar när WADA grundades för mer än 26 år sedan. Om varje regering knöt villkor till sina WADA-avgifter skulle det leda till kaos.”

WADA:s ordförande Witold Bańka sade att organisationen är ”en transparent organisation med fler revisioner än de flesta” och förstärkte detta genom att tillägga: ”Jag känner inte till någon annan internationell organisation med så starka granskningsmekanismer.” WADA menar att det handlar om ett politiskt slag snarare än ett hot mot den ekonomiska över-levnaden. Byrån uppgav till den franska nyhetsbyrån AFP att ”det är naturligtvis inte idealiskt när en regering frivilligt håller inne sina avgifter”, men hävdar att effekten har mildrats genom extra bidrag och att man fortsatt befinner sig ”i en stark finansiell position med en årlig budget på omkring 56 miljoner dollar”.

Tvisten berör även den olympiska rörelsen. Enligt tyska Sportschau inkluderade Internationella olympiska kommittén, när vinter-OS 2034 tilldelades Salt Lake City, en klausul som gör det möjligt att dra tillbaka värdskapet om USA ”undergräver” eller inte ”fullt ut respekterar” WADA:s auktoritet. För närvarande nöjer sig dock IOC med att uppmana till en förhandlingslösning.

Samtidigt får konflikten konsekvenser för maktbalansen inom organisationen, eftersom WADA:s regler hindrar representanter för länder med betalningsskulder från att sitta i beslutsfattande organ. Rahul Gupta, tidigare chef för ONDCP, avlägsnades från exekutivkommittén när USA slutade betala, och han varnade för risken att WADA kan ställas inför en enig kongress. ”De bör vara mycket försiktiga med att gå i klinch med USA:s kongress”, sade han till Associated Press.

Den olympiska rörelsen försöker nu förhindra att tvisten cementeras med Los Angeles 2028 i sikte. Gene Sykes, ordförande för USA:s olympiska och paralympiska kommitté, bekräftade för AP att ”alla vi inom den olympiska rörelsen försöker arbeta tillsammans för att nå en lösning på tvisten mellan WADA och USADA, och vi har gjort goda framsteg”.

Tvisten representerar en kamp om kontrollen över trovärdigheten i det globala antidopningssystemet. USA har gjort sin misstro till ett juridiskt villkor; WADA vägrar acceptera ett prejudikat man anser vara destabiliserande; och världsidrotten följer utvecklingen medan landet som håller inne pengarna förbereder sig på att vara den främsta värdnationen under det kommande decenniet.

Genom åren har USA haft många duktiga personer på ledande positioner i WADA. Om de nu inte kan tillåtas ha positioner – om USA inte betalar sina avgifter. är sannolikt förlusten större än det antal dollar som saknas.